Классификация судебных доказательств

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).

В качестве вещественных доказательств по гражданским делам  используются самые различные предметы (автомашины, мебель, телевизоры, холодильники, фотоснимки и т.п.). Иногда вещи являются одновременно и предметом спора и имеют значение вещественных доказательств по делу.

Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра.

Если вещественное доказательство может быть представлено в судебное заседание, то это должно быть сделано, поскольку исследование доказательств в суде с участием сторон при непосредственном восприятии в наибольшей степени обеспечивает правильность выводов суда. Если же вещественное доказательство не может быть доставлено в суд, то оно исследуется судом путем осмотра на месте.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле. Эти  лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 71 ГПК  письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция  и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Характерный признак  письменных доказательств заключается  в том, что их содержание выражено условными письменными знаками. Основное место среди них принадлежит, конечно, буквам. Но знаки, условно обозначающие определенное содержание, могут быть и другого рода — цифры, знаки, применяемые в ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, шифр, телеграфные или стенографические знаки, топографические обозначения и др. Соответственно к числу письменных доказательств относятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ. Письменные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством различных приспособлений, пишущих машинок, принтеров и других аппаратов. В ст. 71 ГПК указано, что документы и материалы, являющиеся письменными доказательствами, могут быть выполнены «в форме цифровой или графической записи, в том числе получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом».

Письменные доказательства имеют в гражданском процессе большое значение. Это связано с тем, что множество договоров и других волеизъявлений, а также сообщений, исходящих от граждан и различных организаций, облекаются в письменную форму. Письменно оформляются различные акты гражданского состояния, в письменной форме происходит обычно деловое общение. В личной переписке также нередко содержатся важные сведения, относящиеся к правовым отношениям между сторонами. Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказывание. Письменная форма долговременна, допускает многократное использование.

Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам:

1) по субъекту;

2) содержанию;

3) форме;

4) характеру источника.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и неофициальные. Официальные — исходящие от государственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофициальные — исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предприятия и т.п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведения об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т.п.

По форме письменные доказательства делятся на доказательства простой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы — документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке (см., например, ст. 164 ГК).

Письменные доказательства классифицируются также по характеру источника. По этому признаку письменные доказательства делятся на, подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия — повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК).

ГПК определяет, что в  суд могут представляться аудио- и видеозаписи на электронном  или ином носителе.

Это могут быть аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохраненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др.

К смешанным доказательствам  относятся заключения экспертов. Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников — личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые он исследует.

Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, — экспертов. Эти лица на основе специальных познаний проводят соответствующие исследования и представляют суду свое заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд фактах.

Экспертиза — это само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Являясь одним из доказательств  по делу, заключение экспертов оценивается  судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с  заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении или  определении (ст. 86 ГПК). Мотивировка  необходима как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубедительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

В случае недостаточной  ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением эксперта, если его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее другому эксперту или другим экспертам.

 

 

 

 

 

 

 

ВАРИАНТ 1.

 

Уровень 1.

 

1 Лица, участвующие в деле и публика должны испрашивать у суда разрешение на:

А аудиозапись

Б запись в письменной форме

В фотосъемку

Г видеозапись

 

2 В закрытом судебном заседании не присутствуют

А эксперты и специалисты

Б  публика

В свидетели

Г переводчики

 

3 В закрытых заседаниях рассматриваются дела

А об участии в выборах

Б государственная  тайна

В о лишении родительских прав

Г усыновления ребенка

Д все перечисленные

 

4  Коллегиальное рассмотрение гражданских дел происходит

А в кассационном порядке

Б  по дела о защите избирательных прав

В в апелляционном  порядке

Г об оспаривании решений  органов государственной власти

 

5 ГПК принят Государственной Думой

А 1 января 2003

Б  14 ноября 2002

В  1 января 2002

Г 23 октября 2002

 

Уровень 2

6 Аналогия права – это ситуация, когда, при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (которые во многом выражены в основных началах, а также - из принципов добросовестности, разумности и справедливости.

 

 

7 При отсутствии норм процессуального права, регулирующий отношения в ходе процесса судом применяют аналогию закона.

Уровень 3

8 Возбуждение гражданского дела в суде происходит по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

 

 

 

ВАРИАНТ 2.

Уровень 1.

1 Источником ГПП являются регулирующий порядок осуществления по гражданским делам:

А суд общей юрисдикции

Б нормативный акт

В судебный приказ

Г орган представительной власти

 

2 Разбирательство гражданского дела происходит устно:

А всегда

Б по представлению суда

В при явке обеих сторон

Г по указанию председательствующего  на судебном заседании

 

3 Задачи гражданского процесса

А  правильное разрешение дел

Б  своевременное  разрешение дел

В  справедливое разрешение дел

Г быстрое разрешение дел

 

4 Принцип осуществления равенства всех перед законом и судом на основании статьи 19 Конституции РФ гарантирован:

А органами государственной  власти

Б третейскими судами

В Президентом РФ

Г Государством

 

5 Решения судьи закрытых заседаний

А остаются закрытыми

Б объявляются публично

В объявляются публично, за исключением дел, относящихся к государственной тайне

Г объявляются публично, за исключением случаев затрагивающих права и интересы несовершеннолетних

 

Уровень 2

6 Если международным  договором РФ установлены иные  правила гражданского судопроизводства  то суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

7 Целью предварительного  судебного заседания является процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

 

 

 

Уровень 3

8 Перечислите отличия кассационного и апелляционного производства

 

 

Задачами апелляционного производства являются:

- проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу постановления мирового судьи по апелляционной жалобе или представлению;

- повторное разрешение  дела по существу на основании  уже имеющихся в деле материалов  и доказательств, а также вновь  представленных в апелляционную инстанцию;

- выявление и устранение  судебных ошибок (в случае обнаружения  таковых);

- выполнение превентивных  действий по предупреждению ошибок  в работе судов;

Задачами кассационного  производства являются:

- выявление и исправление  судебных ошибок суда первой инстанции (в случае обнаружения таковых);

- обеспечение законности  и обоснованности судебных постановлений,  не вступивших в законную силу;

- контроль за деятельностью  суда первой инстанции;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм. от 25 марта 2004 г. // Российская газета.1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2004. № 13. Ст. 1110.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2001. 416 с.
4. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: ТК Велби, 2003. 432с.
5. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 2001. 544 с.
6. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2000. 624 с.
7. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003. 720 с.
8. Гражданский процесс / Сост. А.Н. Киселев. - М.: Юрайт-М, 2001. 228 с.
9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004. 584 с.