Классификация судебных доказательств

1. Классификация судебных доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

1.Понятие судебных  доказательств…………………………………….……3

2.Первоначальные и  производные доказательства…………………………5

3.Личные, предметные, смешанные  доказательства……………….……….7

4.Прямые и косвенные  доказательства………………………………………9

5.Тест………………………………………………………………………….15

Список использованных источников……………………………………….18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие судебных  доказательств

 

Доказательства используются в суде для установления фактических  обстоятельств дола. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для того чтобы осуществить такую защиту, суд в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, т. е. выяснить спорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надо, вначале установить, какие юридические факты совершались в действительности.

Процессуальный закон  определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде.

Это - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи заключения экспертов.

Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, например, клятву или присягу, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств.

В гражданском, как и  в уголовном процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, судебные доказательства — это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Доказательства классифицируются по различным признакам, поэтому  в теории процессуального права  существует несколько видов классификации  доказательств. Классификация доказательств  имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом этих особенностей.

В теории гражданского процесса существуют две общепризнанные классификации доказательств: во-первых, деление их на первоначальные (первоисточники) и производные и, во-вторых, — на прямые и косвенные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Первоначальные и  производные доказательства

 

Первоначальными доказательствами являются показания очевидца, подлинный документ и спорная вещь.

Свидетельские показания

Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех  или иных событий. Свидетель как участник процесса - это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В качестве свидетеля  может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Из этого общего положения  закон устанавливает несколько исключений (ч. 3 ст. 69 ГПК).

В большинстве случаев  показания свидетелей даются о таких  обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения  о фактах, о которых свидетель  узнал из других источников, например от другого лица.

Свидетель сообщает о  фактах. Оценка этих фактов, в частности  их юридическая квалификация, вывод  об их значении в содержание свидетельских показаний не входят.

Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя  ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может  подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.

Конституция РФ ввела  положение, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (ст. 51). Эта норма дает право супругу и близким родственникам сторон и третьих лиц отказаться от дачи показаний в суде, не неся за отказ ответственности.

ГПК к числу близких  родственников отнес родителей, детей, братьев, сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 69). Отказаться от дачи показаний — право указанных лиц. Если они хотят давать показания, то могут быть допрошены в качестве свидетелей. Конституция РФ допускает установление в законе и иных случаев освобождения от обязанности давать показания.

Копии с подлинников, а также копии с копий, показания  со слов очевидца, со слов других лиц и т.п. классифицируются как производные доказательства.

В отношении использования производных доказательств в судебной практике существуют следующие правила:

— производными доказательствами может быть любая информация, полученная с помощью современных научно-технических  средств, например ксерокопии, фотографии спорной вещи; план, чертеж домовладения; звукозаписи признания стороны, сделанные в судебном заседании; видеосъемка и др. В средствах объективизации производных доказательств не существует ограничений;

— если неизвестен источник информации, то нет и производного доказательства. Например, если свидетель не может указать источник получения сведений, суд обязан отклонить такую информацию, так как это не доказательство (ч. 1 ст. 69 ГПК);

— чем больше промежуточных  источников между первоначальным и  производным доказательствами, чем  дальше от первоначального отстоит производное доказательство, тем больше вероятность его неточности. В этой связи объяснима практика, когда сами судьи заверяют копии актов гражданского состояния, прилагаемые к исковому заявлению, и т.п.;

— преимущественное значение имеют первоначальные доказательства. Производные же доказательства суд может истребовать только тогда, когда нет первоначальных. В связи с этим одновременное использование в судопроизводстве по конкретному делу первоначального и производного от него доказательств бессмысленно и недопустимо.

3.Прямые и косвенные доказательства

 

Прямыми доказательствами называются те сведения о фактах, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Поэтому именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.

Косвенными доказательствами являются такие сведения, которые связаны с искомым фактом побочной связью. Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела.

В науке выработаны определенные правила судебного доказывания  посредством косвенных доказательств, в соответствии с которыми:

— суд отдает явное  предпочтение  прямым доказательствам, а косвенные доказательства используются судом лишь при отсутствии прямых;

— косвенные доказательства всегда используются в совокупности;

— каждое косвенное доказательство не должно вызывать у судей ни малейшего  сомнения;

— любое косвенное  доказательство не должно противоречить другим доказательствам;

— в совокупности косвенные  обстоятельства должны обосновывать всего  один-единственный вывод о взаимоотношениях участников процесса.

Косвенные доказательства широко применяются в судебной практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые доказательства содержат ложные сведения (например, по искам о признании недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ, подтверждающий заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности). В делах об освобождении имущества от ареста также часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить действительную принадлежность имущества.

Использование косвенных  доказательств более сложно, чем  использование прямых. В отношении  прямых доказательств основная задача суда заключается в том, чтобы  проверить и установить их достоверность; если же достоверность установлена, то дальнейшее использование прямого доказательства не представляет трудностей, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается. После проверки достоверности косвенного доказательства возникает задача исследования всех версий, всех предположительных выводов, которые на его основе можно построить. Для этого косвенное доказательство надо исследовать в совокупности со всеми доказательствами и обстоятельствами по делу, с тем чтобы свести все факты в систему, восстанавливающую картину событий, или, как иногда говорят, получить замкнутую цепь косвенных доказательств. Все это требует от суда особо тщательного анализа всех материалов дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Личные, предметные, смешанные доказательства

 

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

Объяснения сторон и  третьих лиц являются одним из видов доказательств, допускаемых  законом (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления сторон, содержащие различного рода ходатайства, доводы и соображения по обсуждаемым в процессе вопросам, правовую оценку тех или иных обстоятельств, доказательствами не являются.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают их. Надо иметь в виду, что по нашему законодательству стороны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений.

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает  их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и признание.

Утверждения — сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно. Она должна подтвердить его другими доказательствами.

Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.

Различают признание судебное и внесудебное. Судебное признание адресовано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т.е. доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представляет собою распорядительное действие ответчика. Признание фактов содержит в себе основной признак, характеризующий всякое доказательство — наличие сведений об исследуемых в процессе фактах.

К предметным доказательствам относятся  различного рода вещи.

Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят  их к личным доказательствам, поскольку  они составляются людьми. Другие же считают, что коль скоро документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам.