Юридические факты

 В связи с изложенным  более правильным представляется  другой подход. Судебная власть, по словам Е.А.Нефедьева, должна решать вопрос "о том, вытекает ли из тех фактов, которые ей указаны, то или другое право на основании закона. Деятельность судебной власти состоит, таким образом, в подведении фактов под закон и в извлечении отсюда известного вывода"*(13).

 Правомочие "суда как  выражение власти юридически  представляет собой право на  одностороннее волеизъявление, вытекающее  из общей, установленной законом компетенции суда осуществлять правосудие. Но суд не только вправе вынести решение. При существовании условий, определяющих это право, суд не может не вынести решения; он должен или, точнее, обязан решение вынести"*(14). Такая деятельность органов правосудия, подчиняемая определенной процедуре, безусловно, является правоприменительной, особенность которой заключается в том, что "принятию решения (вывода, имеющего юридическое значение) должны предшествовать строгая проверка фактических обстоятельств дела, определение их юридических последствий, фиксация этого в специально оформленном акте, допускающем последующую проверку обоснованности и законности решения"*(15). Причем необходимо подчеркнуть, что проверка законности и обоснованности судебного решения подразумевает проверку не оформляющего решение суда акта-документа, а проверку вышестоящими судебными инстанциями правильности именно рассмотрения и разрешения дела в целях выявления возможных судебных ошибок и упущений, влекущих за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие нарушения требований закона, его неправильного толкования или применения либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела. Но не сама деятельность (процесс) по применению права (или ее последний этап - принятие решения) является фактом, порождающим определенные правовые последствия. Таким фактом является правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.

 Акты применения права  "имеют своим адресатом индивидуального,  персонифицированного субъекта. У  них специальные внешние атрибуты, свидетельствующие о том, какой правоприменитель и когда их принял. Эти акты имеют внешние формальные реквизиты - печати, штампы, подписи, подтверждающие их юридическое значение... являются официальными, то есть принятыми в соответствии с компетенцией того или иного органа"*(16).

 Судебный акт, являясь  "наиболее совершенным среди  правоприменительных актов"*(17), обладает  специфическими признаками: законом предусмотрены определенные формы судебного акта, детально перечислен круг его обязательных реквизитов и вопросов, составляющих его содержание (ст.127-133 АПК РФ, ст.197-202 ГПК

РСФСР); судебный акт должен состоять из четырех частей, имеющих специальное назначение: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст.127 АПК РФ, ст.197 ГПК РСФСР); он вступает в законную силу с момента, определенного законом (ст.135 АПК РФ, ст.208 ГПК РСФСР). Урегулирован нормами права порядок изложения судебного акта, в частности, персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его; установлен порядок внесения исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ст.139 АПК РФ, ст.204 ГПК РСФСР); определен срок направления судебного акта лицам, участвующим в деле (ст.137 АПК РФ, ст.213 ГПК РСФСР).

 Как и любой другой  правоприменительный акт публичной  власти, судебный акт-документ должен  рассматриваться в качестве абстрактного источника гражданских прав и обязанностей, т.е. в отрыве от правоприменительной деятельности судебного органа. При этом презюмируется, что вынесенный судебный акт является законным, пока судебным же органом не установлено обратное. Только при таких условиях можно говорить о безусловном исполнении содержащейся в нем резолюции. Здесь же следует подчеркнуть, что судебный акт во всех случаях независимо оттого, удовлетворено требование или в нем отказано, может оказывать воздействие на поведение субъектов материальных правоотношений: все они должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в рассматриваемом акте*(18).

 Подводя итоги рассмотрения  судебного решения как одного из видов юридических фактов, хотелось бы отметить следующее.

 Автор не ставил  цели противопоставить судебное решение как действие суда по подведению итогов судебного разбирательства и судебное решение как оформляющий итоговую резолюцию акт-документ. Эти значения рассмотренного понятия издревле сосуществуют в теории процессуального права, иногда настолько переплетаясь, что их трудно разграничить. Судебное решение в любом из названных значений - это элемент гражданского (арбитражного) процесса, следовательно, данное понятие - публично-правовое. Представляется, что нет оснований привносить в гражданское право (частное право) понятийный инструментарий права публичного.

 Наука гражданского  права причисляет судебные решения (как юридические факты) к категории юридических актов. Под юридическим актом принято подразумевать официальный письменный документ, порождающий определенные правовые последствия, создающий юридическое состояние и направленный на регулирование общественных отношений*(19).

 Исходя из изложенного,  можно сделать следующий вывод.  Закрепление в качестве основания  гражданских прав и обязанностей  термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность.

Более правильным было бы обозначение  этого юридического факта, порождающего гражданские права и обязанности, термином "судебный акт" (документ, оформляющий решение суда).

-------------------------------------------------------------------------------------------

*(1) Покровский И.А. Основные  проблемы гражданского права.  М., 1998.

С.90.

*(2) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия  права. СПб., 1999. С.130.

*(3) Венгеров А.Б Теория  государства и права. Ч.II. Теория  права. Т.II.

М., 1997. С.54

*(4) Алексеев С.С. Теория  права. М., 1995. С.260.

*(5) Советский гражданский  процесс / Под ред. М.А.Гурвича.  М., 1975.

С.192.

*(6) Чечина Н.А. Основные  направления развития науки гражданского  процессуального 

права. Л., 1987. С.50.

*(7) Акт (лат. actus - действие, actum - документ) - а) поступок, действие;

б) официальный документ. Юридический акт издается государственным  органом,

должностным лицом в пределах их компетенции а установленной  законом форме 

(закон, указ, постановление  и т д.) и имеет обязательную  силу ( Большой юридический 

словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1998. С.15).

*(8) Гурвич М.А. Решение  советского суда в исковом  производстве М., 1955.

С.6.

*(9) Гурвич М.А Указ. соч.  С.7, 35.

*(10) Добровольский А.А., Иванова  С.А. Основные проблемы исковой  формы 

защиты права. М., 1979. С.80-81.

*(11) Красавчиков О.А. Юридические  факты в советском гражданском  праве. 

М., 1958. С.133, 138, 143.

*(12) Гражданский процесс  / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С.316.

*(13) Нефедьев Е.А. Учебник  русского гражданского судопроизводства. М, 

1909. С.20

*(14) Гурвич М.А. Судебное  решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

С.7.

*(15) Теория государства  и права: Курс лекций / Под ред.  М.Н. Марченко.

М., 1996. С.422

*(16) Венгеров А.Б. Указ. соч. С.60

*(17) Гражданский процесс  / Отв. ред. В.В.Ярков. С.317

*(18) см.: Гражданское процессуальное  право России / Под ред. М.С.  Шакарян. 

М., 1996. С.210; Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982. С.17.

*(19) Гражданское право:  Словарь-справочник. М., 1996 С.572.

2.3. Анализ классификаций юридических фактов

Новейшее гражданское  законодательство и судебная практика позволяют выделять разнообразные  классификации юридических фактов.

Примерный перечень юридических  фактов дан в ст. 8 ГК. Причем, как  подчеркнуто в указанной статье, гражданские права и обязанности  могут возникать из договоров  и сделок, а также иных действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом  или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  права и обязанности.

Так, юридические факты  можно группировать по их принадлежности к определенному гражданско-правовому  институту, типу отношений, группе норм. Так, особые юридические факты —  это основания возникновения  и прекращения права собственности. Иная специфика у фактов, порождающих, изменяющих и прекращающих договорные и деликтные обязательственные правоотношения.

Следует также разделять  факты на социальные и формально  юридические, факты волевого или  технического характера, на факты права, факты действия, иные факты.

В научной литературе дискутировался вопрос о понятии юридического факта  как состояния: состояние в браке, родстве, членство в определенной организации, обществе. К данным фактам относятся  и такие, как недееспособность, неплатежеспособность, монопольное положение на рынке, попечительство. Это комплексные юридические факты, которые ничем не отличаются от иных действий и событий, кроме как тем, что имеют в количественном аспекте более сложное содержание в сравнении с некоторыми другими фактами. В то же время факты-состояния могут входить в качестве составного элемента еще более сложных юридических фактов.

С учетом деления юридических  фактов на общие и специальные  важным является изучение общей части  гражданского права, общих правил определения  внутриинституционных разновидностей юридических фактов. В связи с  этим общее гражданско-правовое значение могут иметь факты, определяемые сообразно классификации сделок. Здесь можно выделить юридические  факты: устные и письменные, реальные и консенсуальные и др.

С учетом положений обязательственного права следует выделить юридические  факты: договорные и внедоговорные  основные (главные) и смежные (связанные, сопутствующие); конкурсы, тендеры; уступка  прав и перевод долга и др.

Юридические факты так  же можно классифицировать на административно-правовые и гражданско-правовые. К административным относятся решения органов власти и управления, нормативные факты (акты), государственные заказы, регистрация  юридических лиц, нотариальные действия, действия судебных исполнителей и др. Классически гражданско-правовыми  юридическими фактами являются сделки, действия в области интеллектуальной деятельности, чувства. К этой группе относятся правоустанавливающие и  иные документы, их копии, влияющие на права и интересы граждан, выдаваемые частными юридическими лицами, унитарными государственными предприятиями, например бюро технической инвентаризации недвижимости, частными нотариусами. Самостоятельным  юридическим фактом являются юридические  обстоятельства. В ст. 8 ГК в качестве самостоятельных юридических фактов называют судебные решения, государственную  регистрацию прав и имущества, приобретение имущества по основаниям, допускаемым  законом (приобретательная давность) и  др. Выделение среди юридических  фактов административно-правовых обусловлено  тем, чтобы выделить правоотношения, в которых участвуют соответствующие  лица, действиями которых порождаются  эти факты. Но эти же факты позволяют  стыковать административно-правовые и гражданско-правовые отношения  и способы регулирования гражданского оборота.

В правовом регулировании  юридические факты выступают, как  правило, в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента –  юридического факта – сравнительно редкое явление. В.Б Исаков различает  две категории фактических комплексов – группу юридических фактов и  фактический состав[2].

Группа юридических фактов – это несколько фактических  обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое последствие. От группы юридических фактов фактический  состав отличается тем, что его элементы определенным образом связаны в  пространстве и времени, взаимообусловлены. Правовое последствие наступает  лишь при наличии всех элементов  состава в совокупности.

Правомерные юридические  факты в научной литературе имеют  ряд делений: по субъекту (действия граждан, организаций, государства); по юридической направленности (юридические  акты, юридические поступки, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); по способу совершения (лично, через  представителя); по способу выражения  и закрепления (молчанием, жестом) и  др.

Спорным является вопрос о  месте состояний в классификации  юридических фактов. Факты – состояния  можно выделить в особое звено, так  как факты – состояния могут  быть как юридическими действиями так  и юридическими последствиями. Однако при этом необходимо сформулировать критерий выделения состояний в  системе юридических фактов. В  свою очередь таким критерием  может выступать продолжительность  существования фактических обстоятельств. С данной точки зрения все юридические  факты С.С. Алексеев разграничил  на факты краткосрочного и факты  длительного действия (состояния)[3].

К юридическим состояниям примыкают факты – правоотношения. Некоторые юридические состояния  являются правоотношениями, но не всякое юридическое состояние – правоотношение, равно как и не всякий факт –  правоотношение может расцениваться  в качестве юридического состояния.

Термин «факт-правоотношение»  может создать впечатление, что  юридическим фактом выступает все  правоотношение в целом. На самом  деле, это не так. Факт – правоотношение отражает правовую связь в обобщенном виде. Поэтому юридическое значение имеет, как правило, сам факт существования (или отсутствия) того или иного  правоотношения. Например, для заключения брака необходимо отсутствие другого зарегистрированного брака.

Так как было отмечено ранее, что классификаций юридических  фактов множество раскроем виды юридических  фактов:

По способу связи есть позитивные и негативные юридические  факты. Правовые последствия могут  быть связаны как с наличием некоторого явления, так и с его отсутствием. В первом случае юридический факт будет положительным, позитивным, во втором случае – отрицательным, негативным.