Юридические факты в гражданском праве

1.2 Понятие юридического  факта

Прежде чем мы обратимся  к понятию юридического факта  в гражданском праве, небезынтересно уяснить, что понимается под фактом вообще.

Под фактом понимается явление  материального мира, существующего  независимо от нашего сознания. "Факт, - пишет О.А. Красавчиков, - это явление реальной действительности"[11]. Явление действительности становится "фактом", когда оно отражается в определенной понятийной системе - литературном произведении, информационном сообщении, научной теории и т.д. Это справедливо и для юридических фактов. Юридический факт, с одной стороны, это фрагмент действительности, событие или действие (материальный момент), с другой стороны, это явление, отраженное в норме права (юридический момент). Именно единство материального и юридического моментов придает фактам социальной жизни юридическое значение[12].

Под юридическими фактами  в науке и практике понимаются социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами  права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений[13].

Приведенное определение  позволяет очертить основные признаки данного понятия. Юридические факты  есть обстоятельства: конкретные, индивидуальные. Юридические факты представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке  пространства и времени. Если речь идет о фактах-действиях, то конкретность действий означает, что они совершены  определенными субъектами и несут  конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов-событий  выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени.

Юридические факты: несут  в себе информацию о состоянии  общественных отношений, входящих в  предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают  лишь такие обстоятельства, которые  затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности. Бессодержательные  с социальной точки зрения события  и действия не могут иметь и  юридические значения; определенным образом выражены (объективированы) вовне. Юридическими фактами не могут  быть абстрактные понятия, мысли, события  внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с  тем законодательство может учитывать  субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта; характеризуют  наличие либо отсутствие определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так  называемые негативные факты (отсутствие служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака  и т.п.) прямо или косвенно предусмотрены  нормами права. Многие юридические  факты исчерпывающе определены в  норме права. Вместе с тем в  процессе индивидуального регулирования  правоприменительным органом может  производиться конкретизация юридических  фактов, необходимых для наделения  правами или возложения обязанностей; зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многие юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.) вызывают предусмотренные законом правовые последствия, прежде всего возникновение, изменение либо прекращение правового отношения [14].

Гражданское законодательство не знает специальной части, раздела, посвященного юридическим фактам в  целом. Однако Гражданский кодекс, равно  как и некоторые иные важнейшие  источники гражданского права, содержит в себе установления относительно ряда основных юридических фактов или  определенных комплексов этих фактов, сгруппированных по соответствующему признаку. Таковы, например, предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновения и прекращения обязательств, положения транспортных уставов (Устав железных дорог и Устав внутреннего водного транспорта) об основаниях ответственности и об основаниях освобождения от ответственности за невыполнение плана перевозок, за не сохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др. Следует указать, что в каждой норме права прямо или косвенно формулируются положения как относительно тех условий, в которых должна быть применена данная норма, так и о тех последствиях, которые наступают при наличии соответствующих условий.

Говоря о юридических  фактах, прежде всего, необходимо отметить, что это факты реальной действительности, объективные факты, то есть явления, существующие независимо от нашего сознания. Существуя объективно, юридические  факты по своей природе и содержанию могут быть продуктами сознательной деятельности людей. Таковы, например, юридические действия. Юридические  факты отличаются от других актов  реальной действительности только с точки зрения значимости данных фактов для права.

Среди, юридических фактов главную роль играют действия лиц, вступающих в определенные общественные отношения. Говоря о действиях личности, не следует ее отождествлять с физическим лицом гражданского права (гражданином). Юридические действия могут совершаться  как отдельными лицами, так и определенными  общественными образованиями, среди  которых первым должно быть названо наше государство как таковое.

К юридическим фактам относятся  не только действия лиц, в их число  входят определенные явления природы, которые известным образом воздействуют на общественные отношения.

Следовательно, вторым моментом, на который следует обратить внимание, говоря о юридических фактах, является то, что к числу этих фактов относятся  действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие на общественные отношения[15]. Признание юридического факта явлением общественной жизни требует при его анализе всестороннего подхода, выяснения связей и опосредствований данного факта с другими фактами, их причинную обусловленность и т.д. Исследуя юридические факты всегда необходимо иметь в виду, что факты - это явления, наступившие, или, по крайней мере, длящиеся до настоящего момента. Не имевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с момента наступления. В этом смысле для права "будущих фактов" не существует. На будущее может быть установлена лишь та или другая мера поведения, установлена обязательность, совершения тех или других действий. Стороны могут, например, предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполнения обязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

Здесь следует особо подчеркнуть, что нельзя смешивать желание  совершить тот или другой юридически значимый поступок с самими действиями лица. Тем более нельзя рассматривать  в качестве совершившегося факта  самые красноречивые заверения лица о том, что им будет совершено то или другое действие. Фактом в данном случае является заверение, а не то действие, относительно которого дается соответствующее заверение. Для правильного установления юридических фактов немаловажное значение имеет уяснение мотивов поведения. Хотя сам по себе мотив совершения тех или других юридических действий и не является юридическим фактом, но правильное его установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оценке доказательств, что, в свою очередь, прямо отражается на обоснованности судебного решения[16].

Необходимость установления мотивов поведения вытекает из того, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Однако мотивы, с точки зрения норм гражданского права, не приобретают юридического значения сами по себе. Будучи внутренними импульсами, внутренними пружинами, побуждающими лицо к совершению определенных поступков, мотивы поведения как самые благородные, так и аморальные, поскольку они остались лишь в сознании того или другого лица и не получили своего объективного выражения в действиях последнего, безразличны для норм права[17]. Мотивы сами по себе не меняют объективных фактов действительности, на которых суд строит, которыми обосновывает свое решение. Мотивы могут придать поведению субъекта ту или другую правовую окраску, но не заменят поведение участвующих в деле лиц.

Естественно, возникает вопрос: если мотивы поведения лица не являются юридическими фактами, то, во-первых, зачем  о них говорится в настоящей работе и, во-вторых, зачем вообще говорить о них юристу. Необходимость установления мотивов или, по крайней мере, их определенное уяснение вытекает из необходимости правильного установления судом фактов действительности, юридических фактов. Правильно понятые мотивы поведения истца или ответчика помогают связать между собой на первый взгляд совершенно разрозненные и ничем не обусловленные факты. Когда же последние будут взяты в определенной связи и последовательности, процесс применения норм гражданского права будет значительно облегчен и степень правильности выводов суда из рассмотренных им по делу фактических обстоятельств будет значительно выше.

В юридической литературе последнего времени высказываются  интересные, на наш взгляд, соображения  относительно состава юридического факта. В частности, Н.Г. Кропотов в работе "Законность и правоотношения в современном обществе", рассматривая вопрос об условиях возникновения правоотношений, дает следующее определение состава юридического факта: "Совокупность признаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт (комплекс фактов), с точки зрения современного казахского государства, выражающего интересы народа, должен влечь те или иные юридические последствия для лиц, которых данный факт касается, мы называем составом юридического факта, устанавливаемым нормами права"[18].

Как известно, в науке  уголовного права есть понятие состава  преступления, который определяется как "... совокупность всех объективных  и субъективных признаков (элементов), которые согласно закону, определяют общественно опасное для государства  действие (бездействие) в качестве преступления"[19]. Сопоставляя это определение состава преступления с определением состава юридического факта, предложенным Н.Г. Кропотовым, нельзя не видеть определенной общности и связи названных понятий, в частности связи рода и вида. Как состав преступления в науке уголовного права, так и предлагаемый Н.Г. Кропотовым состав юридического факта складывается из совокупности признаков, которые устанавливаются в нормах права. Создание общетеоретических понятий на базе достижений отраслевых юридических наук является возможным и необходимым. Однако при этом вновь создаваемые общетеоретические категории должны быть доступны для использования во всех отраслях правовой науки, а не только в той отрасли, из которой они почерпнуты. Предложенное Н.Г. Кропотовым понятие состава юридического факта, с нашей точки зрения, не может быть применимо к юридическим фактам гражданского права по следующим соображениям.

Выше уже было показано, что юридические факты отличаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает  определенные юридические последствия. У юридических фактов иных каких-либо отличий от всех других "жизненных" фактов нет.

Следовательно, говоря о  составе факта, имеющего юридическое  значение, необходимо иметь в виду, что перед нами определенное явление  реальной действительности, существующей вне нас и независимо от нашего сознания. Поскольку юридический  факт - явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой  идеологическое отражение тех или  других свойств, сторон, качеств данного  явления. Юридический факт, например, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых элементарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей ему формой, иметь те или другие стороны и т.д., но состоять любой факт (в том числе и факт юридический) из признаков не может, в противном случае это уже не факт, а представление о факте, определенный продукт восприятия и мышления. Если же рассматривать признаки состава юридического факта как его материальные элементы, то тогда эти признаки не могут быть установлены в нормах права, а только предусмотрены последними.

Норма права может установить обязательность (возможность) того или  другого поведения лиц, что же касается фактов реальной действительности, то их она может только предусмотреть. Кроме этого, нельзя также не учитывать и того обстоятельства, что в науке уголовного права среди сторон состава преступления выделены - субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона. Относит ли Н.Г. Кропотов к признакам состава юридического факта такие элементы состава преступления, как субъект и объект, не известно, но думается, что нет; в противном случае субъект оказался бы в составе факта, то есть в составе своих собственных действий. Это положение относится в равной степени и к объекту. Следовательно, остаются только, два других признака - субъективная и объективная стороны, но, как известно, их единство принято называть, в частности в науке гражданского права, юридическим действием.

Обсуждая проблему состава  юридического факта, естественно, возникает  и другой вопрос: каков же состав таких юридических фактов, как  юридические события? Они, очевидно, не могут состоять из совокупности признаков, установленных правом, поскольку, будучи в основной своей массе  явлениями природы, они не могут  быть установлены или устранены  предписаниями законодателя и иметь  какого-либо субъекта и субъективную сторону, а, следовательно, и все другие признаки.

Таким образом, с нашей  точки зрения, представляется, что  конструкция состава юридического факта как совокупности признаков, установленных государством в нормах права, не может быть признана правильной. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности - это явления и  процессы, но не признаки явлений и  процессов.

Для того чтобы выяснить роль юридических фактов в динамике правовых отношений, необходимо первоначально  проследить различие и связь норм права и юридических фактов, последних  и правосубъектности, так как в отрыве от названных юридических предпосылок (которые не должны заслоняться юридическими фактами) представление об этих фактах будет односторонним и может приобрести гиперболический характер. Совместное рассмотрение юридических фактов с нормой права и правосубъектностью поможет уяснить значение юридического факта в движении правоотношений и выявить его юридическую природу.

В заключение данного параграфа  нельзя не отметить пестроты терминов, при помощи которых законодатель обозначает юридические факты гражданского права. Достаточно просмотреть статьи Гражданского кодекса, чтобы убедиться  в этом. Так, для обозначения юридического факта законодатель прибегает к  следующим терминам: обстоятельств, уважительные причины, условия. Главным  и основным термином является "обстоятельство", которое отнюдь не может быть отнесено к числу твердо установленных  и понимаемых в каком-то смысле выражений.

1.3 Функции и значение юридических фактов

Проявляют себя юридические  факты в реальной жизни через  свои функции и соотношение с другими социальными явлениями. Функции юридических фактов, их роль и задачи в механизме правового регулирования. Правовое регулирование - сложная, многоплановая система, соответственно неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты.

Главная функция, выполняемая  юридическими фактами в правовом регулировании - обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия[20].