Изучение и анализ законодательства регулирующего отношения по наследованию

Завещание может быть также отменено еще одним способом. В ГК РСФСР 1964 года данный способ выражался в подаче завещателем заявления об отмене завещания нотариусу или должностному лицу местной администрации. Необходимо была только нотариально удостоверена подпись завещателя на данном завещании. Позднее в соответствии с Основами законодательства о нотариате (ст. 58) был установлен иной порядок: отмена завещания может быть произведена подачей уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено.

Завещание может быть отменено распоряжением о его отмене. При этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в установленной форме совершения завещания. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах также может быть отменено или изменено по средством такого же завещания. Завещательное распоряжение, оформленное в банке, может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

На завещание как одностороннюю сделку распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок. В ранее действовавшем законодательстве в разделе, регулирующем наследственные правоотношения, норм об основаниях и порядке признания завещания недействительным не было. Как все сделки, односторонняя сделка - завещание может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным ГК РФ в соответствии с решением суда (оспоримое завещание) и вне зависимости от решения суда (ничтожное завещание).

Споры вокруг того, действительно завещание или нет, возникают после открытия наследства, когда завещателя уже нет в живых и завещание в силу этого не может быть отменено или изменено. Наличие спора может быть вызвано тем, что завещание составлено юридически не грамотно и подлинную волю завещателя установить довольно трудно. В этом случае обращение в суд об истолковании завещания неизбежно. Но это не лишает стороны права требовать признание завещания недействительным в целом или частично.

Недействительность завещания в целом, обусловлена формированием элементов сделки, относящихся к дееспособности завещателя, сознательной, разумной воле, свободному волеизъявлению. Так, установленная судом недостоверность факта совершения завещания или доказанные в суде пороки воли и волеизъявления при совершении завещания, отмене или изменении его, в следствии чего завещатель не мог осознавать своей воли и свободно руководствоваться своим волеизъявлением, или несоблюдение установленной формы оформления завещания и иные нарушения положений ГК РФ, могут служить основанием недействительности спорного завещания в целом, что влечет за собой отсутствие основания наследования завещанного в нем имущества.

Основаниями частичной недействительности служит правило содержания завещательных распоряжений. Если на момент открытия наследства завещанием нарушено право необходимого наследника на обязательную долю в наследстве или его обязательная доля оказалась менее размера, гарантированного законом (ст.1149 ГК РФ), завещание может быть признано недействительным в данной части.

Что же касается ничтожности завещания. Ничтожное завещание недействительно в момент ее совершения, в связи с этим судебного решения о признании его недействительным не требуется. Основаниями в данном случае являются:

- неполная дееспособность завещателя (п.2ст.1118 ГК РФ)

- отсутствие свидетелей в случаях предусмотренных законом (п.3ст.1124 ГК РФ).

- несоблюдение требований к оформлению завещания (п.1ст.165, п.1ст.1124ГК РФ)

- совершение завещания через представителя (п.3ст.1118ГК РФ_

- отсутствие места и даты его удостоверения (п.4ст.1124ГК РФ)

- совершение одного завещания двумя или более лиц (п.4 ст.1118ГК РФ).

Совершенно ясно, что если в отношении лица, составившего завещание будут представлены доказательства, подтверждающие, что в момент его составления он был на основании решения суда признан недееспособным или ограниченно дееспособным, такое завещание не приобретает юридической силы, а, следовательно, не может исполняться. Между тем, для признания завещания недействительным в силу того, например, что в момент его оформления гражданин не отдавал отчета своим действиям, что он совершил завещание под влиянием угрозы или насилия, что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя в обязательном порядке требуется решение суда.

В виде примера из судебной практики можно рассмотреть следующую сложившуюся ситуацию.

Леонтьева М. и ее дочери Леонтьева О и Костикова Е. обратились с иском к Ковалевой Н. и ее дочерям Ковалевой Ю. и Васиной Л. о признании недействительным завещания, составленного Леонтьевым В. от 3 апреля 2009г. года, и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23 марта 2009 г. В обоснование своих требований истцы указали, что 31 января 2008г. трагически погибли супруг Леонтьев.В. и сын Леонтьев А. Воспользовавшись данным обстоятельством Ковалева Н. (дочь Леонтьева В) отвезла свою мать Леонтьеву О. к нотариусу, где было составлено завещание, по которому все имущество завещалось внучкам – Ковалевой Ю. и Васиной Л (дочерям Ковалевой Н.). 27 августа 2008г. Леонтьева О умерла. 23 марта 2009г. Ковалева Н. получила в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону. Истцы полагают, что завещание и свидетельство о праве на наследство должны быть признаны недействительными, поскольку Леонтьева О. в последние годы страдала забывчивостью, путала имена, фамилии близких ей людей. На состояние ее психики существенно повлияла гибель ее сына. В момент составления завещания она не понимала значения своих действий. Все свое имущество Леонтьева О. всегда собиралась оставить всем внучкам поровну.

Новомосковский городской суд, рассмотревший дело по первой инстанции, признал недействительным завещание от 3 апреля 2008г., составленное Леонтьево О. в пользу Ковалевой Ю., Васиной Л. и свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ковалевой Н., выданное Новомосковской государственной нотариальной конторой.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе представителя Васиной Л. по доверенности Романова С., оставила без изменения решение Новомосковского городского суда, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, в частности, указывалось, что при рассмотрении дела на основании определения суда была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Леонтьева О. в момент составления завещания ввиду значительной степени выраженности психиатрических расстройств была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять заключению экспертизы, составленному врачами-специалистами Тульского областного клинического психоневрологического диспансера, у суда оснований не имелось.

Признав недействительным завещание, суд, соответственно, обоснованно признал недействительным и свидетельство о праве собственности по наследству, выданное Ковалевой Н. Новомосковской государственной нотариальной конторой ввиду отказа в ее пользу наследников по завещанию.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что при совершении и удостоверении завещания не была выяснена действительная воля завещателя, не был соблюден установленный законом порядок удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным.

В ГК РФ установлены правила, касающиеся оспаривания завещания.

Во-первых, предусмотрено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Оспаривание производится только после смерти завещателя.

Во-вторых, оспорить завещание вправе лишь то лицо, права и законные интересы которого нарушены завещанием.

Не все нарушения порядка составления завещания могут привести к признанию завещания недействительным. Описки и другие незначительные нарушения порядка его составления не могут служить основанием недействительности завещания. А также при установлении судом подписания или удостоверения, не влияющие на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

В связи с отсутствием в ст. 1131 ГК РФ нормы, устанавливающей специальные последствия недействительности завещания, законодатель руководствуется общими последствиями предусмотренные ГК РФ, а именно:

- наследование по завещанию, признанному недействительным, не открывается и такое завещание не исполняется.

Недействительность завещания не лишает указанных в нем наследников права наследовать имущество этого же наследодателя по закону или на основании другого действительного завещания (п. 5 ст. 1131 ГК РФ).

В тоже время существует ряд проблем, которые требуют более детальной законодательной проработки. Для этого подведем итог по форме и порядке составления завещания. Именно в этих вопросах возникает больше всего проблем. К сожалению, действующее законодательство не совершенно, не смотря на конкретизацию норм наследственного права. Несоблюдение формы и порядка совершения завещания может повлечь за собой недействительность завещания. По общему правилу завещание требует:

- письменной нотариальной формы, исключением является удостоверение завещания должностными лицами.

- ясно и четко без поправок и описок написанный текст. В случае допущения исправление данный факт должен быть оговорен и подтвержден подписью завещателя;

- подписало собственноручно завещателем, представительство не допускается;

- завещатель должен обладать на момент оформления завещания полной дееспособностью;

- указание даты и места составления завещания;

- завещание должно содержать распоряжения только одного гражданина;

- присутствие свидетелей в случае требования законодательства;

- указание в завещании полностью написанных инициалов, даты рождения и места жительства в завещателя и наследников иных лиц участвующих в данном процессе;

- указание факта прочтения завещания нотариусом в слух;

- факта разъяснения завещателю о положениях закона об выделении обязательной доли наследства;

- наличие двух экземпляров завещания идентичных друг другу. 1-й передается завещателю, 2-й остается на хранении у нотариуса;

- регистрация завещания в реестре;

- объем завещания превышающий 1 лист, каждый лист должен быть пронумерован, прошит и скреплен печатью;

- удостоверительная подпись нотариуса с приложением его личной печати с изображением Государственного герба РФ, с указанием инициалов нотариуса, его места нахождения и наименование государственной нотариальной конторы.

- в случае удостоверения завещания должностными лицами имеющие на это права, также должны указать в завещании инициалы должностного лица совершивший данный факт, печать с государственным гербом РФ, место нахождения и полное наименование, реквизиты уполномоченного органа.

- все вышеперечисленные реквизиты должны быть ясны и читаемы.

К форме завещания предъявлялись особые требования во все времена. Так как воля завещателя должна быть ясна после смерти и бесспорна. В случае несоблюдения хотя бы одного из перечисленных пунктов оформления завещания влечет обращения заинтересованных граждан для восстановления нарушенных прав в суд. К сожалению не все вопросы можно урегулировать в судебном порядке. Рассмотрим пример такого обращения.

При рассмотрении дела по иску о признании завещания, удостоверенного сельской администрацией, недействительным было установлено, что подпись на оттиске печати плохо читаема, а в центе печати вместо государственного герба РФ, располагается мутное, синего цвета пятно.

Районный суд, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы оттиска печати, вынес определение, согласно которому, наличие на завещании неразборчивого оттиска печати не является основанием для признания завещания недействительным. Администрацией может быть выдан дубликат завещания, на котором может иметься четкий оттиск печати. Но что самое интересное в этом деле это то, что администрация имеет право надлежащим образом заверить подлинность неразборчивого оттиска печати.

В данном определении судья фактически признал отсутствия печати на документе. Но рассматривая дело он не принял во внимание данное обстоятельство и вынес решение об отказе в удовлетворении иска заинтересованных граждан в отношении данного завещания.

В приведенном примере наглядно видно, что нормы предусмотренные в законодательстве о наследстве по завещанию несовершенны и многие вопросы отданы на усмотрение суда.

Необходимо учесть, что не все описки и иные незначительные нарушения порядка составления завещания признаются судом. Здесь идет речь о тех описках и нарушениях, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Например, опечатка в словах, не искажающие, смысл этих слов.

Под понятием исполнения завещания является: совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании.

К исполнению завещания подразумевается меры принятые к охране наследственного имущества, передача наследственного имущества наследникам, истребование имущества наследодателя от третьих лиц в целях включения в наследственную массу.

Под сохранностью имущества понимается следующее, необходимость обеспечить сохранность имущества и произвести действия по управлению наследственным имуществом. Следует отметить, что на момент открытия наследства права и обязанности предыдущего собственника уже прекратились в связи со смертью, а права новых собственников еще не возникли на наследуемое имущество с момента открытия наследства и до момента вступления наследников во владение остается никому не принадлежащим. На основании этого здесь применяются меры по охране этого имущества, что входит в обязанности исполнителя завещания.