История развития торгового права в России

Во второй части предполагается урегулировать особенности заключения и исполнения договоров торгового оборота. Анализ показывает, что можно безболезненно изъять из ГК РФ и сконцентрировать в Торговом кодексе нормы о договорах, в которых никогда не участвуют граждане, а только организации. Это договоры оптовой купли-продажи, поставки, закупок для государственных нужд, контрактации. Названные договоры формируют содержание торгового оборота и сами составляют обязательственное ядро Торгового кодекса. Перенос их из Гражданского в Торговый кодекс позволил бы гораздо полнее и четче урегулировать эти обязательства.

В третьей части намечается урегулировать основные послеторговые отношения, которые пока вообще не регламентируются законом, что создает серьезные затруднения. Речь идет о порядке приемки товаров по количеству, об экспертизе качества, о возврате многооборотной тары и о других важных вопросах.

Пока трудно сказать, удастся ли и в какой степени удастся реализовать эти идеи. Чтобы преодолеть нынешний кризис, надо наладить устойчивые торгово-хозяйственные связи между отечественными производителями и потребителями. Это невозможно без разработки вслед за Гражданским, которого явно недостаточно, также и Торгового кодекса. Опыт передовых держав убеждает в этом Отставание России коренится в отсутствии развитого товарного рынка, а этот рынок невозможно создать без правовой и иной поддержки государства, без установления четких законодательных правил.

 

Структура современного Российского Торгового прав а

 

 

 

 

Заключение

 

Изучение российского законодательства о торговой деятельности приводит к выводу о его ненормальном состоянии. Во многом не закончено формирование законодательной основы товарного обращения. Имеющиеся нормативные акты носят разрозненный характер, содержат противоречия. Отсутствует единая направленность нормативных установлений, четкая  и обоснованная система регулирования рыночных  отношений. Недостаточность законодательной базы влечет массовое издание ведомственных и региональных актов.

Изменить подобную ситуацию можно путем издания Торгового кодекса России. Каким он должен быть? Очевидно, что он не может просто копировать законодательство  западных стран. Исходя  из  конкретной экономической и правовой ситуации в стране, Торговый кодекс должен служить  формированию  российского  товарного рынка, созданию  его структуры, налаживанию торгово-хозяйственных связей и их развитию.

В настоящее время подготовлено несколько концепций и примерных макетов  Торгового  кодекса,  которые  имеют  значительное  сходство.  В кодексе намечается выделить три части. В первой предполагается закрепить специфику участников торгового оборота с учетом характера выполняемых

ими функций. Специально должны быть закреплены особенности построения и порядка деятельности  так  называемых  организаторов товарного  рынка: товарных бирж, оптовых ярмарок, оптовых продовольственных  рынков,  организаторов  коммерческих торгов и др. Предполагается определить порядок построения сбытовых и иных товаропроводящих сетей. Очевидно, что речь идет о регулировании особенностей, обусловленных участием лиц в торговом обороте, а совсем не о повторении положений ГК о видах юридических лиц.

Во второй части необходимо урегулировать особенности заключения торговых  договоров.  Анализ  показывает,  что  способы  установления договорных  отношений  в  торговой  сфере  значительно  разнообразнее, нежели  предусмотренная  ГК  общая  схема  «оферта-акцепт».  Интересы развития торговли требуют закрепления таких особенностей.

Более полного и четкого урегулирования требуют торговые договоры, предусмотренные  ГК  или  отсутствующие  в  нем.  Это  договоры  оптовой купли-продажи, поставки, закупки для государственных нужд и др. Решить с необходимой полнотой эти вопросы в рамках ГК заведомо невозможно.

Здесь  же  должен  быть  урегулирован ряд важных видов договоров, которые  вообще  не  упоминаются в ГК, хотя играют значимую роль в организации  рыночных  отношений. Таковы, прежде всего, договоры на проведение маркетинговых исследований, на предоставление и переработку коммерческой  информации, на изготовление и распространение  рекламы, дистрибьюторские  контракты и договоры на исключительную продажу товаров, договоры об электронной торговле и другие.

В третьей части намечается  урегулировать основные послеторговые отношения,  которые  вообще  не  регламентируются  законом,  что  создает серьезные затруднения в хозяйственной деятельности. Речь идет о порядке приемки товаров по количеству, об экспертизе качества, о гарантийном и сервисном  обслуживании, о  возврате многооборотной  тары  и  о  других важных вопросах. Пока трудно сказать, удастся ли реализовать эти идеи, и если да, то в какой  степени. Чтобы преодолеть  нынешнее  состояние упадка, надо наладить устойчивые торгово-хозяйственные связи между отечественными производителями  и  покупателями. Это  невозможно без разработки Торгового кодекса. Опыт развитых стран убеждает в этом. Отставание России коренится в отсутствии  нормально работающего товарного  рынка,  а  этот рынок невозможно создать без правовой и иной поддержки государства, без установления четких законодательных правил коммерческой деятельности.

 

Библиография

 

1. Л.В. Андреева. – Коммерческое право. Учебник. М.: Волтерс Клувер. 2006

2. Актуальные проблемы коммерческого права: Сборник статей / Под

ред. Б.И. Пугинского. М., 2002.

3. Гамбаров Ю.С.  Гражданское право. Общая часть. Раздел  II  / Под

ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.

4. В.Г. Голышев. Коммерческое право. Конспект лекций. М.: МИЭМП, 2005.

5. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.

6. Нерсесов  Н.И.  Конспективный  курс  лекций  по  торговому  и

вексельному  праву.  М.,  1896.  Перепечатка  Юрид.  научной  библиотеки.

2003.

7. Петров ИЗ. Коммерческое право: Учебник. СПб., 2001.

8. Б.И. Пугинский. – Коммерческое право России. Учебник. М.: Юрайт-М, 2001 г.

9. Н.Г. Станкевич. – Коммерческое право. Тексты лекций. Гродно, 2002 г.