2.4 Источники гражданского
права США
Система права, сложившаяся
в Англии, впоследствии была перенесена
в Америку и послужила основой
гражданского и торгового права
США. Заимствование не только выразилось
в одинаковом содержании и понимании
правовых норм и институтов, но, что
особенно существенно, был воспринят
самый метод правового регулирования
- метод судебного прецедента, который
до настоящего времени сохраняет
особенно большое значение именно в
сфере гражданского и торгового
права.Естественно, что право США
не осталось неизменным и существует
сейчас далеко не в том виде, в
котором оно было заимствовано из
Англии в XVII веке. Процесс развития
права США привел к тому, что
оно во многом отличается сейчас от
английского права. Оно в гораздо
большей степени, чем английское
право, учитывает потребности крупного
капитала, приспосабливая нормы к
потребностям развитого капиталистического
оборота, создавая новые, не известные
английскому праву институты, например
в области правового положения
предпринимательских корпораций, антитрестовского
законодательства и др. Некоторые
части общего права и права
справедливости вообще не были восприняты
правом США: это относится главным
образом к институтам феодального
характера, в первую очередь к
вещным правам на недвижимость.
Но основные принципы и
методы регулирования в обеих
системах остаются одинаковыми.9 Главные правовые институты
и категории Англии и США настолько близки,
что принято говорить о единой англо-американской
или англосаксонской системе права. С
формальной же точки зрения это совершенно
различные системы, с разными в формальном
смысле источниками.В результате применения
и толкования положений английского права
в США постепенно создавалось свое прецедентное
право. Английское правило прецедента
(stare decisis) действует и в США, однако Верховный
суд США и верховные суды штатов не обязаны
следовать своим решениям.Более четкое
правило существует в отношении связанности
нижестоящих судов решениями вышестоящих.
Хотя формально нижестоящие суды не могут
отвергнуть решение вышестоящих судов,
они используют многочисленные противоречивые
решения вышестоящих судов, что приводит
к практически не ограниченному судейскому
усмотрению.Еще большие, чем в Англии,
сложности, связанные с прецедентным правом,
возникли в связи с федеральным устройством
США.Заимствованное общее право развивалось
в судах США - как в федеральных, так и в
судах отдельных штатов. В связи с этим
возник вопрос, является ли общее право
правом федерации или существует общее
право каждого отдельного штата. В 1938 году
Верховный суд США дал на него совершенно
однозначный ответ: общее право - это право
отдельного штата, федерального общего
права не существует. Суды каждого штата
осуществляют свою юрисдикцию независимо
один от другого, и поэтому решениям, принятым
в судах одного штата, не обязаны следовать
суды других штатов.Прецедентное право
не является единственным источником
гражданского права США. Так же как и в
Англии, многие институты (в особенности
относящиеся к предпринимательской деятельности)
урегулированы в законодательном порядке.Законодательная
деятельность в США в области гражданского
права в основном относится к компетенции
штатов. Лишь вопросы патентного права,
права на товарный знак, авторского права,
правила о несостоятельности, а также
вопросы международной торговли и торговли
с иностранцами находятся в ведении федерации.
В настоящее время в сфере гражданского
права наблюдается тенденция к усилению
роли федерации. Возрастанию роли федерации
в значительной мере способствовали развитие
государственно-монополистического капитализма,
усиление вмешательства государства в
экономику страны.Но по-прежнему основная
роль в регулировании гражданско-правовых
отношений принадлежит отдельным штатам.Несколько
штатов имеют свои гражданские кодексы,
которые в большинстве случаев представляют
собой кодификацию норм общего права и
следуют всем его основным концепциям.
Наибольший интерес среди них представляет
гражданский кодекс штата Калифорния
1873 года, поскольку именно он оказал влияние
на кодификацию гражданского законодательства
других штатов. Особое место занимает
штат Луизиана, где гражданское право
сформировалось под влиянием гражданского
права Франции. Это объясняется прежде
всего тем, что длительное время Луизиана
была колонией Франции. До настоящего
времени в штате Луизиана действует ГК
1825 года, являющийся практически копией
Кодекса Наполеона.Особое значение для
формирования правовых норм США имеет
законодательство штата Нью-Йорк. Именно
в этом штате раньше, чем в других, были
проведены многие реформы в области гражданского
и торгового права, цель которых состояла
в том, чтобы в максимальной степени приспособить
их к потребностям крупных капиталистических
предприятий. Впоследствии многие нормы,
впервые принятые в штате Нью-Йорк, были
заимствованы другими штатами и вошли
во многие единообразные законы, в том
числе в Единообразный торговый кодекс
(ЕТК).В связи с тем, что нормы права (как
статутного, так и прецедентного), применяемые
при регулировании гражданских и торговых
отношений,- это нормы отдельных штатов,
а не федерации, особое значение в условиях
США приобретают нормы коллизионного
права (law of conflict of laws), которые отвечают
на вопрос о том, нормами какого штата
(или федерации) следует руководствоваться
суду, когда спорное правоотношение выходит
за рамки одного штата. Коллизионные нормы
в каждом штате также весьма разнообразны,
что приводит к дополнительным трудностям.Пестрота,
раздробленность, а подчас и неопределенность
многих правовых предписаний противоречат
интересам развитого капиталистического
оборота, в особенности интересам крупных
фирм, распространяющих свою деятельность
на всю территорию США. Поэтому примерно
с конца прошлого столетия в США были приняты
меры для частичной унификации правовых
норм и внесения в них некоторой ясности
и определенности. Эти меры касались как
прецедентного, так и статутного права.Прежде
всего в этой связи следует упомянуть
частные кодификации прецедентного права
(Restatement of the Law of the USA), относящиеся к основным
институтам гражданского и торгового
права: к договорам (Restatement of the Law of Contract),
представительству (Restatement of the Law of Agency),
доверительной собственности (Restatement of
the Law of Trust), к деликтам и др. Несмотря на
то что упомянутые кодификации не являются
нормами права, они приобрели большой
авторитет и ими широко пользуются в судах
при рассмотрении конкретных дел. Прямые
ссылки на них содержатся в судебных решениях,
в том числе в решениях Верховного суда
США.Несмотря на это, такие кодификации
не могли удовлетворить потребности в
единообразии норм гражданского права.
Поэтому прибегли к еще одному средству:
при конгрессе США из представителей отдельных
штатов была создана Национальная конференция
уполномоченных, в задачу которой входит
разработка проектов единообразных законов
(uniform acts). Эти проекты потом передаются
на рассмотрение законодательных органов
штатов, которые могут принять решение
о введении в действие такого закона на
своей территории. В указанном порядке
было разработано и введено в действие
довольно большое число единообразных
законов, таких как единообразные законы
о товариществах (Uniform Partnership Act), об оборотных
документах (Uniform Negotiable Instruments Law) и др.Но
и этого оказалось недостаточно для преодоления
раздробленности источников гражданского
права США, прежде всего потому, что только
некоторые из единообразных законов (например,
закон об оборотных документах) были приняты
всеми штатами. Кроме того, все единообразные
законы, издававшиеся до самого последнего
времени, касались лишь некоторых отдельных
институтов гражданского и торгового
права. К началу 40-х годов многие нормы
единообразных законов оказались устаревшими,
не говоря уже о нормах прецедентного
права, часть которых восходила еще к средневековым
прецедентам английского права. Поэтому
наряду с задачей упорядочения и унификации
норм торгового права первостепенное
значение приобрела задача модернизации
правовых норм.
В 1958 году был выработан
проект Единообразного торгового кодекса,
содержавший нормы по основным вопросам
делового оборота. В течение десяти
лет Единообразный торговый кодекс
(ЕТК) (Uniform Commercial Code) становится законом
всех штатов (за исключением Луизианы,
Виргинских островов и федерального
округа Колумбия).В результате введения
в действие ЕТК был достигнут
определенный уровень унификации, несмотря
на существовавшие серьезные противоречия
между различными группами монополистических
объединений.ЕТК существенно отличается
от традиционных торговых кодексов стран
континентальной Европы. Он охватывает
лишь отдельные институты торгового
права, ограничиваясь регулированием
некоторых торговых сделок, в первую
очередь тех, которыми занимаются банки
(депозиты, инкассо, аккредитивы, операции
с ценными бумагами и др.). Не случайно
в литературе этот кодекс часто называют
«кодексом банкиров» - в его создании
и введении в действие прежде всего
были заинтересованы крупные банки
США.Специальный раздел кодекса
посвящен договору купли-продажи. За пределами
кодекса остается ряд таких важных
институтов, как корпорации, несостоятельность,
торговое представительство, страхование
и др.На практике значение кодекса
выходит далеко за рамки тех отдельных
институтов торгового права (главным
образом банковских сделок), регулированию
которых посвящены его предписания,
поскольку многие принципы и положения
ЕТК толкуются судами расширительно
и применяются к более широкому
кругу правоотношений, нежели это
прямо вытекает из его норм.Весьма
характерным для ЕТК является
то, что он предоставляет большой
простор судейскому усмотрению. Сами
американские комментаторы неоднократно
указывали, что единообразие формулировок
вовсе не означает их единообразного
толкования и применения. Следовательно,
и при наличии унифицированных
норм решение того или иного вопроса
в конечном счете зависит от судебной
практики. Решающая роль по-прежнему остается
за судебными прецедентами, и даже
такой обширный законодательный
акт, как торговый кодекс, не является
достаточной гарантией единообразия
права, так как суды каждого штата
могут толковать и применять
его по-своему и создавать свои
прецеденты.Подлинного единообразия не
получилось также и потому, что
отдельные штаты, принимая кодекс, вносили
в него ряд дополнений и изменений.Таким
образом, ЕТК - это лишь существенный
этап на пути унификации норм торгового
права США, не приведший, однако, к
подлинной унификации.С точки
зрения юридической техники кодекс
написан трудным языком, рассчитан
на высокий профессиональный уровень
лиц, которые будут им пользоваться.
При этом даже для профессионала
многие предписания кодекса становятся
ясными лишь после тщательного изучения
или внимательного ознакомления
с комментариями.Хотя предписания
кодекса составляют право каждого
штата, а не федерации, ЕТК оказал
влияние на дальнейшее формирование
и развитие федерального права США.
Принципы и отдельные конкретные
его предписания стали применяться
и федеральными судами к правоотношениям,
подчиняющимся праву федерации,
в частности к спорам, вытекающим
из правительственных контрактов.Кодекс
оказал влияние и на применение и
толкование судами ряда федеральных
законов, в частности при разработке
и толковании нового закона о несостоятельности.И
наконец, нужно иметь в виду, что,
создавая кодекс, его авторы не только
стремились к созданию на территории
США единообразных норм по определенным
вопросам, но и предполагали, что
этот акт послужит образцом для законодательства
других стран. Кодекс должен был стать
как бы практическим воплощением идеи
«мирового гражданского права». Однако
лишь некоторые нормы ЕТК были непосредственно
заимствованы только двумя провинциями
Канады, где были приняты законы об обеспечении
сделок, воспроизводящие предписания
разд. 9 кодекса.Обычай (custom) как источник
права в США имеет относительно небольшое
значение, и дела, связанные с применением
обычая, крайне редко встречаются в практике
американских судов. Гораздо большее значение
имеют торговые обыкновения (trade usages), которые
рассматриваются не в качестве правовых
норм, а лишь как сложившаяся практика.В
настоящее время в США имеется законодательное
определение торгового обыкновения, содержащееся
в п. 2 ст. 1-205 ЕТК:«Торговое обыкновение
- это любая практика или порядок деловых
отношений, соблюдение которых в тех или
иных местах, профессии или сфере деятельности
носит настолько постоянный характер,
что оправдывает ожидание их соблюдения
также и в связи с данной сделкой».Кроме
того, ЕТК рассматривает торговые обыкновения
как часть соглашения сторон. Согласно
п. 3 ст. 1-201, соглашение определяется как
фактически совершенная сделка сторон,
«наличие которой вытекает из их заявлений
или иных обстоятельств, включая... торговые
обыкновения». Так же как и в Англии, торговые
обыкновения могут перерасти в нормы прецедентного
права (хотя некоторые американские авторы
отрицают такую возможность).Современное
гражданское и в особенности торговое
право США оказывает влияние на формирование
соответствующих норм права в других государствах.
Причем речь идет о правовых нормах, а
порой даже целых институтах, сформировавшихся
именно в США. Многое в области правового
регулирования имущественных отношений
было заимствовано рядом государств, чьи
правовые системы в своих основах иные,
нежели система права, существующая в
США. Такое заимствование объясняется
тем, что торговое право США (особенно
в том виде, как оно формировалось в период
после второй мировой войны) наилучшим
образом учитывает потребности и интересы
крупных предприятий, что подтверждается,
в частности, тем, что особое влияние в
других странах имеют акционерное право
и антитрестовское законодательство США,
особенно в таких странах, как ФРГ и Япония.
Глава 3. Процессы международной
и региональной интеграции и их влияние
на зарубежное гражданское и торговое
право.
Влияние процессов международной
и региональной интеграции на гражданское
и торговое право зарубежных стран
можно рассмотреть на примере
деятельности таких международных
интеграционных структур как Европейский
союз (ЕС) и Всемирная торговая организация
(ВТО).В настоящее время происходит
сближение правовых систем в Европе,
что связано с потребностями
международного торгового оборота.
Способствует такому сближению и
создание Европейского союза (ЕС). Соглашение
о создании Европейского экономического
сообщества (ЕЭС) было подписано в
Риме в 1957 г. Францией, Германией, Италией,
Бельгией, Нидерландами и Люксембургом.
Этот международный договор предусматривал
создание общего рынка. В дальнейшем
число участников ЕЭС увеличилось,
интеграция между ними стала более
тесной, что и получило в 1999 г. отражение
в Маастрихтском договоре о создании
Европейского союза. Высшими органами
ЕС являются Европейский парламент,
Совет Европейского союза, Комиссия
и Суд.Частное право стран участников
ЕС из национального постепенно становится
европейским, т.е. происходит определенная
правовая интеграция институтов гражданского
и торгового права. В перспективе возможна
конвергенция различных национальных
европейских систем права, что связано
с их общими историческими основами. Противоположная
тенденция делает акцент на сохранении
системного разнообразия в праве, подчеркивая,
что интеграция правовых систем способна
привести к уничтожению национальных
и региональных различий.
Унификация гражданского
и торгового права государств
- членов ЕС происходит на основе предписаний,
издаваемых высшими органами ЕС (Советом
и Комиссией). Ими могут издаваться
различные виды юридических актов:
регламенты, директивы, решения, рекомендации
и заключения. Регламенты - это акты
прямого и обязательного применения
на территории государств - членов ЕС.
Директивы - это акты, адресованные
отдельным государствам - членам ЕС,
обязательные для них в части
устанавливаемой нормотворческой
цели, но оставляющие свободу выбора
правовых средств для ее достижения.
Решения - это акты, обязательные для
государства - члена ЕС, которому они
адресованы и носящие характер прямого
предписания. Рекомендации и заключения
не имеют обязательной силы, однако
Европейский суд правосудия (ЕСП)
предлагает национальным суда принимать
эти акты во внимание при вынесении
своих решений. Вышеуказанные акты,
а также учредительные договоры
о создании ЕС обозначаются как право
Европейского союза или Европейское
право, которое представляет собой
особый правопорядок, не идентичный ни
международному публичному, ни национальному
праву. На интеграцию и гармонизацию
права государств - членов ЕС оказывает
влияние и решения ЕСП.В настоящее
время в ЕС развивается идея так
называемого Европейского гражданского
кодекса (ЕГК). В 1976 г. предлагался также
проект Европейского единообразного торгового
кодекса или как альтернатива
- Свода европейского договорного
права. Была сформирована Комиссия по
европейскому договорному праву, которая
с 1982 г. занималась разработкой проекта
«Принципов европейского договорного
права». За основу была принята в
частности Венская конвенция 1980
г. о международной купле продаже
товаров, а также различные международные
конвенции и своды договорного
права США. Современная редакция
этого акта состоит из девяти глав:
«Общие положения»; «Заключение договора»;
«Полномочия агентов»; «Условия действительности
договора»; «Правила толкования»; «Содержание
договора и последствия его заключения»;
«Исполнение договора»; «Неисполнение
договора и общие средства правовой
защиты»; «Специальные средства правовой
защиты при неисполнении договора».
Планируется подготовить главы
об уступке требования, признанию
долга, исковой давности, зачету и
т.д. При разработке данного документа
также учитывались положения
правовой доктрины Германии, Англии, Голландии.В
странах ЕС большое значение уделяется
гармонизации законодательства о защите
прав потребителей. Этот процесс основан
на принципах: правдивого информирования
потребителей о мерах безопасности, при
обращении с продуктом;изготовления продуктов
с учетом повышенных разумных требований
безопасности для потребителей;использования
потребителями продуктов с повышенной
мерой предосторожности.Изготовитель
во всех случаях предполагается ответственным
за вред, причиненный продуктом и несет
такую ответственность в пределах, поддающихся
предвидению. Если использование продукта
представляет для потребителя опасность,
не устраняемую мерами инженерного конструирования
или инструкциями по использованию этого
продукта, производство такого продукта
запрещено. В случаях заведомо опасного
и неразумного использования продукта
изготовитель освобождается от ответственности
за причиненный потребителю вред.Всемирная
торговая организация (ВТО) представляет
собой разветвленный институт международного
торгового права, который существует с
01 января 1995 г. и на сегодняшний день насчитывает
порядка 150 членов. ВТО можно назвать правопреемницей
Генерального соглашения по тарифам и
торговле (ГАТТ), заключенного 23 государствами
в 1947 г. Участники ВТО связаны обязательствами
по внесению таких изменений в свои национальные
правовые системы, чтобы были обеспечены
всемерная либерализация торговли, защита
и поддержание справедливой конкуренции,
ограничение недобросовестной конкуренции.ВТО
базируется на соглашениях в области торговли
товарами (ГАТТ, Соглашение по защитным
мерам, Соглашение по антидемпинговым
мерам, Соглашение по субсидиям и компенсационным
мерам, Соглашение по техническим барьерам
в торговле, Соглашение по применению
санитарных и фитосанитарных мер и др.45),
Генеральном соглашении по торговле услугами
(ГАТС) и Соглашении по торговым аспектам
прав интеллектуальной собственности
(ТРИПС). Эти соглашения представляют собой
международные многосторонние договоры,
правила которых обязательны для всех
стран участниц ВТО. Однако существуют
и многосторонние торговые соглашения
с ограниченным кругом участников: Соглашение
по торговле гражданской авиатехникой,
Соглашение по государственным закупкам
и др.Правовая система ВТО схожа с правовой
системой ЕС как в плане их нормативного
компонента, так и в плане похожих принципов
формирования институтов и органов, компетентных
принимать правотворческие и правоприменительные
решения, а также сходства принципов принятия
решений этими органами. 10Всем членам ВТО предписывается
обеспечить соответствие национального
законодательства, регулирующего гражданские
и торговые отношения, обязательствам,
основанным на соглашениях ВТО. Особенность
правовой системы ВТО в том, что обязательства,
принятые странами участниками при вхождении
в эту международную организацию, в принципе
не требуют специального закрепления
в национальных правовых системах. Но
для реализации прав участника ВТО необходимо
создание в национальных правовых системах
соответствующих институтов, понятий,
процедур.
Заключение
В качестве подведения итогов
рассмотрения источников гражданского
и торгового права зарубежных
стран можно выделить основные тенденции
их развития.Наблюдаются «встречные»
процессы развития форм права в различных
правовых семьях. В странах романо-германского
права усиливается роль судебной
практики, в странах англо-американского
права - статутного права. Усилению роли
судебных решений в Германии способствовало
обилие в ГГУ каучуковых понятий
«доброй совести», «добрых нравов»
и т. п., а также многочисленных
пробелов. В современной ФРГ особенно
велико значение решений Верховного
суда. Кассационный суд Франции посредством
толкования ст. 1384 ФГК установил
новый принцип гражданско-правовой
ответственности. Неудивительно, следовательно,
современное утверждение о том,
что право, содержащееся в кодексе,
это то, каким его сделали судьи.
В том же духе можно сказать, что
право, созданное судами, стало тем,
что от него оставили статуты.Примером
усиления роли статутного права в
странах общего права может служить
Англия, другие страны Содружества
и США. Не случайно в этих странах
в конце 70-х годов стали появляться
такие работы, как «Общее право
в эпоху закона», «Имея дело с
законом» (США), «Статутное право» (Великобритания)
или «Законодательство и общество
в Австралии» (Австралия). В этой
связи американские юристы прямо
говорят о проблеме «статутификации»
общего права.В Англии увеличение роли
закона побуждает юристов вести
поиски новых форм самих законов,
их публикации, систематизации и даже
кодификации, выработки «английской
модели кодексов». В частности, планируется
объединить принятые в 70-е годы законодательные
акты о семье в единый кодекс.
При этом следует учитывать, что
кодификации в странах общего
права заметно отличаются от классических
кодексов стран рома-но-германского
права: они направлены в основном
на консолидацию имеющегося правового
материала, а не на его реформу; имеют
открытый характер, т. е. не претендуют
на полноту регламентации и допускают
свободное толкование судами их положений.Важной
тенденцией развития содержания источников
зарубежного частного права является
так называемая коммерциализация гражданского
права, т. с. усиливающееся влияние
торгового права на гражданское.
Проявлением данной тенденции служит
в первую очередь само расширение
сферы действия торгового права:
любые материальные и духовные блага
в современных западных странах
могут стать предметом купли-продаж.
И не случайно некоторые страны (например,
Италия и Швейцария) отказались от торговых
кодексов, перейдя на единые гражданские
кодексы, регулирующие имущественные
отношения и в хозяйственной
области.Тенденция к коммерциализации
проявляется также в США, где (при
отсутствии федерального ГК и ГК в
большинстве штатов) применяются
нормы Единообразного торгового
кодекса во всех штатах (кроме Луизианы).
Логическим завершением идеи коммерциализации
являются многочисленные предложения
об объединении гражданскою и
торгового права в единое частное
право.Современное гражданское и
торговое право имеет ярко выраженную
тенденцию к интернационализации,
являющейся следствием усиливающегося
выхода за национальные границы процесса
концентрации самого производства и
капитала. Как отмечалось, массив национального
законодательства многих стран нередко
растет за счет актов, принимаемых на
основе международных соглашений. Многие
из этих соглашений (в том числе в области
купли-продажи, транспорта, авторского,
патентного и другого права) преследуют
цель унификации частного права, приспособления
его к нуждам западной экономической интеграции.Помимо
международных соглашений в конкретных
областях частного права, являющихся одной
из наиболее эффективных форм интернационализации
и унификации права, эти процессы протекают
и в рамках отдельных регионов (Скандинавские
страны, ЕС, страны Андского пакта и т.
п.). Например, по Римскому договору такие
нормативные акты органов ЕС, как регламенты,
являются обязательными для исполнения
внутри каждой страны - члена ЕС и без какого-либо
специального акта их инкорпорации в национальное
законодательство.
Библиографический список :
1.Безбах, В.В. Гражданское
и торговое право зарубежных
стран: учебное пособие. - М.: МЦФЭР,
2004. - 896 с.;
2.Богустов, А.А. Гражданское
и торговое право зарубежных
стран. - М.: ТетраСистемс, 2009. - 128 с.;
3.Васильев, Е.А., Комаров, А.С.
Гражданское и торговое право зарубежных
государств: учебник для вузов (в 2 т.), Т.
1. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Междунар.
отношения - 2006. - 556 с.;
4.Васильев, Е.А., Комаров, А.С.
Гражданское и торговое право зарубежных
государств: учебник для вузов (в 2 т.), Т.
2. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Междунар.
отношения - 2006. - 633 с.;
5.Зенин, И.А. Гражданское и торговое
право зарубежных стран: учебное пособие.
- М.: Юрайт, 2009. - 238 с.;
6.Кудинов, О.А. Гражданское и
торговое право зарубежных стран. Краткий
курс. - М.: Дашков и К, 2010. - 92 с.;
7.Мурунова, А.В. Гражданские
и торговые кодексы зарубежных стран.
Сравнительно-правовой анализ: учебное
пособие. - Н. Новгород: Нижегород. гос.
архит. - строит. ун-т, 2007. - 83 с.;
8.Пиляева, В.В. Гражданское и
торговое право зарубежных стран. - М.:
Велби, 2008. - 144 с.;
9.Пятин, С.Ю. Гражданское и торговое
право зарубежных стран. - М.: Дашков и К,
2008. - 260 с.;
10.Солодченко, В.С., Котов
Г.М. Гражданское и торговое
право зарубежных государств: учебное
пособие. - СПб.: Издательский центр
СПбГМТУ, 2002. - 243 с.
1 Безбах, В.В. Гражданское и торговое
право зарубежных стран: учебное пособие.
- М.: МЦФЭР, 2004. - 896 с.;
2 Богустов, А.А. Гражданское и
торговое право зарубежных стран. - М.:
ТетраСистемс, 2009. - 128 с.;
3 Васильев, Е.А., Комаров, А.С.
Гражданское и торговое право зарубежных
государств: учебник для вузов (в 2 т.), Т.
1. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Междунар.
отношения - 2006. - 556 с.;
4 Васильев, Е.А., Комаров, А.С.
Гражданское и торговое право зарубежных
государств: учебник для вузов (в 2 т.), Т.
2. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Междунар.
отношения - 2006. - 633 с.;
5 Зенин, И.А. Гражданское и торговое
право зарубежных стран: учебное пособие.
- М.: Юрайт, 2009. - 238 с.;
6 Кудинов, О.А. Гражданское и
торговое право зарубежных стран. Краткий
курс. - М.: Дашков и К, 2010. - 92 с.;
7 Мурунова, А.В. Гражданские и
торговые кодексы зарубежных стран. Сравнительно-правовой
анализ: учебное пособие. - Н. Новгород:
Нижегород. гос. архит. - строит. ун-т, 2007.
- 83 с.;
8 .Пиляева, В.В. Гражданское и
торговое право зарубежных стран. - М.:
Велби, 2008. - 144 с.;
9 .Пятин, С.Ю. Гражданское и торговое
право зарубежных стран. - М.: Дашков и К,
2008. - 260 с.;
10 Солодченко, В.С., Котов Г.М. Гражданское
и торговое право зарубежных государств:
учебное пособие. - СПб.: Издательский центр
СПбГМТУ, 2002. - 243 с.