Источники гражданского и торгового права зарубежных стран

 

                                                            План

 

 

 

Введение………………………………………………………………………………………….3

 

Глава 1. Общая характеристика гражданского и торгового права  зарубежных стран……...4

           1.1 Гражданское и торговое право  как отрасли частного права………………………4

           1.2 Основные принципы и тенденции  развития гражданского и торгового  права…..8

           1.3 Общая характеристика источников  гражданского и торгового права  зарубежных государств…………………………………………………………………………………….…12

 

Глава 2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран…………………..16

           2.1 Источники гражданского и торгового  права Франции…………………………...16

           2.2 Источники гражданского и торгового  права ФРГ………………………………...20

           2.3 Источники гражданского права  Англии…………………………………………...23

           2.4 Источники гражданского права  США…………………………………………......28

 

Глава 3. Процессы международной  и региональной интеграции и их влияние  на зарубежное гражданское и торговое право…………………………………………………...32

 

Заключение……………………………………………………………………………………...36

 

Библиографический список…………………………………………………………………....38

 

 

 

                                           Введение

Развитие частного права  России, начало которого было положено принятием нового Гражданского кодекса  Российской Федерации, делает особенно актуальным изучение и использование  оправдавших себя конструкций частного права зарубежных стран. Процесс  изменения гражданского и торгового (коммерческого) законодательства очень  динамичен, а опыт различных стран - неоднозначен и не всегда может  быть использован в условиях российской правовой системы. Примером тому служит заимствование зарубежного опыта  правового регулирования в начале 90-х годов прошлого века. Даже и  сейчас, к сожалению, законодатели «выдергивают»  отдельные конструкции гражданского и торгового права различных  стран и пытаются объединить их в  законопроектах, зачастую без учета  положений действующего Гражданского кодекса. Тем важнее представляется уяснить особенности существующих систем частного права, логику их построения, основные институты и понятия. Понятно, что невозможно отразить все многообразие гражданского и торгового права  зарубежных стран в рамках предлагаемого  издания. Наиболее интересным и полезным представляется изучение правовых систем частного права промышленно развитых зарубежных стран: Франции, Германии, Англии, США.Гражданское и торговое право  стран континентальной Европы и, в первую очередь, Франции и Германии является наследником традиций римского частного права. Оно успешно адаптировало классические конструкции частного права к современным условиям. Российское частное право также  относится к континентальной  системе права. Гражданское и  торговое право Англии и США относится  к иной системе, называемой общим  правом. Но, несмотря на имеющиеся отличия  между ним и российским частным  правом, опыт правового регулирования  Англии и США может быть ограниченно  применен и в российских условиях. В частности, интерес представляет корпоративное право, опыт защиты прав потребителей.Происходящие в последние  годы процессы международной и региональной интеграции оказали существенное влияние  на гражданское и торговое право  зарубежных стран.

Целью данной курсовой работы является изучение особенностей гражданского и торгового права зарубежных стран и, в частности, выявление и изучение источников зарубежного гражданского и торгового права.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика гражданского и торгового права  зарубежных стран

           1.1 Гражданское и торговое право как отрасли частного права.

Термином «гражданское право» в современных системах права  обозначают в основном ту область права, которая регулирует главным образом имущественные и некоторые неимущественные отношения.¹ Сам термин «гражданское право» (jus civile) известен с древних времен и использовался еще римскими юристами в том числе и как синоним термина «частное право».Частное право противопоставлялось так называемому публичному праву (jus publicum), a критерием разграничения сфер частного и публичного права служит характер защищаемого интереса.Юрист классического периода римского права Ульпиан писал, что публичное право относится к статусу, к состоянию всего Римского государства в целом, а частное право имеет в виду выгоды, интересы отдельных лиц.В течение многих веков предложенная Ульпианом классификация не подвергалась сомнению и оставалась одной из фундаментальных аксиом юриспруденции. Однако по мере усложнения хозяйственной жизни общества, с появлением все новых и новых фактов более углубленный анализ показал, что предложенная в свое время римской школой права классификация не отражает реалий правового развития человеческого общества и не выдерживает теоретической критики.В XVIII-XIX веках проблеме разграничения частного и публичного права в юридических исследованиях уделялось значительное внимание. Вырабатывались различные подходы и критерии. Новое направление по сравнению с римской школой права представляла концепция, исходившая из критерия формального характера, согласно которой к публичному праву относятся нормы, регулирующие отношения, охраняемые в уголовном или административном порядке, в то время как частноправовые отношения защищаются гражданскими судами по инициативе частных лиц. Уже в XIX веке был предложен новый критерий разграничения права частного и права публичного, согласно которому указанные отрасли права различаются по методу правового регулирования. Для публичного права характерно регулирование отношений предписаниями императивного характера, которые не могут быть изменены никакой частной волей отдельного лица. В отношениях публично-правового характера все подчинено воле государственной власти, в регулировании таких отношений применяется метод власти и подчинения.В сфере отношений частноправового характера, то есть отношений между частными лицами, действует совершенно иной метод регулирования: частным лицам предоставляется право до известной степени свободно определять характер и содержание отношений между собой, вступать в какие-либо отношения или, наоборот, воздерживаться от реализации своих прав, то есть в противоположность централизованной воле государства с его методом регулирования власти и подчинения применяется метод, создающий между участниками отношения юридического равенства, порождая систему юридической децентрализации, то есть свободы и частной инициативы.²На определенном этапе развития гражданско-правовой науки выдвигались и негативистские концепции, сутью которых является утверждение, что не существует какого-либо принципиального различия между частным и публичным правом и что деление права на частное и публичное, будучи исторически обусловленным в эпоху рабства, утратило в настоящее время какой-либо практический смысл.Отрицание публичного права влечет за собой и отрицание частного права, так как при этом отпадает охранительная функция государства, публично-правовая организация которого, необходимая для возникновения и осуществления всякого права, в том числе и частного. Лишено смысла и отрицание частного права, поскольку доведение этой концепции до логического завершения влечет за собой абсолютный примат публично-правовых интересов, отрицание и ограничение частной инициативы и свободы, ущемление' гражданских прав личности.Вопрос о соотношении частного и публичного права не является просто общетеоретическим вопросом. Он носит ярко выраженный прагматический характер, поскольку от его решения зависит право государства на вмешательство в частную жизнь, в экономическую, предпринимательскую и иные сферы.Деление права на публичное и частное является основополагающей классификацией норм и правовых институтов в странах романо-германской правовой системы, то есть в тех странах, на право которых оказала существенное влияние римская правовая традиция.Английскому праву неизвестно деление права на частное и публичное, поскольку по своему происхождению все английское право предстает как право публичное, так как компетенция королевских судов исторически обосновывалась интересом короны в том или ином споре. Судебный процесс в королевских судах по любому делу - как по уголовному, так и по гражданскому - начинался после издания королевской властью от имени короны специального предписания шерифу доставить определенное лицо в суд на указанном в предписании основании, например ответчика по гражданскому делу. Таким основанием могло быть лишь правонарушение - неправомерное действие, затрагивавшее установленный королем публичный порядок.Указанную традицию восприняло и право США, которому также неизвестно деление права на публичное и частное, хотя со второй половины XX века в юридической литературе обеих стран термины «публичное» и «частное право» применяются в том же значении, что и в европейских странах, заимствовавших в свое время принципы римского гражданского права.Публичное право в странах континентальной Европы традиционно включает такие отрасли, как государственное, или, как его еще называют, конституционное право, административное, финансовое и уголовное.Основу частного права составляет гражданское право. В некоторых странах хозяйственная деятельность, осуществляемая в качестве промысла с целью извлечения прибыли, регулируется нормами так называемого торгового права. К частному праву традиционно относят нормы, регулирующие семейные отношения и уже в XX веке выделявшиеся в самостоятельные отрасли права - транспортное, трудовое и некоторые другие.В результате буржуазных революций произошла ломка устоев феодального общества и ряда его правовых институтов, вставших на пути развития производительных сил и предпринимательства. В начале XVIII века проводится весьма значительная кодификационная работа в области гражданского и торгового права во Франции, в ходе которой в 1804 году принимается гражданский кодекс и в 1807 году - торговый кодекс, то есть деление частного права на торговое и гражданское, которому предшествовал период длительного исторического развития, получило законодательное оформление.Торговое право возникло в условиях феодального государства, чему способствовали, с одной стороны, сословный характер общества, а с другой - усложнение и развитие торговой, предпринимательской деятельности. Наиболее благоприятные условия для эволюции торгового права сложились в средневековой Италии, традиционно являвшейся центром средиземноморской торговли. Сословие купцов руководствовалось в своей профессиональной деятельности складывавшимися сначала внутри купеческих корпораций, а затем и в масштабах городов обычаями. Так постепенно формировалось право торгового оборота, которое первоначально по кругу субъектов распространялось на лиц торгового звания и называлось правом торговцев (jus mercaturae). Нормы, вырабатываемые в торговом обороте, передавались от поколения к поколению, от отца к сыну, в качестве обычаев предков, первоначально в рамках замкнутой купеческой корпорации, а позднее, с образованием обычаев, общих для всех купцов города, стали применяться как обычаи данного города.Помимо сословного характера феодального общества возникновению специальных норм способствовала специфическая деятельность купцов - торговля, организация производства. Нормы гражданского права, часто громоздкие, требующие от участников правоотношений совершения сложных формальностей, а иногда и действий почти обрядового характера, не отвечали уже в те времена главной потребности торгового оборота - созданию условий для быстрого и надежного перемещения ценностей от одного субъекта к другому и при этом строгой фиксации прав на имущество. Неприемлемыми для торгового оборота оказались также принципы индивидуального подхода к оценке поведения обязанного лица без учета общепринятой в торговле практики, дух национальной обособленности гражданского права. В городах, сначала в Италии, а потом и на севере Европы, в Прибалтийских государствах, предпринимались попытки записи торговых обычаев городов и судебных решений по торговым делам, а с развитием торговой деятельности купцов и морской торговли, укреплением рынков происходит постепенное расширение сферы действия норм обычного права как в пространстве, так и по кругу лиц. Обычаи торговцев начинают применяться для урегулирования отношений не только между лицами торгового сословия, но и другими лицами, вступавшими в отношения торгового характера, то есть постепенно происходило превращение права торговцев в торговое право (jus mercatorum).Наиболее значительные усилия в этом направлении были предприняты во Франции при Людовике XIV, министр финансов которого Кольбер способствовал разработке и введению в действие на всей территории королевства двух ордонансов - Ордонанса о торговле 1673 года (Ordonance de commerce) и Ордонанса о мореплавании 1681 года (Ordonance de la marine), в значительной степени способствовавших унификации правового регулирования торговых операций на территории Франции. Ордонансы известны как ордонансы Кольбера, и ряд идей и принципов этих нормативных актов дожил до наших дней, будучи основой Французского торгового кодекса 1807 года, действующего во Франции и сейчас.Бурное развитие торговых отношений после буржуазных революций, сломавших сословные перегородки в обществе, требовало правового регулирования, более соответствовавшего новым экономическим условиям. Франция была первой страной, где проблема создания нового гражданского и торгового законодательства, единого на всей территории государства, была успешно решена. В 1804 году был принят Французский гражданский, а в 1807 году - Французский торговый кодекс. Оба этих нормативных акта являются действующими законами до настоящего времени. Наблюдается интересное явление, когда в государстве для регулирования, казалось бы, однотипных имущественных отношений в области частного права применяются два закона - гражданский и торговый, имеет место своеобразная двойственность в законодательстве, регулирующем частноправовые отношения. Это явление описывается термином «дуализм частного права», а страны, последовавшие примеру Франции, относятся к группе стран с дуалистической системой частного права. К этой группе относятся Германия, Испания, Португалия, а за пределами Европы - Япония и целый ряд других стран.Несколько иначе развивалось торговое право в Англии. Вне всякого сомнения, английское общество в феодальный период было сословным, и в Англии сословие купцов вырабатывало в своей практической деятельности правила ведения дела - торговые обычаи. Но особенность развития права Англии - его прецедентный характер - привела к тому, что появившийся в деловой практике обычай, однажды примененный судом в качестве нормы обычного права, для всех последующих поколений превращался в норму прецедентного права, то есть происходило поглощение обычаев прецедентным правом. В ведущем прецеденте, деле Good-win vs. Robarts 1875 года, дано определение торгового права, согласно которому оно есть не что иное, как подтвержденные решениями судов общего права обычаи купцов и торговцев в различных отраслях торговли.Торговое право Англии значительно обогатило прецедентное гражданское право. Самым значительным его вкладом, по мнению английских юристов, было признание общим правом понятия «оборотность», что привело к созданию таких важнейших элементов гражданского и торгового права, как оборотные документы - векселя и чеки. Оборотные документы являются далеко не единственным вкладом торгового права в развитие гражданского права Англии. Такие институты современного гражданского права, как товарищества, представительство, страхование, в основе своей имели торговые обычаи. Проводившаяся в XIX веке законодательная работа привела к тому, что большая часть норм торгового права приобрела силу закона, превратившись в нормы статутного права. Наиболее важными для торгового оборота законами явились принятые в тот период закон о переводных векселях 1882 года, закон о товариществе 1890 года и закон о купле-продаже товаров 1893 года.В Соединенных Штатах Америки, как и в Англии, торговое право не выделяется из гражданского права в качестве отдельной отрасли. Однако США являются страной, сформировавшейся уже в период становления и бурного развития капиталистических отношений, и, несомненно, гражданское право США, а если говорить точнее - гражданское право отдельных штатов, содержит значительное число норм, предназначенных для регулирования отношений, возникающих в предпринимательской деятельности. В США в силу федеративного устройства государства и в соответствии с конституцией регулирование отношений гражданско-правового характера отнесено, завесьма незначительным исключением, к компетенции штатов. В целях унификации правового регулирования отношений в гражданском и торговом обороте штатами разрабатываются и принимаются единообразные законы по отдельным проблемам. Наиболее значительным как по объему, так и по важности регулируемых вопросов является Единообразный торговый кодекс (Uniform Commercial Code). Разработка торгового кодекса, будучи весьма значительным явлением, не дает тем не менее оснований относить США к странам с дуалистической системой права, поскольку хотя в Соединенных Штатах и применяется термин «торговое право», но он понимается в значительно более узком смысле по сравнению с правовыми системами европейских государств.Процессы, затрагивающие взаимодействие гражданской и торгового права, взаимосвязаны. Нормы гражданского и торгового права находятся в соотношении нормы общей и специальной. Наблюдается их взаимовлияние в странах с дуалистической системой. Очень часто под влиянием коммерческой практики, торгового права происходит изменение отдельных норм гражданского права. Этот процесс получил в юриспруденции название «коммерциализации» гражданского права. В то же время ряд стран, среди которых - Швейцария и Италия, отказались от дуалистического подхода в регулировании частноправовых отношений, что не исключило специального регулирования торговых отношений.

     1.2 Основные принципы и тенденции развития гражданского и торгового права.

 В праве, как в зеркале, отражаются основные этапы развития общества. Великая французская революция, начертавшая на своих знаменах слова «свобода, равенство, братство», сломала устои феодального общества, создала необходимые условия для развития частной инициативы, капиталистических отношений.Главная идея политического и экономического развития капитализма того времени заключалась в том, что личность, обладая ничем не ограниченной собственностью, может свободно участвовать в гражданском и торговом обороте, конкурируя на свободном рынке с такими же собственниками.В сфере гражданского и торгового права установление нового экономического порядка нашло свое отражение в провозглашении чрезвычайно прогрессивных для своего времени и основополагающих для создания правовых механизмов регулирования рыночных отношений принципов: 1) формального равенства граждан перед законом; 2) неприкосновенности неограниченной частной собственности; 3) свободы договора. Это в значительной мере способствовало бурному росту промышленности, увеличению производительности труда, изменению характера производственных отношений.Провозгласив принцип равенства граждан перед законом, законодательные органы Франции - первой страны победившей буржуазной революции - юридически закрепили уничтожение феодальных сословий и привилегий, что было чрезвычайно прогрессивным явлением и остается таковым до настоящего времени.Однако на первых этапах действия данного принципа его практическая реализация была далеко не последовательной, в частности в законодательстве содержались нормы,устанавливающие дискриминацию по признаку пола (Франция), социального положения (ФРГ, Франция), расовой принадлежности (США).В XX веке и особенно после второй мировой войны практически во всех странах были отменены законоположения, нарушающие принцип равенства граждан перед законом. Этот принцип имеет во многом декларативный характер, гарантирующий только формальное равноправие граждан. Вне всякого сомнения, практическая реализация гражданских прав для малоимущих граждан значительно затруднена в связи с дороговизной юридической помощи.Фундаментальным по своему значению является установление в гражданском праве принципа неприкосновенности частной собственности. Право собственности всегда было центральным институтом гражданского права, и отмена феодальных принципов в регулировании собственности создавала максимальную защищенность прав собственника, главным образом недвижимости. Развитие промышленности и транспорта уже в конце XIX и особенно в начале XX столетия поставило перед необходимостью создания благоприятных правовых условий для их функционирования, что и было сделано за счет прав и интересов собственников мелких землевладений и предприятий.Появляются новые объекты права собственности, например атомные реакторы и другие устройства, пользование, владение и распоряжение которыми особо регламентируются государством, без чего невозможно их безопасное функционирование.Государство все активнее вмешивается в регулирование экономики, зачастую предписывая собственнику количество продукции, которая может быть им произведена на принадлежащем ему предприятии. Такого рода ограничения уже встречаются в первой трети текущего столетия, а с созданием Европейского экономического сообщества (ЕЭС) - Общего рынка политика ограничений при проведении государствами скоординированного курса в области сельского хозяйства приобрела не только законодательное, но и международно-правовое урегулирование.Весьма значительные ограничения правомочий собственников наблюдаются во второй половине XX века в связи с развитием экологических движений. Увеличивается количество норм императивного характера, регулирующих отношения собственности. Расширяется круг случаев, когда имущество, принадлежащее собственнику, может быть принудительно выкуплено государством в целях градостроительства, землеустройства, размещения каких-либо объектов, включая военные, то есть в интересах всего общества. Известны многочисленные примеры национализации государством целых отраслей экономики, например транспорта. Такое направление развития правового регулирования дает основание для утверждения, с одной стороны, о «социализации» собственности, обязывающей собственника служить не только своим интересам, но и интересам всего общества, но, с другой стороны, и об утрате актуальности деления права на публичное и частное в связи с внедрением в сферу регулирования частноправовых интересов методов публичного права, то есть «публицизацией» частного права.Развитие торгового оборота потребовало разработки правовых механизмов быстрой и надежной передачи права собственности на движимое имущество и иные материальные ценности, включая денежные знаки. Эта задача была решена созданием особого института ценных бумаг, которые получают чрезвычайно широкое распространение с конца XIX века, сами являясь специфическим объектом права собственности.Провозглашая принцип свободы договора, законодатель создавал правовую базу свободной реализации прав собственника. Принцип свободы договора предполагает, что участники гражданского и торгового оборота выбирают себе контрагентов и совершенно самостоятельно определяют условия договора. Указанный принцип является необходимой предпосылкой развития рыночной экономики и правовой основой конкуренции. Практической реализации принципа свободы договора способствовало весьма значительное число диспозитивных норм, регулирующих договорные отношения в процессе не только товарообмена, но и производства.Ограничение свободы договора исходит не только от государства, но и от самого торгового оборота в силу объективных причин его развития. Крупные предприятия, монополизирующие ту или иную сферу производства, начинают диктовать свою волю другим участникам торгового оборота, устанавливая определенные условия сбыта продукции или предоставления услуг, которые не могут обсуждаться другой стороной в силу монопольного положения их производителя. Реакцией со стороны государства на такого рода ограничения принципа свободы договора со стороны монополистических объединений, заключающих между собой договоры о разделе рынков, поддержании цен на определенном уровне, было развитие так называемого антимонопольного, или, как его еще именуют, антитрестовского, законодательства.В условиях нестабильного торгового оборота разрабатываются различные противокризисные мероприятия, проводимые как на общегосударственном уровне, так и отдельными коммерсантами, применяющими те или иные средства для стабилизации отношений с контрагентами. Расширение производства потребовало создания коллективных форм предпринимательства, и именно в период капитализма происходит бурное развитие института юридического лица - от первоначального его непризнания в гражданском праве Франции до последующей детальной регламентации в законодательстве всех стран. Главным направлением в развитии этого института явилась разработка организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности, позволяющих не только объединить личные усилия отдельных предпринимателей, но и из дробных частей концентрировать гигантские капиталы.Предусмотренная законодательством множественность организационно-правовых форм осуществления производственной и коммерческой деятельности позволяет предпринимателям выбрать наиболее адекватно соответствующую их коммерческим устремлениям и экономическим возможностям форму для создания как мелкого семейного предприятия, так и крупного акционерного общества. Необходимо отметить, что акционерная форма ведения бизнеса является преобладающей в сферах, где требуются значительные капиталовложения. При этом на разных этапах развития акционерного права наблюдались различные, казалось бы, взаимоисключающие друг друга тенденции. Начиная с XIX века устойчивой тенденцией в развитии торгового права является расширение правоспособности торговых товариществ, что само по себе неслучайно, поскольку режим общей правоспособности предоставляет коммерсанту юридически не ограниченную свободу маневрирования капиталами в поисках максимальной прибыли. Наиболее показательно в этом отношении право Канады, в соответствии с законодательством которой в уставы корпораций вообще не требуется внесение пункта, описывающего предмет их деятельности.Вместе с тем и в акционерном праве в процессе его развития наблюдается увеличение числа норм императивного характера, что, в свою очередь, является отражением тенденции защиты акционеров, то есть создания юридических условий снижения коммерческого риска предпринимателей. Эта же тенденция характерна и для развития других организационно-правовых форм и выражается в становлении и эволюции института ограниченной ответственности как юридических лиц, так и входящих в их состав коммерсантов в случае неплатежеспособности. Признание целым рядом правовых систем возможности существования обществ, компаний, состоящих из одного лица, логически завершает эту тенденцию.В XX веке существенно меняется назначение некоторых институтов торгового права. Так, законодательство о банкротствах и несостоятельности всегда традиционно применялось главным образом для взыскания долгов с неплатежеспособного должника.³ В настоящее же время его главнейшей задачей стало сохранение предприятий, попавших в затруднительное положение, и тем самым стабилизация торгового оборота.В условиях научно-технической революции особое значение приобретают отношения, связанные с промышленной и интеллектуальной собственностью. Расширяется круг объектов, на которые распространяет свое действие законодательство, создаются новые механизмы регулирования, а также трансформируются уже известные правовые институты.Чрезвычайно важной тенденцией в развитии гражданского и торгового права является его унификация как внутри отдельных государств (например, в США), так и на международном уровне. Унификационные процессы отражают интеграцию национальных экономик стран мира, что нашло наиболее яркое выражение в рамках ЕС.

     1.3 Общая характеристика источников гражданского и торгового права зарубежных государств.

 Источниками гражданского права зарубежных государств являются законы, административные акты нормативного характера, судебная практика и обычай. В странах континентальной Европы, а также в тех государствах, которые заимствовали их систему права, на первом месте стоит закон; гражданское право этих стран кодифицировано. И хотя в большинстве стран гражданские кодексы изданы в XIX веке - начале XX века, они до сих пор являются основой гражданского права названных государств. Административный акт официально играет подчиненную роль, а судебная практика вообще не считается источником права. Предполагается, что суды, вынося решение, не создают общих норм, не занимаются правотворчеством, не подменяют собой законодателя, а решение по конкретному делу обязательно только для данного дела.Иное положение сложилось в странах, применяющих систему англосаксонского права. Хотя и там в принципе закон стоит над другими источниками права, однако судебная практика также является источником права и зачастую в регулировании гражданских правоотношений до настоящего времени играет большую роль по сравнению с источниками так называемого писаного права - законами и подзаконными актами.В Англии и США, а также в других странах, воспринявших их правовую систему, действует принцип судебного прецедента; это означает, что решение, вынесенное по какому-либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел. В результате создается положение, при котором формально действующий закон фактически не имеет силы.Говоря о соотношении различных источников гражданского права, надо иметь в виду, что различия между ними носят не только территориальный характер; их соотношение меняется также в процессе исторического развития. С конца XIX века начался процесс ослабления роли закона. Однако это вовсе не означает, что в настоящее время государство в какой-то мере отказывается от законодательной деятельности, что законов стало издаваться меньше. Ослабление роли закона состоит в том, что происходит отказ от принципа верховенства закона, сформулированного правовой наукой в XIX веке, хотя закон издается только высшими органами государственной власти и по-прежнему никаким другим органом не может быть изменен или отменен.Отказ от этого принципа проявляется прежде всего в том, что в области гражданского права большую роль начинают играть административные акты. Это непосредственно связано с другой тенденцией более общего характера, а именно со все большим вмешательством государства в хозяйственную жизнь страныЛюбые административные акты в принципе должны основываться на законе и подчиняться ему. Но фактически они часто отменяют или изменяют законы. Причем такие изменения нередко даже не выносятся в парламент для последующего утверждения. В частности, во Франции Конституция 1958 года значительно усилила роль делегированного законодательства, приравняв его по силе к закону.Более важная роль отводится теперь и судебной практике. Формально, как и прежде, в странах континентальной Европы действует принцип: решение обязательно только для того дела, по которому оно вынесено. Однако фактически суды низшей инстанции вынуждены руководствоваться решениями вышестоящих судов по аналогичным делам. В противном случае решения судов низшей инстанции могут быть отменены. Уже в XX веке роль судебной практики возросло настолько, что суды стали заниматься подлинным нормотворчеством. Они не только толкуют и применяют нормы права, но и сами создают новые. Такая нормотворческая роль суда закреплена даже в некоторых законодательных актах. Так, особую известность приобрела ст. 1 Швейцарского гражданского кодекса 1907 года. В ней прямо признается наличие пробелов в законе и предоставляется судье право вместо законодателя восполнять эти пробелы.В других кодексах этого же периода, например в Германском гражданском уложении (ГГУ), судьям не предоставляются такие большие полномочия и правотворческая роль суда прямо не фиксируется. Но положения этого закона сформулированы так, что предоставляют широкий простор судейскому усмотрению. ⁴Закон оперирует такими неопределенными критериями, применение которых практически не связывает суды.Усиление роли судебной практики в XX веке объясняется прежде всего возросшей неустойчивостью, скачкообразностью развития экономики и очень быстро изменяющимися условиями, когда для регулирования хозяйства необходим более чуткий по сравнению с законом инструмент, который бы улавливал и немедленно реагировал на малейшие колебания конъюнктуры рыночной системы хозяйства.Одним из источников гражданского и торгового права во всех странах является обычай. Отсутствует единое для всех стран определение обычая как правовой нормы. Более того, в доктрине одной и той же страны могут существовать различные определения обычая. В качестве основных признаков, которыми, как правило, характеризуется обычай, указываются следующие: продолжительность существования, постоянность соблюдения, определенность, не противоречие публичному порядку.В настоящее время обычай все-таки играет второстепенную роль по сравнению с другими источниками права, такими как закон, подзаконные акты или даже судебная практика, особенно в Англии и США. Что касается места обычая в иерархии правовых норм, то во всех изучаемых странах обычай понимается прежде всего как норма, дополняющая закон. В таких странах, как Франция и ФРГ, не исключается применение обычая и против закона. Применение норм обычного права в Англии и США имеет свои особенности, так как речь идет не только о соотношении обычая и закона, но и о соотношении обычая и норм прецедентного права: нормы обычного права в результате применения их судами превращаются в нормы прецедентного права и становятся составной частью общего права.В праве каждой страны существует свой специфический подход как к определению обычая в качестве нормы права, так и к вопросу о границе между обычаем и обыкновением. Следует, однако, иметь в виду, что отграничение правовых обычаев от обыкновений не всегда легко, тем более что обыкновения в ходе их применения зачастую перерастают в обычаи.В современном деловом обороте большое значение имеют так называемые формуляры. Это типовые договоры, которые заранее вырабатываются организациями и предлагаются контрагенту для подписания. Контрагент не имеет возможности ни изменять, ни даже обсуждать предлагаемые условия. Кроме того, отношения, регулируемые такими формулярами, уже как бы исключаются из сферы действия общих гражданских или торговых законов. А поскольку формуляры получили очень широкое распространение, подчас охватывая целые отрасли, то говорят об особом «формулярном праве». И хотя формально они не являются источниками права, но по существу в отношениях, в которых участвуют организации, формуляры заменяют нормы действующего законодательства.Последнее, о чем следует сказать, разбирая в целом вопрос об источниках гражданского права развитых зарубежных государств,- это о тенденции к сближению и даже унификации норм гражданского и в первую очередь торгового права не только в пределах одной страны, но и в международном масштабе. Особенно сильная потребность в такой унификации возникает в период, когда создаются транснациональные корпорации, неизмеримо возрастают объем и значение международных экономических связей, происходит процесс экономической и политической интеграции, образуются международные союзы.Стремление достичь единообразного регулирования определенных отношений приобретает различные формы. Наиболее распространенным способом унификации является заключение международной конвенции. Достигнутая в результате унификация основана на международном обязательстве государств - участников такой конвенции. Здесь возможна ситуация, при которой нормами конвенции будут регулироваться только отношения, связанные с международным оборотом. Такой характер, в частности, имеют многие конвенции в области транспорта. В принципе на такое же действие рассчитаны Гаагские конвенции о единообразном законе о международной продаже товаров и о единообразном законе о совершении договоров о международной продаже товаров 1964 года.В 1974 году на дипломатической конференции ООН была принята Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров. В 1980 году в Вене была подписана Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, которая вступила в силу 10 января 1988 г. и должна заменить обе Гаагские конвенции 1964 года.Унификация правовых норм может осуществляться и без заключения международного договора. Возможен путь, при котором совместными усилиями нескольких государств (либо с помощью международной организации) создается проект типового закона, который заинтересованные государства могут ввести у себя в стране. Проведение подобной унификации обладает тем существенным недостатком, что каждое из государств, принимая такой типовой закон, может вносить в него любые изменения либо вообще ограничиться лишь принятием какой-то части предписаний.Единообразное регулирование определенных отношений может произойти и без намеренного предварительного создания единообразных норм, а как бы стихийно, когда сходные экономические, политические условия и потребности, складывающиеся в разных странах, вызывают необходимость одинакового правового регулирования. Но в таких случаях в литературе употребляется термин не «унификация», а «сближение», или «гармонизация», правовых норм.Представляется особенно существенным определенное сближение ряда правовых норм и принципов между правом стран континентальной Европы и странами общего права. Эта тенденция, в частности, довольно отчетливо прослеживается при анализе ряда предписаний последних десятилетий в области договорного права США. С другой стороны, под влиянием права США сформировались многие институты гражданского права Японии.Сближение правовых систем происходит не только путем изменения содержания правовых предписаний. Сближение идет и по линии изменения методов регулирования: если в странах континентальной Европы все большую роль приобретает судебная практика, то в странах с прецедентной системой права возрастает роль закона.Сближение может происходить и без изменения самих правовых предписаний, когда путем использования различающихся правовых принципов и норм, свойственных разным странам, толкуют и применяют их таким образом, что, отталкиваясь от разных позиций, приходят к одинаковому результату.Следовательно, можно утверждать, что способы и формы устранения противоречий и различий в гражданско-правовом регулировании весьма разнообразны. Но, как бы далеко ни заходила унификация (даже если несколько стран участвуют в конвенции, вводящей одинаковое правовое регулирование в определенной области), все же подлинно одинаковое правовое регулирование оказывается недостижимым, поскольку, в конечном счете, многое зависит от практики толкования и применения унифицированных норм судами каждой страны.

Глава 2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран

     2.1 Источники гражданского и торгового права

 Франции.Франция - страна кодифицированного гражданского права. До настоящего времени там действует Французский гражданский кодекс (ФГК), введенный в действие 21 марта 1804 г. До этого во Франции не было единого гражданского права. Ко времени революции 1789 года в основном действовали две системы права: в южной части страны - римское право (эту область часто называли страной писаного права), в северной части - обычное право.Установление единого права для всей Франции было необходимым условием развития капиталистических отношений. Поэтому попытки выработать единый гражданский кодекс предпринимались с самого начала французской революции. С 1790 по 1800 год было создано несколько проектов гражданского кодекса, но ни один из них не стал законом. С 1800 года началась разработка проекта нового кодекса, и 1 марта 1804 г. был принят Французский гражданский кодекс (Code civil), получивший также второе название - Кодекс Наполеона.Этот кодекс действует и поныне, причем не только во Франции, но и во многих других странах мира.⁵ Учитывая такую большую роль этого законодательного акта, следует прежде всего подробнее остановиться на его содержании и хотя бы в общих чертах выяснить те основные причины, которые вызвали столь значительное его распространение и влияние на гражданское право почти всего мира.Ф. Энгельс назвал Французский гражданский кодекс классическим сводом законов буржуазного общества. Самое непосредственное влияние на кодекс оказали идеи французской буржуазной революции. Как указывал Ф. Энгельс, «революция окончательно порвала с традициями прошлого, уничтожила последние следы феодализма и в Code civil мастерски приспособила к современным капиталистическим условиям старое римское право - это почти совершенное выражение юридических отношений, соответствующих той ступени экономического развития, которую Маркс называет товарным производством,- в такой степени мастерски, что этот революционный французский кодекс законов еще и сейчас во всех других странах, не исключая и Англии, служит образцом при реформах в области права собственности». В то же время многие положения ФГК представляют собой шаг назад по сравнению с завоеваниями буржуазной революции.Французский гражданский кодекс построен по так называемой институционной системе. Он делится на три книги, которым предшествует вводный титул, посвященный опубликованию, действию и применению законов. Книга I («О лицах») содержит постановления, касающиеся правового положения физических лиц, включая семейные отношения. В книге II («Об имуществах и различных видоизменениях собственности») регламентируются право собственности и другие вещные права. Книга III («О различных способах, которыми приобретается наследство») содержит нормы о наследственном праве, об обязательственном праве и некоторые другие положения, например о давности.Центральным институтом из всех, которые регулируются кодексом, является право собственности. Именно в этот раздел были внесены наиболее существенные, радикальные изменения по сравнению со старым законодательством. Кодекс закрепил свободу частной собственности, провозгласив это право священным и неприкосновенным (ст. 544) и противопоставив таким образом буржуазные принципы собственности старым, феодальным принципам. Среди объектов права собственности на первое место кодекс поставил недвижимость.Кодекс исходит из принципа формального равенства всех граждан перед законом. С этой точки зрения его постановления были весьма прогрессивными, поскольку во многих европейских странах еще продолжало существовать крепостное право.Основной категорией лиц, которую защищает кодекс, являются собственники. Это в полной мере относится не только к кодексу, но и ко всем другим законодательным актам того периода, включая закон о судопроизводстве.Открытые отступления от принципа формального равенства встречались в кодексе в ряде случаев, особенно в отношении замужних женщин, которые были поставлены в совершенно бесправное положение и полностью лишены дееспособности. Статья 1124 ставила замужнюю женщину в один ряд с душевнобольными и несовершеннолетними.Из субъектов права кодекс знает только лиц физических и не содержит упоминания о юридических лицах. Термин «юридическое лицо» (personne morale) появился во французском законодательстве только к концу XIX века. С одной стороны, это объяснялось страхом перед возможным возрождением различных феодальных институтов, таких как сословные корпорации. С другой стороны, отрицательное отношение к обществам и союзам, не преследующим коммерческих целей, было вызвано боязнью буржуазии объединений рабочего класса. Что касается объединений предпринимателей, то их положение было урегулировано торговым кодексом.В отношении обязательственного права в кодексе признается принцип свободы договора и вины как основания гражданской ответственности.Кодекс отличается рядом несомненных достоинств и с точки зрения законодательной и юридической техники. В нем охвачены все основные институты гражданского права, изложенные в четкой логической последовательности. При этом законодатель ограничивается лишь формулировкой общих принципов и не вдается в казуистические детали. Язык кодекса предельно ясен, точен, прост, понятен не только ученым-юристам, но и лицам, недостаточно сведущим в юриспруденции. Это также в значительной мере содействовало его популярности.