Исполнение обязательства

Пятый параграф главы  второй «Место исполнения обязательства» посвящен вопросу определения надлежащего  места исполнения обязательства, имеющему существенное значение. Под местом исполнения обязательства понимается определенное пространство, в границах которого должны быть совершены действия, составляющие предмет исполнения (место передачи товара, место уплаты денег, место производства работ и т.д.). Определение места исполнения обязательства имеет значение не только для решения вопроса о том, где должник обязан совершить исполнение, но и для решения вопроса о распределении расходов по доставке предмета исполнения, определения момента перехода права собственности и риска случайной гибели, определения территориальной подсудности спора, для выбора применимого права в отношении обязательств, осложненных иностранным элементом.

Диссертантом рассматриваются  особенности определения места  исполнения отдельных видов обязательств. В отношении денежных обязательств на основании исследования законодательства и судебной практики автор предлагает установить правило, согласно которому в случае множественности мест проживания, нахождения кредитора риск негативных последствий предложения исполнения должником по любому известному ему месту несет кредитор, за исключением случаев, когда соглашением сторон предусмотрено право кредитора определить место исполнения обязательства. В случае перемены кредитором места жительства, нахождения к моменту исполнения обязательства и извещения об этом должника обязательство исполняется по новому месту жительства (нахождения) кредитора, а все дополнительные расходы, связанные с переменой места исполнения, относятся на счет кредитора. В случае неизвещения должника об изменении места жительства или нахождения кредитора диссертант придерживается позиции, что должник вправе произвести исполнение по прежнему адресу, а при отсутствии в этом месте кредитора или управомоченного им лица произвести

22

исполнение в депозит  нотариуса с отнесением риска негативных последствий изменения места исполнения на кредитора.

Отдельно в работе исследуется спорный вопрос о  месте исполнения денежных обязательств при безналичных расчетах, анализируются  различные точки зрения и обосновывается вывод о том, что местом исполнения таких обязательств является банковский счет кредитора.

Третья глава  диссертации «К вопросу невозможности  исполнения обязательства» посвящена проблемам невозможности исполнения обязательств, которая нарушает нормальный ход действия обязательства и препятствует достижению сторонами его целей.

В первом параграфе главы третьей «Понятие и причины невозможности исполнения» дается определение невозможности исполнения, исследуются ее виды, возможные причины и особенности наступления в отдельных случаях. Невозможность исполнения обязательства понимается автором как неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения; как такая ситуация, при которой в силу определенных объективных и субъективных факторов действия, составляющие предмет обязательства, не могут быть совершены сторонами.

На основании различных  критериев выделяется и характеризуется  несколько видов невозможности  исполнения: первоначальная и последующая  невозможность; временная (затруднительность  исполнения) и постоянная; объективная  и субъективная; фактическая (физическая) и юридическая; случайная и виновная. Автором анализируется высказанная в литературе точка зрения о том, что первоначальная невозможность исполнения влечет недействительность совершенной сделки, и высказывается мнение, что согласиться с такой позицией можно лишь в той ситуации, когда исполнение абсолютно исключено для всякого лица по причине того, что составляющие предмет обязательства действия немыслимы по своему существу, по своей природе и в соответствии с уровнем развития науки и техники не могут быть совершены не только должником, но и никем иным.

Невозможность исполнения может возникать по различным  причинам. Особо диссертантом исследуются  случаи наступления невозможности  исполнения по причине гибели вещей, составляющих предмет исполнения обязательства. В случае гибели индивидуально-определенных вещей обязательство лишается своего предмета и вследствие этого прекращается.

23

Спецификой отличаются в этом случае альтернативные обязательства, которые могут сохраняться при  утрате одного из предметов такого обязательства. При гибели одного из предметов исполнения в альтернативном обязательстве до осуществления выбора исполнимость обязательства будет зависеть от того, какой выбор будет произведен управомоченным лицом. Так, если выбор будет остановлен на оставшемся предмете, то обязательство сохранится, если же выбор сделан в пользу погибшего предмета, обязательство прекратится из-за невозможности исполнения.

Спорный вопрос о наступлении  невозможности в случае гибели вещей, определенных родовыми признаками, диссертантом предлагается решать в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. Такие вещи юридически заменимы и до тех пор, пока замена для должника осуществима, обязательство сохраняется, так как оно может быть исполнено. Однако необходимо учитывать, что при гибели вещей, определенных родовыми признаками, у должника не всегда практически имеется возможность заменить их другими вещами такого же рода. В некоторых случаях исчезновение таких вещей создает невозможность исполнения так же, как и гибель вещи, определенной индивидуальными признаками. Это касается так называемых вещей специального рода, например, гибель сельскохозяйственной продукции, выращиваемой производителем по договору контрактации.

Особое внимание в  работе уделяется и таким обстоятельствам, вызывающим невозможность исполнения, как случай и непреодолимая сила, исследуются их понятия, определяются критерии их разграничения и делается вывод, что основным отличительным критерием понятий «случай» и «непреодолимая сила» является характер непредотвратимости события — объективная непредотвратимость непреодолимой силы и субъективная непредотвратимость простого случая.

Автором также исследуется  понятие экономической затруднительности  исполнения, под которой понимается ситуация, когда исполнение фактически осуществимо, но при условии несения должником таких расходов, вызванных существенным изменением обстоятельств, которые от него не могут быть потребованы в силу принципа добросовестности осуществления прав. На основе анализа законодательства делается вывод о том, что экономическая затруднительность исполнения обязательства не является основанием его прекращения, а представляет собой одно из оснований для его изменения или расторжения (ст. 451 ГК РФ).

24

Во втором параграфе главы третьей «Юридические предпосылки разрешения ситуации невозможности исполнения» рассматриваются правовые последствия наступления невозможности исполнения и юридические предпосылки разрешения данной ситуации.

Автором отмечается, что  по общему правилу обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). При этом обосновывается позиция, что применение норм статьи 416 ГК РФ возможно лишь в системной взаимосвязи с положениями статьи 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства. Так, исходя из системного толкования положений статей 401 и 416 ГК РФ, обязательство прекращается и стороны освобождаются от ответственности в случае невозможности исполнения, вызванной обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Однако это положение не распространяется безусловно и безоговорочно на предпринимательские обязательства. Связанное с осуществлением предпринимательской деятельности обязательство прекращается без возникновения на стороне должника обязательства по возмещению кредитору убытков, вызванных неполучением ожидаемого исполнения, только при условии, если невозможность исполнения наступила вследствие действия непреодолимой силы или виновных действий кредитора. В случае же, если невозможность исполнения возникла вследствие случайного события, риск наступления которого на кредитора не возлагался и которое не может быть расценено как чрезвычайное и непредотвратимое, то обязательственное правоотношение не прекращается, а видоизменяется -обязанность исполнить обязательство в натуре заменяется обязательством должника по возмещению убытков.

Если невозможность  исполнения возникает до того, как  обязательство начало исполняться  сторонами, или когда обязательство частично исполнено одной стороной, за что этой стороной получено удовлетворение в соответствующей части от другой стороны, наступает абсолютное прекращение обязательства без каких-либо правовых последствий для сторон. Если же невозможность исполнения наступила уже после начала совершения действий, составляющих предмет исполнения, когда одна из сторон предоставила полностью или частично исполнение, не получив за него от контрагента встречного предоставления, то юридическая связь между сторонами взаимного обязательства не утрачивается, и в силу необходимости

25

восстановления эквивалентности  в отношениях существовавшее между  сторонами обязательственное правоотношение преобразуется в правоотношение по возмещению неосновательного обогащения, которое возникает на стороне должника, получившего от кредитора исполнение и не предоставившего, в свою очередь, встречное удовлетворение по причине неосуществимости исполнения (пп. 3 ст. 1103).

На основании системного анализа законодательства диссертантом делается вывод о том, что в случае наступления невозможности исполнения по вине одной из сторон (п. 2 ст. 416 ГК РФ) обязательство не прекращается, а изменяется, так как для виновной стороны обязанность исполнения преобразуется в обязанность возместить причиненные контрагенту убытки, и в этом случае применяются правила об ответственности за нарушение обязательства.

Отдельно рассматривается  вопрос о юридической невозможности  исполнения, вызванной изданием акта государственного органа (нормативного или индивидуального), правовых последствиях наступления такой невозможности, а также признания такого акта впоследствии недействительным (ст. 417 ГК РФ). На основании анализа законодательства и судебной практики автором предлагается внести дополнения в статью 417 ГК путем указания в ней не только актов государственных органов, но и актов органов местного самоуправления, издание которых в равной степени может влечь невозможность исполнения обязательства и, следовательно, его прекращение.

Диссертантом указывается, что запрещение правовым актом действий, являющихся предметом неисполненного обязательства, по общему правилу влечет прекращение обязательства на основании статьи 417 ГК РФ без возложения на должника ответственности за его неисполнение, за исключением случаев, когда издание такого акта вызвано неправомерными действиями должника. Вместе с тем в ряде случаев при прекращении обязательства на основании акта государственного органа кредитору предоставляется право возмещения убытков, причиненных неполучением ожидаемого исполнения в натуре. Это имеет место при принятии такого акта в период просрочки должника (п. 1 ст. 405 ГК РФ) или, например, когда в договоре между сторонами учтена возможность введения публично-правового запрета и возложен риск наступления данного обстоятельства на должника, который будет нести обязанность по возмещению кредитору убытков.

26

Автор отмечает, что право требования с публично-правового образования  возмещения убытков, причиненных прекращением обязательства в результате правомерного издания акта, повлекшего невозможность исполнения, стороны обязательства не имеют. Таким правом стороны обладают только в случае издания незаконного акта государственного органа, признанного судом недействительным, в соответствии со статьями 13 и 16 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу признание  недействительным акта, вызвавшего невозможность  исполнения, влечет восстановление обязательства, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и  исполнение не утратило интерес для  кредитора. Стороны могут своим соглашением исключить восстановление обязательства, прекратившегося в силу юридической невозможности исполнения. Если невозможность восстановления обязательства вытекает из его существа, обязательство будет считаться прекращенным независимо от заявления об этом какой-либо из сторон. В случае утраты интереса кредитором обязательство будет считаться прекращенным, только если кредитор заявит об утрате интереса в получении исполнения и это заявление будет обоснованным.

В заключении подводятся итоги исследования, обращается внимание на наиболее важные проблемы, касающиеся исполнения обязательств, и излагаются основные выводы, имеющие теоретическое и практическое значение по вопросам, составляющим предмет диссертационного исследования.