Исполнение обязательства

В работе рассматриваются  также вопросы исполнения обязательства  третьему лицу - переадресовки исполнения (при которой и содержание обязательственного правоотношения, и его субъектный состав также остаются неизменными), случаи исполнения обязательства неуполномоченному лицу, в связи с чем закон в статье 312 ГК РФ предоставляет должнику право при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В случае, если должник не реализует данное право, он несет риск последствий непредъявления требования представления доказательств принятия исполнения. При возникновении по данному поводу спора бремя доказывания исполнения надлежащему лицу (кредитору или управомоченному им лицу) возлагается на должника. Разграничиваются понятия «исполнение обязательства третьему лицу» и «обязательство в пользу третьего лица».

Подробно освещаются отличительные признаки участия  третьих лиц в исполнении обязательства  от перемены лиц в обязательстве. При участии третьих лиц в  исполнении обязательства стороны самого обязательства не меняются. Перемена же лиц в обязательстве, которая может происходить в форме замены как кредитора, так и должника, означает, что прежние участники из обязательства выбывают, а их права и обязанности в полном объеме, включая связанные с производством и принятием исполнения, переходят к заменившим их субъектам.

Также большое внимание уделяется проблемам исполнения обязательств с множественностью лиц, в которых стороны представлены не одним, а несколькими лицами. Разграничиваются случаи обязательств с множественностью лиц и совокупности обязательств. Раскрываются

16

особенности исполнения различных видов обязательств с  множественностью лиц: долевых, солидарных, субсидиарных, с активной, пассивной  и смешанной множественностью. Автором обосновывается позиция, что спецификой исполнения отличаются солидарные отрицательные обязательства. Исходя из особенностей отрицательных обязательств, пассивная солидарность в отношении бездействия невозможна. Каждый из должников обязан соблюдать обязательство и воздерживаться от определенного действия индивидуально, а не сообща с другими.

Второй параграф главы второй «Предмет исполнения обязательства» посвящен определению понятия предмета исполнения, отграничению его от понятия предмета обязательства, исследованию всех элементов, входящих в предмет исполнения, и рассмотрению в зависимости от этого особенностей исполнения отдельных видов обязательств.

Автором обосновывается вывод о том, что предмет исполнения обязательства составляют непосредственно  те действия, которые обязанное лицо должно совершить или от совершения которых оно должно воздержаться. Предмет исполнения обязательства является более узким понятием, чем предмет обязательства. Если предмет обязательства - это совершение определенных действий или воздержание от действий, то предмет исполнения -сами эти действия.

Действия, составляющие предмет исполнения, разнообразны и  подразделяются на определенные виды, однако все они должны соответствовать  ряду требований, которые освещены в диссертации. Поскольку большинство обязательств направлено на передачу каких-либо вещей, в их предмет исполнения помимо действий входят и эти вещи. Включение вещей в предмет исполнения в этих случаях обусловлено тем, что в таких обязательствах действия неотрывно от вещей не могут составлять предмет исполнения. В зависимости от предмета исполнения рассматриваются особенности исполнения отдельных видов обязательств, например, по передаче вещей, определенных индивидуальными и родовыми признаками, по уплате денег, которые, как указывает автор, являются относительно самостоятельной имущественной разновидностью объектов гражданского права, и т.д.

В работе констатируется, что наряду с обязательствами  с одним предметом существуют обязательства с несколькими  предметами исполнения, исполнение которых отличается определенной спецификой. Это, в частности, альтернативные обязательства - обязательства с двумя или более предметами, в

17

которых должник по общему правилу по своему выбору, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное, должен исполнить любой из них, и факультативные обязательства, в которых имеется только один предмет, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом.

В третьем параграфе  второй главы «Способ исполнения обязательства» рассматривается способ исполнения обязательства, представляющий собой порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Автором выделяются следующие способы исполнения: исполнение одноразовым актом, по частям, встречное исполнение (характерное для взаимных обязательств) и другие.

Исполнение обязательства  по частям нередко предусматривается  законом, договором или вытекает из смысла и целевого назначения обязательства. Если же исполнение обязательства по частям не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, кредитор вправе не принимать такое исполнение (ст. 311 ГК). Непринятие кредитором исполнения в таких случаях является не обязанностью, а правом кредитора, которым он может воспользоваться по своему усмотрению. Таким образом, гражданское законодательство при отсутствии соответствующего регулирования относит разрешение вопроса о возможности частичного исполнения на усмотрение кредитора.

С проблемой исполнения обязательства по частям связан вопрос о возможности исполнения альтернативного  обязательства таким способом, чтобы  была исполнена часть одного предмета и часть другого. В работе обосновывается вывод о том, что альтернативные обязательства должны исполняться целиком в отношении конкретной альтернативы. Исключается возможность исполнить часть одной и часть другой (или части всех альтернатив) без оговорки об этом в договоре.

Автором характеризуется  такой способ, как встречное исполнение обязательств. На основе анализа законодательства и судебной практики диссертантом отмечается, что встречное исполнение не может вытекать из существа обязательства, а должно быть прямо закреплено в договоре (или закон может устанавливать применение правил о встречном исполнении к отдельным видам обязательств, например, ст. 487 ГК РФ) и отвечать требованию обусловленности исполнением обязательства другой стороной. Иначе сторона

18

не сможет приостановить  или отказаться от исполнения, ссылаясь на неисполнение обязательства контрагентом.

Диссертантом рассматриваются  другие выделяемые в литературе способы  исполнения обязательств. Обосновывается позиция, что зачет не является способом исполнения обязательств, а представляет собой самостоятельный способ прекращения обязательств, отличный от исполнения и существующий наряду с ним.

Отдельное внимание автором  уделяется способам исполнения денежных обязательств, а именно расчетам наличными  и безналичными деньгами, а также  такому специфическому способу исполнения денежных обязательств, как внесение долга в депозит нотариуса или суда, использование которого допускается только в случаях невозможности уплаты денег лично кредитору или уполномоченному им лицу вследствие исчерпывающего перечня обстоятельств, установленных законом. Диссертантом отмечается, что регламентация института депонирования в российском гражданском законодательстве носит незавершенный характер, имеются пробелы по ряду вопросов. В связи с этим предлагается дополнить нормы ГК РФ о депонировании положениями о том, в каком месте оно должно осуществляться должником, за чей счет, положениями об основаниях и последствиях прекращения депонирования, а также внести в Гражданский кодекс нормы, определяющие специальный срок давности по требованиям на депонированные денежные средства, порядок его исчисления и юридическую судьбу не востребованных денежных средств по истечении давностных сроков, в частности возможность обращения их с соблюдением соответствующих норм в собственность государства как бесхозяйного имущества.

В четвертом  параграфе главы второй «Время исполнения обязательства» исследуются вопросы, связанные с временем (сроком) исполнения обязательств. Срок (время) исполнения обязательства определяется наступлением определенного момента во времени, когда должно последовать исполнение обязательства или исполнение одного из действий, составляющих его предмет. Обосновывается вывод о том, что срок исполнения характерен для любого обязательства, даже для бессрочного, в котором срок исполнения все равно известен или определим.

Проводится классификация  сроков по различным основаниям: законные, договорные и судебные; абсолютно  определенные, относительно определенные

19

и неопределенные; общие  и частные (промежуточные); абсолютно  строгие и относительно строгие  сроки.

Автором рассматриваются  также случаи отклонения от установленного срока исполнения обязательства  такие, как досрочное исполнение и просрочка исполнения, допущенная либо должником, либо кредитором. Отмечается, что законодатель по-разному регулирует исполнение обязательства досрочно (ст. 315 ГК РФ). Для общегражданских отношений устанавливается опровержимая презумпция возможности досрочного исполнения. Она означает, что должник вправе исполнить обязательство досрочно, кроме случаев ограничения этого права, которые устанавливаются в интересах кредитора и могут быть предусмотрены законом, договором, вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Для предпринимательских отношений установлена обратная презумпция - недопустимости такого исполнения, которая означает, что досрочное исполнение таких обязательств возможно только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами, условиями или существом обязательства, обычаями делового оборота. В противном случае исполнение таких обязательств досрочно не допускается, что вполне обоснованно с учетом специфики предпринимательских отношений.

Просрочка исполнения обязательства  представляет собой несовершение должником  или кредитором требуемых действий в установленный срок. По общему правилу просрочка должника имеет место, если должник не выполняет обязательство в установленный срок или по требованию кредитора, когда обязательство должно исполняться немедленно (ст. 314 ГК) или досрочно (ст. 351 ГК). В отношении обязательств с неопределенным сроком диссертант предлагает считать такие обязательства просроченными только после истечения семи дней с момента предъявления требования кредитора об исполнении, а не после истечения разумного срока с момента возникновения обязательства.

В отношении исполнения отрицательных обязательств автором обосновывается позиция, что, поскольку существо таких обязательств заключается в воздержании от действий, обязательство исполняется ежесекундно, и в силу самого характера такого обязательства едва ли можно говорить о просрочке исполнения. Всякое нарушение отрицательного обязательства будет представлять собой неисполнение.

В случае просрочки исполнения альтернативного обязательства  диссертант придерживается позиции  невозможности перехода права выбора предмета

20

исполнения к кредитору, поскольку сама по себе просрочка не может трансформировать альтернативное обязательство в безальтернативное или привести к передаче предоставленного должнику выбора кредитору. Кредитор может рассчитывать лишь на то, к чему обязался должник, и не обладает правами, предоставленными должнику, если иное не предусмотрено законом или условиями обязательства. Поэтому просрочка должника дает кредитору наряду с другими средствами защиты право обратиться в суд с иском о понуждении должника к исполнению одного из предметов обязательства.

Наряду с просрочкой должника соответствующие общие  правила установлены также на случай просрочки кредитора. Кредитор признается просрочившим, если он отказался  принять предложенное должником  надлежащее исполнение либо не исполнил лежащей на нем встречной обязанности, вследствие чего должник не мог исполнить обязательство (ст. 406 ГК). Кредитор считается просрочившим также в случае отказа возвратить долговой документ либо выдать расписку в подтверждение исполнения обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК). Автором подробно рассматриваются случаи просрочки исполнения, допущенной кредитором, и последствия ее наступления.

Наряду с понятием «срок исполнения обязательства» выделяется понятие «момент исполнения», под  которым понимается момент, когда совершены действия по предоставлению исполнения должником и принятию его кредитором. В случае, когда предмет исполнения составляют несколько действий, совершаемых в определенной последовательности, автором предлагается считать обязательство исполненным в момент совершения последней операции из числа необходимых.

Большое внимание диссертантом уделяется вопросу о моменте  исполнения денежных обязательств, который  зависит от того, являются предметом  исполнения наличные деньги или безналичные денежные средства. Обосновывается позиция, что в данном случае возможно в определении момента исполнения денежного обязательства должником применение правил пункта 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 224 ГК РФ о моменте перехода права собственности при производстве платежа посредством наличных денег и невозможно их применение при использовании в качестве средства платежа безналичных денежных средств.

Отмечается, что вопрос об определении момента исполнения безналичных денежных обязательств является спорным в литературе и

21

судебной практике и  по-разному определяется в зависимости  от формы безналичных расчетов, что  затрудняет для контрагентов правильное применение норм об исполнении денежного  обязательства должником. На основании  анализа законодательства, теории и судебной практики автором предлагается определить в Гражданском кодексе РФ момент исполнения денежного обязательства безналичными расчетами моментом зачисления денежных средств на банковский счет кредитора и внести соответствующие дополнения в главу 46 ГК РФ.