Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2013 в 16:49, научная работа
Гражданское законодательство предусматривает, что если суд, арбитраж или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Строго говоря, при наличии указанных причин давность вообще не течет. В этом случае юрисдикционный орган констатирует, что давность пропущена не была, что сближает рассматриваемый случай с основаниями приостановления исковой давности. Различие состоит в том, что обстоятельства, с которыми связано приостановление исковой давности, зафиксированы в самом законе, в то время как оценка тех или иных обстоятельств в качестве уважительных причин предоставлена на усмотрение соответствующего юрисдикционного органа. Но при действии как тех, так и других обстоятельств давность не течет. Близость указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что уважительные причины подлежат учету лишь тогда, когда они имели место в последние шесть месяцев давностного срока, а если давностный срок равен шести месяцам либо менее их — в течение всего срока давности.