Исковая давность в Римском праве

Согласно труду Ю.Барона ответчик мог себя защитить при помощи эксцепции (возражения).³⁰ Существовало несколько вариантов защиты от исковых требований истца. Ю.Барон излагает несколько возможных вариантов эксцепции ответчика, такие как, например, отрицание полностью или отчасти существование права, утверждаемого истцом, что было возможно в трех вариантах: во-первых, отрицание ответчиком фактов, приводимых истцом; во-вторых, признание фактов, но отрицание их значения; и в третьих, признание и фактов, и их юридическую силу, но противопоставление им других фактов со своей стороны, на основании которых ответчик утверждает, что истец не имеет права требования. ³¹ Так же, продолжает Ю.Барон, ответчик мог признать мнение истца, но противопоставить ему такое обстоятельство, которое полностью или частично парализовало бы осуществление иска.³²

Эксцепции делились на временные  отлагательные и постоянные разрушительные, и вели свое происхождение частично от древнего квиритского права, частично от преторского права.³³ Необходимо дополнить, что согласно изложению Краснокутского В.А., ответчик имел право противопоставить эксцепцию³⁴ всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания, но судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо.³⁵ В отношении вещных прав эксцепция действовала на уничтожение самого права требования, но в то же время право на вещь оставалось. Что касается обязательственных прав – вопрос остается спорным.

 Источники признают, что по истечении законного срока уплата долга является уплатой недолжного, так что возникает condictio indebiti; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.³⁶ 
По общему правилу действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска³⁷. Это же подтверждает и Ю.Барон, говоря примерно следующее: «Не подлежит сомнению, что то лицо, которое имеет для своей защиты не иск, а только эксцепцию, не теряет последней по давности, потому что осуществление эксцепции лежит не в его воле, а в воле противника, который может откладывать предъявление иска по своему усмотрению».³⁸ 

Заключение.

 

Подводя итог проведенной работе необходимо отметить важность и необходимость введения института исковой давности в римском праве. 
Отсутствие погасительной давности исков вело к несправедливости и несвоевременности принятия решений по осуществлявшимся искам,

Исковая давность представляется порождением естественного процесса развития римского права, которое являясь изначально римским национальным правом, распространявшим свое действие только в пределах римских земель, росло и развивалось как маленький ребенок, который по мере расширения границ своего взаимодействия с окружающим миром и заполняющим его обществом, с каждым годом познает добро и зло, выискивает методы  решения насущных вопросов и пытается осознать и понять логические нормы и законы, в соответствии с которыми выводы и решения будут наиболее истинными и справедливыми с точки зрения не только логики, но и совести. Правовая система развивалась пропорционально экономическому, политическому и духовному развитию и росту римского общества, со временем превратившись из норм общественных отношений маленькой римской общины до целой государственной правовой системы, распространившей свое влияние не только территориально, но и преодолевшей временное пространство, перенеся из глубины веков свои основы на современные мировые правовые системы. 
Институт исковой давности, как одна из важных составляющих римского права, привнес в правовую систему упорядоченность,  дисциплинировал участников правовых отношений и стимулировал взаимную ответственность истца и ответчика.

Влияние институтов римского права, в частности и исковой  давности, на наиболее крупные правовые системы неоспоримо.

Ввиду того, что российская правовая система является частью романо-германской правовой системы, которая в свою очередь строится на базе римского права, изучение первооснов, принципов и институтов римского права актуально и в настоящее время, потому как по словам видного современного французского правоведа Рене Давида: «Римская империя знала блестящую цивилизацию, и римский гений создал юридическую систему не имеющую прецедентов в мире».³⁹  Несмотря на то, что в настоящее время римское право не имеет практической значимости, его общекультурное значение не потеряло своего смысла и поныне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

 

 

 

 

1. Барон. Ю., Система римского гражданского права: в 6кн.- СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.- 1102 с. 
   
2. Иеринг Р., Дух римского права на различных ступенях его развития: перевод с 3-го исправленного немецкого издания, СПб.: типография В.Безобразова и комп., 1875.- 309 с. (сканированный документ)

 

3. Новицкий И.Б., Римское право: Учебник. 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2012.- 304 с.

 

4. Омельченко О.А., Римское право: Учебник. 2-е изд., исправленное  и дополненное.-М.:ТОН-Остожье, 2000.- 208с.

 

5. Перетерский И.С., Краснокутский В.А., Новицкий И.Б., Розенталь И.С., Флейшиц Е.А.., Римское частное право: Учебник.- М., 2000. – 314 с.

 

¹ Иеринг Р., Дух римского права на различных ступенях его развития: перевод с 3-го испр. нем. изд., СПб.: типография В.Безобразова и комп., 1875, Ч.1, С.1 (сканированный документ)

² Барон Ю. Система римского гражданского права. Спб., 2005, С.235

³ Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2012, C.57

⁴ Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2012, С.12

⁵ Барон Ю. Система гражданского римского права, Спб., 2005, С.236

⁶ Там же.

⁷ Там же, С.239

⁸ Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. 2-е изд. Стер.- М.:КНОРУС, 2012, С.58

⁹ Барон Ю. Система гражданского римского права, СПб., 2005, С.239

¹⁰ Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2012, С.57

¹¹ Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2012, C.57

¹² Барон Ю. Система гражданского римского права, СПб., 2005, С.253

¹³ Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2012, C.61

¹⁴ Барон Ю. Система гражданского римского права, СПб., 2005, С.255

¹⁵ Барон Ю. Система гражданского римского права, СПб., 2005, С.253

¹⁶ Там же, С.256

¹⁷ Там же.

¹⁸ Перетерский И.С., Краснокутский В.А., Новицкий И.Б., Розенталь И.С., Флейшиц Е.А.. Римское частное право. М., 2000. С.71

¹⁹ Прекарий (лат. precarium, от preces — просьба), в римском и средневековом праве пользование землёй, предоставляемой собственником на более или менее длительный срок по обращенной к нему письменной просьбе. (БСЭ)

²⁰ Барон Ю. Система римского гражданского права, СПб., 2005, С.258

²¹ Омельченко О.А., Римское право: Учебник. 2-е изд., испр. и доп..- М.:ТОН-Остожье, 2000, С.49

²² Там же.

²³ Bona vacantia – выморочное имущество. Имущество, которое осталось после умершего лица и на которое никто не заявляет или не может заявить притязаний ни по завещанию, ни по праву наследования по закону. (БСЭ)

²⁴ Барон Ю. Система римского гражданского права, СПб., 2005, С.259

²⁵ Там же, С.260

²⁶ Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2012, C.62

²⁷ Перетерский И.С., Краснокутский В.А., Новицкий И.Б., Розенталь И.С., Флейшиц Е.А.. Римское частное право.: Учебник.- М., 2000. С.71

²⁸ Там же.

²⁹ Барон. Ю. Система римского гражданского права.- СПб., 2005, С.262

³⁰ Там же, С.264

³¹ Там же, С.265

³² Барон. Ю. Система римского гражданского права.- СПб., 2005, С.265

³³ Там же, С.267-268

³⁴ Exceptio (лат.-возражение). (Барон.Ю. Система римского гражданского права.- СПб., 2005, С.264.)

³⁵ Перетерский И.С., Краснокутский В.А., Новицкий И.Б., Розенталь И.С., Флейшиц Е.А.. Римское частное право: Учебник.- М., 2000. С.51

³⁶ Там же.

³⁷ Там же.

³⁸ Барон. Ю. Система римского гражданского права.- СПб., 2005, С.268

³⁹ Омельченко О.А., Римское право: Учебник. 2-е изд., испр. и доп..- М.:ТОН-Остожье, 2000, С.4