Исковая давность в Римском праве

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………3

1. Понятие иска в римском праве. Вещные и личные иски………………...4 
   
2. Понятие и причины возникновения института исковой давности……...6 
   
3. Условия и сроки исковой давности в римском праве……………………7 
   
4. Прерывание и приостановление исковой давности в римском праве. Действие исковой давности. Эксцепция…….………………………...…..8

Заключение…………………………………………………………………….…..11 
 
Список литературы………………………………………………………………..12

Введение.

       Римское правовое  наследие является одним из  наиболее значимых памятников  истории. Сформулированные более  двух тысяч лет назад основы  законотворчества положили начало  формированию правовых отношений между личностями. Как справедливо заметил немецкий юрист XIX века Рудольф фон Иеринг: «Три раза Рим диктовал миру законы, три раза приводил народы к единству: первый раз, когда римский народ был еще в полной своей силе – к единству государства; второй раз после того, как этот народ уже исчез – к единству церкви; третий раз – вследствие усвоения римского права в средние века – к единству права; в первый раз внешним принуждением – силою оружия, два другие раза – силою духа».¹

      Темой данной работы является исковая давность в римском праве. Актуальность её состоит в том, что ввиду того, что российская правовая система является частью романо-германской правовой системы, которая в свою очередь строится на базе институтов римского права, изучение первооснов и принципов необходимо для более глубокого понятия и осознания сущности правовых отношений в целом. Влияние римского института исковой давности отразилось на формировании искового производства почти во всех основных современных правовых системах, а в саму римскую систему права внесло определенность и упорядоченность.

      Предметом исследования  является римское учение об  исках. 
Целью данной работы является рассмотрение понятия исковой давности. 
В качестве основных  задач автор ставит себе исследование исторических предпосылок исковой давности - законных сроков исков - а так же условий и сроков исковой давности в римском праве, понятие и основные виды исков, понятие и давность эксцепции.

      Теоретической основой  данной работы явились труды  зарубежных и отечественных ученых  в области права, таких как учебник Новицкого  И.Б. "Римское право", труд Иеринга Р. "Дух римского права на различных ступенях его развития", исследование Барона Ю. "Система римского гражданского права", учебник Омельченко О.А. "Римское право", а так же некоторые другие.

1. Понятие иска в римском праве. Вещные и личные иски.

В данной теме автор хочет рассмотреть само понятие иска, без понимания которого неверным было бы рассматривать понятие исковой давности. Кроме понятия иска автор так же рассмотрит и основные, наиболее важные виды (различия) исков. Различные права и свободы граждан-субъектов права регулируются соответствующими юридическими нормами, но исходя из того, что человеческая природа не всегда позволяет людям поступать справедливо, то в некоторых случаях права тех или иных лиц бывают ущемлены, вследствие чего они вынуждены прибегать к мнению вышестоящей инстанции для справедливого решения существующей проблемы или вопроса. В римском праве для восстановления прав и свобод гражданина существовала система исков. 
Как пишет в своем труде Ю.Барон: «Деятельность суда не возникает сама по должности (ex officio), а должна быть вызвана иском (actio) того лица, которое находит, что фактическое положение не соответствует его праву; затем наступают выслушивание противной стороны (ответчика) и дальнейшие действия (доказательства), чтобы по возможности основательнее подготовить решение суда».² И.Б.Новицкий дал следующее определение понятию иска: «В классическом римском праве actio есть предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица»³. Иными словами  иск – это право лица осуществлять требование, на которое он претендует, исходящее из принадлежащих ему законных оснований или в силу договора (поскольку изначально в римском гражданском праве преобладали уполномочивающие нормы, которые позволяли заинтересованным лицам самим определять свои договорные отношения). И.Б.Новицкий в своей работе приводит пример на эту тему из свода законов XII таблиц: «…как они договорятся, так пусть и будет, “ita ius esto” это соглашение пусть будет как бы законом».⁴ Особенность исковой системы римского права заключается в двоякости сущности понятия иска.  
«Слову “иск”(actio) придают двоякий смысл» - поясняет в своем труде Ю.Барон – «С точки зрения гражданского судопроизводства под ним разумеют процессуальное действие, в котором одно лицо (истец, actor, petitor)  требует защиты суда от определенного противника (ответчика, reus, possessor), чтобы принудить последнего к признанию утверждаемого истцом права и к соответствующему поведению».⁵ Таким образом иск является процессуальным средством, но в то же время включает в себя и материальное содержание права.  
«С точки зрения материального права под иском разумеют  правомочие субъекта права требовать в случае нужды судебной защиты для осуществления своего права, т.е. правомочие на иск в процессуальном смысле».⁶ Главным образом среди большого количества различного рода исков выделяются следующие наиболее важные виды:

1. Личные иски (actio in personam)
2. Вещные иски (actio in rem)

«Actio in personam» есть иск, который направлен на какое-либо действие лица, с самого начала определенного, стало быть, иск из обязательства».⁷ Как характеризует понятие данного вида иска И.Б.Новицкий: «Иск, именуемый action in personam, дается для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами».⁸ Исходя из этого, можно утверждать, что на практике  личный иск вменялся одной стороной (истцом) другой стороне (ответчику) в том случае, если истец был уверен, что по закону и договору ответчик не выполняет каких-либо обязательств. 
Вещные иски (actio in rem) как следует даже из названия, относятся к защите вещных прав и ко всем остальным правам, не имеющим отношения к личным. Данное утверждение следует из описания Ю.Барона вещных исков: «Под actio in rem следует разуметь всякий другой иск, так как слова “in rem” имеют чисто отрицательное значение, которое повторяется и в связи с другими выражениями».⁹ 
По мнению Новицкого И.Б. право собственности (как и некоторые другие права) может быть нарушено любым третьим лицом, причем заранее неизвестно, кто именно является возможным нарушителем права. Поэтому принято говорить, что для защиты такого права иск дается против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного лица.¹⁰ 
По современной терминологии вещные иски являются абсолютной мерой защиты, в то время как личные - относительной.¹¹

2. Понятие и причины возникновения института исковой давности. 
Поскольку исковая давность возникла значительно позднее, нежели другие правовые институты, следует заглянуть в историю, чтобы более полно оценить причины возникновения института исковой давности и его необходимость. 
Как следует из определения, данного  Ю.Бароном, исковая давность состоит в прекращении права на иск, вследствие его неосуществления в течение определенного законом времени.¹² В продолжение темы следует упомянуть мнение Новицкого И.Б. о том, что в классическом римском праве не существовало понятия исковой давности. Именно классическому праву были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности он видит в следующем: законный срок сам по себе (независимо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца.¹³ 
       С течением времени учение об исках развивалось, и постепенно понятие исковой давности заняло достойное место в римской правовой системе. 
Началом формирования института исковой давности, согласно изложению Ю.Барона, общепризнанно считается Vв. н.э., когда император Восточной Римской империи Феодосий II в 424г. н.э. ввел закон, по которому срок   исковой давности был установлен в 30 лет, подвергнув 30-летней давности большую часть личных исков.¹⁴ Необходимость исковой давности состоит в том, что ограничение срока права на иск устраняет неопределенность в отношениях, дисциплинирует участников и способствует своевременному осуществлению своих прав. «Прежде всего, необходимо принять во внимание, что правоотношения людей легко подвергаются спорам и сомнениям, если против этого не приняты чрезвычайные меры - повествует Ю.Барон - необходимо найти средство, которое бы, наконец, устранило эту спорность и сомнительность и доставило правоотношениям окончательную прочность; таким средством является отказ государства в содействии попыткам  колебать установившиеся отношения, если уже истекло определенное время. Сюда присоединяется еще то обстоятельство, что предъявление иска зависит от произвола истца, который откладыванием иска может затруднить защиту ответчика, потому что могут исчезнуть некоторые средства доказательства (например, вследствие смерти свидетелей); справедливость требует ограничить известным временем такую власть лица, управомоченного ко вчатию иска, так как этой властью легко злоупотреблять».¹⁵

3. Условия  и сроки исковой давности в римском праве.  
Основными условиями для исковой давности, по мнению Ю.Барона, являются 
истечение установленного законом срока, без осуществления права на иск.¹⁶ 
По его мнению, при изложении сроков давности в римском праве надо ответить на три основных вопроса:

 
1.С какого момента начинается  течение срока давности?

2.Какова продолжительность  давностного срока?

3.В какой момент течение  давностного срока окончено?¹⁷

 
Согласно мнению профессора Краснокутского В.А, соавтору одного из учебников по римскому частному праву,  условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

 
1. При праве собственности и  других правах на вещи - с момента  нарушения кем-либо господства лица над вещью.

2. При обязательствах не делать чего-либо - когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

3. При обязательствах что-либо сделать - когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.¹⁸

 
Данный взгляд на условия возникновения исковой давности совпадает и с мнением Ю.Барона, с небольшим дополнением. Предметом спора, по его мнению, представляется факт обязательств что-либо сделать, но при этом не обозначен конкретный срок действия данного обязательства (например, заём, прекарий¹⁹, которые давались без определенного срока). Начинается ли течение давностного срока с момента возникновения обязательства (вторая теория), или же только с того момента, когда кредитор безуспешно потребовал от должника исполнения, сделал напоминание (первая теория). По мнению Ю.Барона правильной следует считать первую теорию, подтверждение которой следует из того, что все обязательства, по которым срок исполнения четко не предъявлен ни законом, ни волей сторон, подлежат, в случае требования, исполнению с момента возникновения (а, следовательно, с момента возможности подачи  иска).²⁰ 
          О.А.Омельченко так же отмечает в своем труде, что исковая давность в отношении сложных исков могла быть также двоякой: полной, когда в целом погашалось все требование, и частичной, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафной санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения (возврата вещи и т.д.).²¹

На особом положении  были иски, вытекавшие из наследственного права -  излагает О.А.Омельченко - По общему правилу, требование о восстановлении в правах наследства, особенно если не было дано силы завещательному законному распоряжению, не имело погасительной давности и сохраняло правовые основания на протяжении жизни всех наследственных поколений, которые имели право наследования или непосредственно, или по праву представления.²² 
            Как было уже указано выше, во времена классического римского права не существовало исковой давности в современном ее понимании, но имелись законные сроки подачи исков, и только Феодосий II в 424г. н.э. ввел закон, по которому срок   исковой давности был установлен в 30 лет.

Следует добавить, что данный срок, согласно исследованиям Ю.Барона, устанавливался не для всех видов исков. Эти исключения встречаются во многих институтах, но главным образом Ю.Барон выделяет иски церквей и благотворительных учреждений, иски кафедрального собора в Риме, иски казны, государя и его супруги, а так же штрафные иски казны и ее иски bona vacantia²³– срок давности вышеуказанных исков мог варьироваться от 4 до 100 лет.²⁴ Так же существовали и некоторые другие иски, давность которых могла погашаться и в более малые сроки.

Завершается давность истечением последнего дня, так как дело идет о потере права.²⁵

3. Прерывание и приостановление исковой давности в римском праве. Действие исковой давности. Эксцепция.

Римское право предусматривало  прерывание и приостановление исковой  давности. 
Согласно труду И.Б. Новицкого, возможна была её приостановка на то время, когда существовали препятствия для предъявления иска, признаваемые правом уважительными, например отсутствие по государственному делу; после отпадения такого препятствия течение давности продолжается.²⁶ 
То есть приостановление исковой давности, согласно изложению В.А.Краснокутского означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.²⁷ Прерывание же исковой давности приводило к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение давности начиналось заново. Причинами прерывания срока давности могли быть предъявление иска, признание требований обязанным лицом.²⁸ Таким образом, обращаясь к труду Ю.Барона дабы подвести итог рассмотрению условий прерывания и приостановления исковой давности можно сказать, что когда говорят «давность прервана», то этим хотят обозначить, что наступило событие, вследствие которого истекшая часть давностного срока истекла бесполезно; но потом может начаться новое течение давности. Когда же говорят «давность приостановилась», то это значит, что наступило событие, вследствие которого последующее течение срока не принимается в счет до тех пор, пока противоположное событие не допустит дальнейшего течения давности.²⁹

        По истечению исковой давности истец имел возможность попытаться осуществить иск, но ответчик имел возможность ему возразить.