Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2010 в 05:28, курсовая работа
Цель – рассмотреть что входит в понятие интеллектуальная собственность и их защита.
Задачи:
1. Изучить авторское и патентное право и какими международными актами они регулируются
2. Изучить методы и способы их защиты
Введение. 3
Глава 1. Интеллектуальная собственность. 5
1.2 Авторское право. 9
Глава 2. Защита прав интеллектуальной собственности. 14
2.1 Международная охрана авторских прав 14
2.2 Международная охрана смежных прав 24
2.3 Международная охрана объектов промышленной собственности 27
2.4 Международная охрана товарных знаков, знаков обслуживания. 29
Глава 3. Судебная практика 31
Заключение. 36
Список Литературы: 38
Основной принцип данной Конвенции – принцип национального режима, в соответствии с которым в любой стране, которая ратифицировала Римскую конвенцию граждане других стран – членов Конвенции получают такую же защиту, как и собственные граждане этой страны, то есть иностранные правообладатели подпадают под действие национального режима. Национальный режим предоставляется:
- артистам-исполнителям, являющимся гражданами государства,
в отношении осуществляемых на его территории исполнений, их передачи в эфир либо первой записи;
- производителям фонограмм, которые являются гражданами государства, в отношении фонограмм, которые впервые были записан или впервые опубликованы на его территории;
- вещательным организациям, штаб-квартиры которых расположены на территории государства, в отношении передач в эфир, осуществляемых с помощью передатчиков, расположенных на его территории. Римская конвенция не имеет обратной силы.
Российская Федерация присоединилась к данной Конвенции в 2002 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 декабря 2002 г. N 908 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций».4
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм была принята в Женеве в 1971 г. Необходимость ее принятия была вызвана прежде всего слабой эффективностью Римской конвенции и массовым распространением контрафактных экземпляров фонограмм. Женевская конвенция обязывает участвующие в ней государства принять адекватные меры, обеспечивающие охрану прав производителей фонограмм от производства копий фонограмм без их согласия, от ввоза таких копий из-за границы и от их распространения среди публики. Российская Федерация присоединилась к этой Конвенции в 1994 г. Принятие в 1974 г. в Брюсселе Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссельская конвенция) обусловлено появлением новых средств связи с использованием искусственных спутников Земли, в связи, с чем прием передач стал возможным в странах с различным законодательством в области охраны авторских прав. Основной целью Конвенции стало обеспечение охраны интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. Конвенция обязывает государства-участники принимать необходимые меры по предотвращению распространения на своей или со своей территории любого несущего программы сигнала любым распространяющим органом, для которого сигнал, преданный на спутник или проходящий через него, не предназначается.
Брюссельская конвенция рекомендует устанавливать минимальный срок действия мер, которые должны приниматься договаривающимися государствами для пресечения незаконного распространения сигналов, о которых следует известить Генерального секретаря ООН в момент присоединения к Конвенции. В качестве рекомендательного срока определен срок в двадцать лет.
Брюссельская конвенция охватывает своим действием лишь космическую связи, не охватывая сферу действия Римской конвенции.
Меры, принимаемые государствами, не должны никоим образом ограничивать или наносить ущерб охране предоставляемой авторам, артистам-исполнителям, производителям фонограмм или организациям вещания («вкладчики в программы») в силу национального законодательства или международных соглашений.5
В связи с развитием техники, появлением новых способов использования объектов авторских и смежных прав, в частности в сети Интернет, в 1996 г. были приняты Договор ВОИС об авторском праве и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Эти договоры называют Интернет - Договорами и они регулируют отношения по защите прав авторов и обладателей смежных прав при использовании объектов в сети - Интернет. Российская Федерация пока не является участником данных договоров, но планирует к ним присоединиться. Так, согласно ст. 8 Договора ВОИС по авторскому праву авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроволочной связи, включая доведение своих произведений до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору. Другим важным соглашением, направленным на сближение российского законодательства с европейским, является Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и странами Европейского сообщества 1994 г.
2.3 Международная охрана объектов промышленной собственности
Основным
международным договором в
Парижская конвенция основана на двух важнейших принципах.
1.
Принцип национального режима, который
запрещает дискриминацию по
2.
Принцип конвенционного
В
настоящее время выдача единого
патента предусмотрена в
1.
Договаривающиеся государства
2.
Патент, выдаваемый патентным
Срок действия евразийского патента составляет 20 лет с даты подачи евразийской заявки. В целях унификации правил подачи патентных заявок и уменьшения пошлин на патентование в 1970 г. в Вашингтоне был заключен Договор о патентной кооперации (РСТ), в соответствии с которым допускается подача международной заявки в тех случаях, когда заявитель желает обеспечить охрану в нескольких странах. При этом нет необходимости в подачи заявки в каждую из стран-участниц Договора. Международный поиск проводится в международных поисковых органах, в том числе в Патентном ведомстве Российской Федерации. На основании проведенного поиска результаты экспертизы с необходимыми документами направляются в те страны, в которых заявитель хотел бы получить правовую охрану, где вопрос о выдаче патента решается, как правило, без повторной проверки. Внутреннее законодательство РФ предусматривает отдельные нормы, регулирующие права иностранных граждан в Российской Федерации. Так, физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные ведут дела по получению патентов и поддержанию их в силе через патентных поверенных зарегистрированных в Патентном ведомстве. Таким образом, гражданин, проживающий за пределами РФ, может подать заявку в Роспатент только через патентного поверенного.
2.4 Международная охрана товарных знаков, знаков обслуживания.
Международная охрана товарных знаков, знаков обслуживания осуществляется в соответствии с Парижской конвенцией, Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г., неоднократно пересматривавшимся. В соответствии с Мадридским соглашением заявители из любого государства-участника Соглашения, являющиеся одновременно участниками Парижской конвенции, подают одну заявку на международный товарный знак в Международное бюро ВОИС на французском языке6.
Таким образом, товарный знак, зарегистрированный в Международном бюро ВОИС, получает в государстве – участнике Мадридского соглашения такую же охрану, как если бы он был зарегистрирован непосредственно там. Срок охраны товарного знака – в течение 20 лет.
При регистрации товарных знаков используется международный классификатор товаров и услуг, предусмотренный в Ниццком соглашении о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1973 г. Все виды товаров и услуг разделены на 42 класса, которые указываются в соответствии с этой классификацией в заявке на регистрацию товарного знака. Так, например, первый класс включает в себя химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве и т.д. В отношении наименований мест происхождения товаров действует Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации 1958 г7.
В соответствии со ст. 47 Закона о товарных знаках право на регистрацию в Российской Федерации наименований мест происхождения товаров предоставляется юридическим и физическим лицам государств, предоставляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам
Глава 3. Судебная практика
Судебная
практика представленная в этой главе
лишь по не скольким из двух классов
входящих в общее понятие
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Столярова А.А., судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Корпорации "Майкрософт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А60-8461/06.
В
судебном заседании приняли участие
представители открытого
Корпорация "Майкрософт", надлежащим образом извещенная, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила.
Корпорация "Майкрософт" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу "Уралгипромез" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1000000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 03.08.2006 (судья Шулепова Т.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 (судьи Соларева О.Ф., Лихачева А.Н., Хаснуллина Т.Н.) решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Корпорация "Майкрософт" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неполное установление обстоятельств, имеющих значение для дела; применение к разрешению спора норм материального права, не подлежащих применению в данном случае; необоснованное неприменение ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.