Хищение путем использования компьютерной техники: проблемы классификации

   Завладение  собственным имуществом не нарушает  отношения собственности, а поэтому не может оцениваться как хищение. Подобные действия при определенных обстоятельствах могут рассматриваться, например, как самоуправство (ст. 383 УК), или как принуждение к выполнению обязательств (ст. 384 УК).

   Предмет  преступлений при отдельных способах хищения имеет некоторые особенности. Предметом всех девяти форм хищения выступает имущество. При совершении трех из них — вымогательства (ст. 208 УК), мошенничества (ст. 209 УК) и хищения путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК) — в качестве предмета дополнительно может выступать право на имущество. При совершении вымогательства предметом также могут быть действия имущественного характера.

   Право  на имущество (движимое или  недвижимое) как юридическая категория  отражает полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При хищении путем мошенничества или злоупотребления служебными полномочиями право на имущество в качестве предмета преступления будет иметь место, если виновный незаконно приобретает все три полномочия собственника, а не какое-то одно, например, право распоряжения имуществом. При вымогательстве завладение подобным предметом имеет свои особенности: виновный может требовать передачи одного или нескольких полномочий, например права пользования имуществом, а не всех трех полномочий собственника.

   В отличие  от других способов хищения  при вымогательстве предметом  преступления могут являться некоторые имущественные права (например, виновный может требовать у потерпевшего долговые обязательства других лиц) [15, c. 241].

   В статье 208 УК дополнительно в качестве  предмета вымогательства названы  действия имущественного характера.  Под ними следует понимать  безвозмездное выполнение работ  или оказание услуг, подлежащих  оплате, иные любые действия, способные принести вымогателю выгоду имущественного характера (отказ от доли в предприятии, от наследства и т.п.).

   Объективная  сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. В зависимости от способа совершения преступления закон выделяет девять форм хищения: кража (ст. 205 УК), грабеж (ст. 206 УК), разбой (ст. 207 УК), вымогательство (ст. 208 УК), мошенничество (ст. 209 УК), хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК), присвоение либо растрата (ст. 211 УК), хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК).

   Объективная  сторона семи форм хищения  имущества имеет материальную, а  двух (разбоя и вымогательства) —  усеченную конструкцию. Для большинства  форм хищения (кража, грабеж, хищения  путем злоупотребления служебными полномочиями и использования компьютерной техники) способом посягательства на отношения собственности является завладение имуществом, сопряженное с изъятием его из чужого владения. При совершении хищения путем присвоения либо растраты нарушения отношений собственности не сопряжены с изъятием имущества из правомерного владения. В подобной ситуации лицо сначала владеет имуществом правомерно, а затем принимает решение о его незаконном удержании либо завладении им. Изменение характера владения представляет собой противоправное завладение имуществом, находившимся ранее в правомерном владении. Под изъятием следует понимать извлечение либо иное обособление имущества из правомерного владения лица. Завладение состоит в обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

   Обязательным  объективным признаком хищения  является противоправность завладения имуществом. Этот признак определяет два момента: во-первых, что лицо, завладевающее имуществом, не имеет на него ни действительного, ни предполагаемого права, и во-вторых, что при хищении завладение осуществляется одним из девяти перечисленных форм хищения.

   К признакам  хищения, характеризующим объективную  сторону преступления, относится безвозмездность завладения. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу предоставляется равноценное возмещение,— хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества другим не исключает наличия состава хищения. При этом размер хищения должен определяться с учетом разницы в стоимости похищенного и предоставленного взамен имущества. Если предоставленное взамен имущество заведомо лишено потребительских качеств и обладает ничтожной стоимостью (например, подлежит списанию), то следует вменять хищение в размере полной стоимости похищенного имущества.

   Преступный  результат при хищении состоит  в том, что лицо незаконно  обращает чужое имущество в  свою пользу или в пользу  других лиц. В подобной ситуации  имущество переходит от собственника  либо иного законного владельца  в неправомерное владение другого лица. При хищении собственник или иной законный владелец утрачивает имущество, поскольку виновный обращает его в свою пользу либо в пользу других лиц. В этой связи обращение в свою пользу либо в пользу других лиц имущества, утерянного собственником, или имущества, от права собственности на которое собственник отказался, не образует признаков хищения.

   Хищение признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению (п. 33 постановления № 15 Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 г.). Отсутствие у лица реальной возможности по своему усмотрению распоряжаться или пользоваться похищенным имуществом исключает состав юридически оконченного преступления. Решение вопроса о том, имелась ли у субъекта такая возможность, зависит от особенностей похищенного имущества, намерений преступника и некоторых других обстоятельств. Так, хищение имущества с охраняемой территории признается оконченным, если имущество вынесено за пределы этой территории и виновный получает возможность распоряжаться им. Определяющим фактором в подобной ситуации является не время, прошедшее с момента выноса имущества, не расстояние, на которое оно было перемещено, а получение реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным. Момент окончания хищения продуктов питания, спиртных напитков, денег или другого подобного имущества должен определяться в зависимости от намерения лица, совершившего это преступление: если виновный предполагал распорядиться имуществом в пределах охраняемой территории и совершил это,— все содеянное следует оценивать как оконченное хищение; если умыслом виновного предполагалось использовать имущество за пределами охраняемой территории, однако осуществить это не представилось возможным,— все совершенное следует квалифицировать как покушение на хищение.

   При двух  формах хищения (разбое и вымогательстве) объективная сторона которых  имеет усеченную конструкцию,  момент окончания преступления  имеет некоторые особенности. Разбой признается оконченным с момента применения насилия либо угрозы его применения с целью непосредственного завладения имуществом (п. 33 постановления № 15 Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 г.). Вымогательство признается юридически оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в статье 208 УК.

   С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате совершения определенных действий оно становится обладателем чужого имущества, и желает этого. Сознанием виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит сознание лицом соответствующей формы хищения, а также наличие квалифицирующих обстоятельств.

   В судебной  практике корыстная цель признавалась при наличии следующих обстоятельств: лицо стремится извлечь материальную выгоду; эта цель удовлетворяется за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу близких лиц, или других лиц, в судьбе которых оно заинтересовано материально. Зачастую при совершении преступления цель и мотив совпадают. Подобное характерно для корыстных преступлений.

   Корыстные  побуждения формируют у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В этой связи для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, приведенное в части 10 статьи 4 УК, где под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера. Сочетание корыстных побуждений и корыстной цели при хищении является типичным, но не обязательным. При хищении (особенно в соучастии) могут иметь место и другие побуждения (боязнь соучастника или чувство солидарности с ним и др.). В научной литературе существует мнение о том, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться не корыстными побуждениями [13, c. 128].

   Корыстная  цель — это обязательный признак  субъективной стороны любого  хищения. Если имущество изымается  в целях не обогащения кого-либо, а, например, для последующего уничтожения либо для того, чтобы спрятать его от владельца с целью поиздеваться над последним, то ответственность должна наступать соответственно за приготовление к умышленному уничтожению имущества (ст.ст. 13, 218 УК) либо за хулиганство: мелкое или уголовно наказуемое (ст. 339 УК).

   Уголовную  ответственность за хищение в форме кражи, грабежа, разбоя и вымогательства могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Ответственность за хищение имущества путем мошенничества, присвоения, растраты, злоупотребления служебными полномочиями или использования компьютерной техники наступает с 16-летнего возраста. Такие хищения, как присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями могут совершаться только специальными субъектами.

   Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хищение радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК). Согласно пункту 23 постановления № 15 Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 г. под «другим хищением» понимается любое уголовно наказуемое хищение, в том числе и повторное мелкое хищение.

   Для признания  хищения повторным не требуется,  чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, а также то, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения. Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения: судимость за прежнее преступление снята или погашена; истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние; лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.

   Повторность  следует отличать от продолжаемого  хищения. «Продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей» (п. 25 постановления № 15 Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 г.).

   Таким  образом, продолжаемое хищение  имеет место, когда единый умысел  на завладение имуществом реализуется  в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется  по частям; приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.).

   Виды  хищений зависят от размера  похищенного имущества. Действующий  УК различает два вида хищения:  в крупном и особо крупном  размере. Хищение в крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 250 и более раз; в особо крупном размере — в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Уголовное законодательство выделяется мелкое хищение на сумму, не превышающую десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. Мелкое хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения и растраты влечет административную ответственность. УК предусматривает ответственность только за повторное мелкое хищение имущества (ст. 213 УК).

   При определении  вида хищения необходимо учитывать  направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного (п. 26 постановления № 15 Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 г.).

   Как хищение  в крупном или особо крупном  размере должны квалифицироваться  действия и при совершении  продолжаемого хищения, когда  общая стоимость похищенного имущества соответственно в 250 и более или в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. «При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта» (п. 25 постановления № 15 Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 г.).

   В уголовном  законодательстве предусматриваются  условия освобождения лица от  уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием  в том случае, если лицо: 1) совершает  преступление, предусмотренное частью 1 статьи 205 УК (кража), либо частью 1 статьи 209 УК (мошенничество), либо частью 1 статьи 210 УК (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), либо частью 1 статьи 211 УК (присвоение либо растрата); 2) является с повинной; 3) активно способствует раскрытию преступления; 4) полностью возмещает причиненный ущерб.

   В статье 33 УК описываются деяния, влекущие  уголовную ответственность по  требованию потерпевшего. В главе  24 этот перечень преступлений  дополняется четырьмя новыми преступлениями. В соответствии с этим положением уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (ч. 1 ст. 205 УК), либо мошенничество (ч. 1 ст. 209 УК), либо присвоение или растрату (ч. 1 ст. 211 УК), либо угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 1 ст. 214 УК), возбуждается только по заявлению потерпевшего.

   Таким  образом, хищение, предусмотренное  статьей 212, отличается от других  форм хищения способом нарушения  отношений собственности. В законе отмечается хищение, совершаемое путем: 1) изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сети передачи данных; либо 2) путем введения в компьютерную систему ложной информации.