Гражданско-правовая ответственность: общие положения

 

Задача

 

При производстве ремонтных работ  в ОАО «Дворец спорта» возник пожар по вине сварщика — работника  организации, подрядившейся произвести ремонтные работы. При тушении  пожара пожарными ПЧ-4 было повреждено специальное холодильное оборудование. Кроме того, огнём были уничтожены почти все выполненные работы и часть строительных материалов, принадлежащих подрядчику.

ОАО «Дворец спорта»  предъявил иск к подрядчику и  ПЧ-4 о взыскании причинённых убытков  в полном объёме.

Решите дело.

 

Решение:

 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № ФЗ- 69 от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.

Таким образом, в иске к ПЧ-4 отказать.

Статья 15 ГК РФ гласит о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Иск к подрядчику удовлетворить. Убытки, причиненные вследствие тушения пожара, подлежат взысканию с подрядчика, по вине которого произошел пожар.

¹ Суханов. Е.А. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1. М., 2004г.;

² Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

³ Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник Часть 1. М., 1996г.;

⁴ Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. М.: 2007г.;

⁵ Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

⁶ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976 с 84.

⁷ Лейст О.Э. Указ. Соч. с 21.

⁸ Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы//Советское государство и право. 1964.№8. с 47-48.

⁹ Алексеев С.С. Проблемы теории права.М.,1972.Т.1.с 378.

¹⁰ Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве

¹¹ Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

¹² Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М, 1970.

¹³ МамутовВ.К., Овсиенко В.В. Предприятие и материальная ответственность. Киев, 1971.

¹⁴ ст. 15 ГК РФ

¹⁵ ст. 330 ГК РФ

¹⁶ ст. 318 ГК РФ

¹⁷ ст. 15 ГК РФ

¹⁸ Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей., 2000.

¹⁹ Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник Часть 1. М., 1996г.

²⁰ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, 2000.

²¹ Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву //Советское государство и право. 1972. №9.

²² Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность..

²³ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1912. с 392

²⁴ Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975.с 109.

²⁵ Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда.

²⁶ Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности.// Советское государство и право. 1964.№3. с 53.

²⁷ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998. с 283.

²⁸ ст.15 ГК РФ

²⁹ Новицкий И.Б. Римское частное право. М.,1996. с 356

³⁰ Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.,1963. с 192-193.

³¹ Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975. с 113-120.

³²  Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,1950. с 307-316.

³³ Кофман В.И. Границы юридически значимого применения.//Правоведение.1960.№3. с.18-20

³⁴ Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

³⁵ Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. М. 1978 г.