Граждане, как субъекты гражданских правоотношений

9.Груздев В.В. Проблемы оснований ограничения дееспособности гражданина или признания его недееспособным // Современные проблемы истории и теории государства и права. Материалы международного научно-теоретического семинара. - М., 2007.

10.Зейгер М.В., Шейфер М.С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. 2004. №2-3. С. 78

11.Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики. - М.: Юрист, 2006.

Задача №1.

После смерти матери Петрова  получила по наследству жилой дом. Поскольку  Петрова уже имела жилой дом  для проживания, она решила продать, полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж  получил от нее расписку, в которой  она обязалась продать дом  только с его согласия. Через некоторое  время муж уехал в командировку. В его отсутствие Петрова продала  дом Лебедевой. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Петров потребовал от Лебедевой доплатить 30% цены, за которую  дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без  его согласия.

Лебедева отказалась как  от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Петровой, являющейся собственником дома. Петров предъявил иск в суд к Петровой и Лебедевой о признании сделки недействительной. В исковом заявлении  он ссылался на то, что его жена совершила  сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Какое решение должен вынести  суд?

Никаких требований супруг Петровой ни к кому предъявлять не вправе. Имущество, полученное одним из супругов (в данном случае Петровой) в порядке наследования, является личным имуществом этого супруга - ст. 36 Семейного Кодекса РФ. Для отчуждения такого имущества согласия супруга собственника не требуется. Господин Петров имеет право распоряжаться только тем имуществом, которое ему принадлежит. Его согласие на отчуждение требуется только в том случае, когда имущество было приобретено в период брака (ст. 35 СК РФ).

Поэтому его претензии  к супруге не основаны на законе.

Задача №2.

Василий Щукин обучался в  колледже. При выплате стипендии  кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лотереи. На этот билет пал выигрыш холодильник  стоимостью 5 тыс. рублей. Не посоветовавшись  с родителями, Щукин предъявил  билет к оплате, получил всю  сумму выигрыша и приобрел акции  инвестиционной компании. Через некоторое  время родители Щукина узнали, что  курс приобретенных им акций резко  упал. Они обратились за советом  к адвокату. Адвокат, выяснив, что  Василию исполнилось 14 лет после  приобретения акций, посоветовал обратиться в суд с иском о признании  заключенных Василием сделок недействительными.

Правильный ли совет дал  адвокат? Обоснуйте свою позицию.

Адвокат дал правильный совет.

В настоящее время согласно ст. 28 ГК за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за предусмотренными законом исключениями, могут совершать  от их имени только их родители, усыновители  или опекуны. В случае причинения вреда малолетним за этот вред отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Вред, причиненный малолетним, нуждающимся в опеке и находящимся в соответствующем воспитательном, лечебном или ином аналогичном учреждении, обязано возместить это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине. В случаях, предусмотренных законом, причиненный малолетним вред обязаны возместить учебные заведения, воспитательные, лечебные или иные учреждения, под надзором которых находился малолетний (ст. 1073 ГК). Таким образом, и по действующему закону малолетние не признаются деликтоспособными. Что касается способности совершать сделки, то она признается за ними лишь в прямо предусмотренных, исключительных случаях.