Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности

 

1.4 Процедура рассмотрения споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности

Жалобы, поступившие в Апелляционный совет, рассматриваются на заседании коллегии Апелляционного совета в течение одного месяца с даты их поступления в Апелляционный совет.

Возражения и заявления рассматриваются на заседании коллегии в течение шести месяцев с даты поступления возражения или заявления в Апелляционный совет, за исключением возражений на решения предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявок на сорта растений, которые должны быть рассмотрены в течение одного месяца.

При принятии к производству жалобы, возражения или заявления лицу, подавшему такую апелляцию, направляется уведомление о принятии апелляции к рассмотрению с указанием номера дела и планируемой даты проведения заседания коллегии Апелляционного совета.

При принятии к рассмотрению возражения обладателю оспариваемых патента, свидетельства или регистрации направляется уведомление с приложением копии возражения для представления им своих доводов по мотивам оспаривания патента, свидетельства или регистрации, которые должны быть представлены в патентный орган до планируемой даты проведения заседания коллегии Апелляционного совета [8].

Рассмотрение жалоб, возражений и заявлений осуществляется на заседании коллегии Апелляционного совета в составе не менее трех его членов.

Участниками рассмотрения апелляции могут быть: лицо, подавшее жалобу, возражение, заявление, обладатель оспариваемого патента, регистрации или свидетельства и/или их представители. В заседании коллегии Апелляционного совета при рассмотрении жалоб принимает участие представитель структурного подразделения патентного органа, проводившего экспертизу.

Неявка любого из участников рассмотрения жалобы, возражения или заявления, надлежаще уведомленных о дате и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием к их рассмотрению.

Заседанием коллегии руководит председатель коллегии. На заседании коллегии ведется протокол заседания.

Рассмотрение жалобы, возражения и заявления по существу начинается оглашением текста жалобы, возражения или заявления председателем коллегии или одним из членов коллегии.

Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в следующей последовательности:

- выступление лица, подавшего жалобу, возражение, заявление и (или) его представителя;

- выступление представителя управления (отдела) экспертиз, решение которого оспаривается;

- выступление обладателя оспариваемых патента, свидетельства или регистрации и (или) его представителя в случае рассмотрения возражения;

- ответы сторон на вопросы членов коллегии.

Апелляционным советом принимается одно из следующих решений:

—  об оставлении жалобы, возражения или заявления без рассмотрения;

—  об удовлетворении жалобы, возражения или заявления;

—  о частичном удовлетворении жалобы, возражения или заявления;

—  об отказе в удовлетворении жалобы, возражения или заявления.

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в течение шести месяцев с даты получения решения [6].

Как свидетельствует практика работы Апелляционного совета, наибольшее количество споров относится к товарным знакам. Имеет место борьба за рынок в области рекламы, торговли, связи и в других сферах. Значительно количество дел по оспариванию действующих охранных документов и против выдачи патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы [9].

1.5. Статистические данные рассмотрения дел Апелляционным советом при патентном органе с 2008  г.

Статистические данные поступления апелляций в 2002-2012 гг.:

Год	Поступило апелляций	Находилось на рассмотрении апелляций	Вынесли решений
2002	33	44	36
2003	41	41	32
2004	31	44	31
2005	53	46	36
2006	56	63	52
2007	64	73	60
2008	70	75	52
2009	60	80	58
2010	59	58	49
2011	43	63	49
2012	39	42	36

 

При анализе соотношения приведенных в таблице поступивших и находившихся на рассмотрении апелляций разница в их количестве объясняется следующими обстоятельствами:

• нормативными сроками рассмотрения разных видов апелляций  и переходящими делами на следующий год;
• правом заявителей на отзыв апелляции на любой стадии рассмотрения;
• приостановлением рассмотрения апелляции при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве или административном порядке.

Этим же объясняется и разница между количеством апелляций, находившихся на рассмотрении, и количеством вынесенных Апелляционным советом решений.

В 2012 г. в Апелляционный совет поступило 39 апелляций, из которых 12 жалоб, 26 возражений и 1 заявление о признании товарного знака общеизвестным  в  Республике  Беларусь.  Как  и  в  предыдущие  годы, основная  часть  рассмотренных  в  отчетном  году  споров,  связанных с правовой охраной объектов промышленной собственности, относилась к спорам по товарным знакам и составила 85,7 % от общего числа поступивших в Апелляционный совет дел. Распределение апелляций  по видам объектов промышленной собственности по годам приведено в табл. 1.Всего в Апелляционный совет при патентном органе поступило 775 дел. Динамика поступления апелляций по годам приведена на диаграмме 1 [1].

Таблица 1

Объекты промышленной собственности	2008	2009	2010	2011	2012	1995-2012
Изобретения	3	7	8	3	3	62
Полезные модели	2	2	-	1	1	28
Промышленные образцы	2	-	-	1	-	14
Товарные знаки	57	49	50	35	34	642
Общеизвестные товарные знаки	6	2	1	3	1	28
Наименование мест нахождения товаров	-	-	-	-	-	1
Всего	70	60	59	43	39	775

 

Необходимо отметить, что из общего количества рассматриваемых в 2012 г. возражений против предоставления правовой охраны в РБ товарным знакам (24) 29,2 % были удовлетворены и  41,6 % возражений не были удовлетворены. Бóльший процент отказов в удовлетворении возражений по сравнению с удовлетворением возражений связан с не очень тщательной подготовкой материалов заявителями при подаче возражений в Апелляционный совет. При этом большинство возражений против предоставления правовой охраны в РБ товарным знакам были удовлетворены по основаниям, не рассматриваемым экспертизой при регистрации товарных знаков [1].

На 1 января 2013 г. субъекты 44 стран защищали в Беларуси интеллектуальную собственность в судебном и административном порядке. Наибольшее число обращений в Апелляционный совет поступило от заявителей  из  Германии,  Российской  Федерации,  США,  Швейцарии, Франции, Италии, Великобритании,  Бельгии. Иностранные заявители составляют около 70 % в общем количестве участников процедуры обжалования.

Значимыми направлениями работы Апелляционного совета являются рассмотрение заявлений о признании товарных знаков общеизвестными и рассмотрение споров, связанных с недобросовестной регистрацией товарных знаков. С 2001 г. Апелляционный совет рассматривает заявления о признании товарных  знаков  общеизвестными  в  Республике  Беларусь.  Общеизвестный  товарный  знак  –  это  обозначение,  вызывающее  в  сознании большинства людей стойкую ассоциацию с товарами конкретного производителя. В 2012 г. Апелляционный совет рассмотрел заявление Гревцова В.М. о признании товарного знака «АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА» по свидетельству № 8835 общеизвестным товарным знаком в Республике Беларусь. По результатам рассмотрения заявление было удовлетворено, а товарный знак был признан общеизвестным. По  состоянию  на  31  декабря  2012  г.  в  Республике  Беларусь  признаны  общеизвестными  15  товарных  знаков:  «SMIRNOFF»,  «Intel», «intel inside» (комбинированный), «МИЛАВИЦА» (комбинированный), «АТЛАНТ»,  «Савушкин  продукт»  (комбинированный),  «VELCOM», «МАТИАС», «Алiварыя», «Песняры», «Коммунарка» (комбинированный),  «Спартак»  (комбинированный),  «КРЫНIЦА»,  «белЛакт»  (комбинированный), «Витьба» (комбинированный), «АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА». С 2006 г. Апелляционный совет принимает решения о признании регистраций товарных знаков недействительными на основании решений антимонопольного  органа,  если  связанные  с  регистрацией  действия владельца товарного знака признаны антимонопольным органом или судом недобросовестной конкуренцией. Всего в данной сфере Апелляционным советом рассмотрено 25 дел. На 31 декабря 2012 г. в Апелляционном совете на рассмотрении находилось 15 дел, из них 1 дело в отношении изобретения, 14 товарных знаков, в том числе 1 заявление о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь [1].

В 2012 г. в Верховный Суд Республики Беларусь было подано 11 жалоб на решения Апелляционного совета, 1 жалоба на решение Апелляционного совета находилась на рассмотрении в Верховном Суде Республики Беларусь с 2011 года. По результатам рассмотрения в 2012 году Верховный Суд Республики Беларусь шесть жалоб на решения Апелляционного совета  удовлетворил, шести жалобам в удовлетворении  было отказано. Высокий процент удовлетворения жалоб на решения Апелляционного совета в Верховном Суде Республики Беларусь связан с тем, что заявители в подтверждение своих доводов могут представлять в Верховный Суд Республики Беларусь материалы, которые не были предметом рассмотрения в Апелляционном совете и, соответственно, не были учтены Апелляционным советом при вынесении решения [1].

 

Список использованной литературы:

 

1. Национальный центр интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by - Дата доступа: 24.03.2014.
2. Об утверждении Положения об Апелляционном совете Национального центра интеллектуальной собственности: постановление Комитета по науке и технологиям, 10 января 2003 г., № 2 // Консультант  Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2014.
3. Об утверждении Положения о порядке подачи жалоб, возражений, заявлений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 22 дек. 2009 г. № 1679 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 1. –5/30959.
4. Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь: постановление Государственного патентного комитета Респ. Беларусь, 9 авг. 2001 г. № 2 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 85. – 8/6905; 2003. – № 50. – 8/9433, № 79. – 8/9743; 2004. – № 78. – 8/10984, № 109. – 8/11211.
5. Лосев С.С. Основы управления интеллектуальной собственностью: учеб.- метод. пособие / С.С. Лосев. – Мн.: БГЭУ, 2007. – 127 с.
6. Вартанян, А.М. Основы управления интеллектуальной собственностью: учеб. пособие / А.М. Вартанян, О.А. Ластовская, Д.А. Кудель. – Минск: Беларусь, 2012. – 328 с.
7. Герасимова, Л. К. Основы управления интеллектуальной собственностью: учеб. пособие / Л. К. Герасимова.– Минск: Издательство Гревцова, 2011. – 256 с.
8. Кудашов, В. И. Основы управления интеллектуальной собственностью: учебник / В. И. Кудашов. – Минск: ИВЦ Минфина, 2007. – 360 с.
9. Мацукевич, В. В. Основы управления интеллектуальной собственностью. Учебно-методический комплекс: учеб. пособие / В. В. Мацукевич, Л. П. Матюшков. – Минск: Выш. Шк., 2010. – 224 с.