Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности

СОДЕРЖАНИЕ:

Глава 1. Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности………………………………………..3

1. Правовой статус Апелляционного совета при патентном органе………3
2. Компетенция Апелляционного совета при патентном органе…………..5
3. Формы обращения в данный орган……………………………………….7
4. Процедура рассмотрения споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности…………………………………9
5. Статистические данные рассмотрения дел Апелляционным советом при патентном органе с 2008  г…………………………………………..11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности

 

1. Правовой статус Апелляционного совета при патентном органе

Апелляционный совет создан в 1995 году как специализированное подразделение Национального центра интеллектуальной собственности [1].

Апелляционный совет при патентном органе (далее - Апелляционный совет) является специализированным подразделением Национального центра интеллектуальной собственности, которое осуществляет досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике Беларусь, а также реализует иные полномочия, отнесенные к компетенции Апелляционного совета [2].

Деятельность Апелляционного совета регламентируется Положением об Апелляционном совете при патентном органе, утвержденным постановлением Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь 10.01.2003 № 2 [2].

Жалобы, возражения и заявления, подаваемые в Апелляционный совет, должны быть оформлены в соответствии с Положением о порядке подачи жалоб, возражений, заявлений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22.12.2009 г. № 1679 [3].

Рассмотрение заявлений о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь проводится Апелляционным советом в соответствии с Правилами признания товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь, утвержденными постановлением Государственного патентного комитета Республики Беларусь 08.09.2001 г. № 2. [4].

Организацией работы Апелляционного совета занимается отдел контроля за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности. На данный момент Апелляционный совет работает в следующем составе [1]:

Маханькова Е.Н.	заместитель начальника отдела контроля за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности (председатель Апелляционного совета)
Байдак А.А.	начальник отдела машиностроения и строительства Центра экспертизы промышленной собственности
Валенда Э.А.	ведущий  специалист отдела физики и электротехники Центра экспертизы промышленной собственности
Капура В.Г.	ведущий специалист Учебного центра интеллектуальной собственности
Ковалевская Т.В.	заместитель начальника управления права и международных договоров
Синицкая О.И.	специалист отдела экспертизы управления товарных знаков
Позняк А.С.	ведущий  специалист отдела международных регистраций управления товарных знаков
Петрукович А.Н.	специалист отдела контроля за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности
Талашко Ю.Н.	специалист отдела контроля за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности
Толканица Т.П.	ведущий  специалист отдела контроля за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности
Шафранский С.Н.	ведущий  специалист отдела химии Центра экспертизы промышленной собственности
Шашкова Н.В.	начальник управления товарных знаков
Янтикова Е.В.	ведущий  специалист управления права и международных договоров

 

Апелляционный совет имеет следующие права:

• запрашивать у лиц, подавших в Апелляционный совет жалобу, возражение или заявление, а также у других заинтересованных лиц сведения, необходимые для рассмотрения жалоб, возражений и заявлений, вести с ними переписку;
• вносить в установленном порядке предложения по совершенствованию правового регулирования охраны прав патентообладателей, владельцев товарного знака или знака обслуживания, владельцев свидетельств на право пользования наименованием места происхождения товара, прав заявителей, других физических и юридических лиц в отношении объектов промышленной собственности, по изменению размеров пошлин, предусмотренных законодательством, и по перечню оказываемых патентных услуг.

Члены Апелляционного совета участвуют в работе симпозиумов, конференций, совещаний, семинаров, в том числе международных, по вопросам, отнесенным к компетенции Апелляционного совета.

Апелляционный совет обязан:

• осуществлять рассмотрение жалоб, возражений и заявлений в соответствии с принципом коллегиальности;
• обеспечивать полное и всестороннее изучение представляемых материалов, объективную оценку фактов, приводимых в жалобах, возражениях и заявлениях;
• принимать обоснованные решения в соответствии с законодательством Республики Беларусь;
• обеспечивать в необходимых случаях конфиденциальность рассмотрения жалоб, возражений и заявлений;
• обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов заявителей, обладателей охранных документов, а также иных лиц при рассмотрении жалоб, возражений и заявлений [2].

 

2. Компетенция Апелляционного совета при патентном органе

Апелляционный совет при патентном органе рассматривает:

1) жалобы:

- на решения, принятые по результатам предварительной экспертизы:

• по заявке на изобретение;
• по заявке на товарный знак;
• по заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара;

Жалоба – это обращение лица, не согласного с решением патентного органа, принятого в отношении его заявки на получение патента или регистрацию товарного знака [5].

- на решения, принятые по результатам патентной экспертизы:

• по заявке на изобретение;
• по заявке на сорт растения;

- на решения, принятые по результатам экспертизы:

• по заявке на полезную модель;
• по заявке на промышленный образец;
• по заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара;
• по заявке на топологию интегральной микросхемы;

- на решение, принятое по результатам повторной экспертизы по заявке на товарный знак;

- на решение об отказе в предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара;

2) возражения:

- на решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на выдачу патента на сорт растения;

- против выдачи патента на изобретение, патента на полезную модель, патента на промышленный образец, патента на сорт растения;

- против предоставления правовой охраны товарному знаку;

- против регистрации наименования места происхождения товара;

- против выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара;

Возражение – это обращение иного лица, права и законные интересы могут быть затронуты решением патентного органа о выдаче патента, о регистрации товарного знака или наименования происхождения товара [5].

3) заявления:

- о признании товарного знака или обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным товарным знаком в Республике Беларусь;

- о прекращении правовой охраны общеизвестного товарного знака;

- о прекращении действия регистрации наименования места происхождения товара;

- о прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара [6].

3. Формы обращения в данный орган

Жалобы, возражения и заявления подаются в Центр заявителем непосредственно либо его представителем.

В жалобе, возражении или заявлении указываются:

• регистрационный номер заявки или номер патента, регистрации или свидетельства;
• фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица, подавшего жалобу, возражение или заявление;
• адрес для переписки, контактные телефоны;
• предмет спора;
• мотивы и доводы заявителя, включая сопоставительный анализ предложенного и всех противопоставляемых ему объектов (при отказе в выдаче патента, свидетельства или регистрации), а также доказательства и обоснования обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием его требований;
• четко сформулированные требования заявителя по предмету спора.

 К жалобе, возражению, заявлению прилагаются:

• документ, подтверждающий уплату пошлины за подачу жалобы, возражения или заявления в установленном размере, если уплата пошлины предусмотрена законодательством;
• доверенность, оформленная в соответствии с законодательством, если жалоба, возражение или заявление подаются представителем заявителя.

К возражению против выдачи патента на полезную модель прилагается отчет об информационном поиске, проведенном патентным органом.

Получить консультацию по вопросам подачи жалоб, возражений или заявлений в Апелляционный совет можно:

- у патентных поверенных Республики Беларусь;

- в консультационных пунктах Учебного центра интеллектуальной собственности;

- в отделе контроля за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности;

- в юридической консультации [1].

Целесообразным будет также указать ставки патентных пошлин [7]:

Юридически значимые действия, за совершение которых взимается патентная пошлина. Пошлина взимается: • в базовых величинах для заявителей из Беларуси, России; • в долларах США (размер указан в скобках) для заявителей из других стран	Ставка патентной пошлины в базовых величинах (долларах США)
подача в Апелляционный совет при Национальном центре интеллектуальной собственности
жалобы на решение, принятое по результатам предварительной или патентной экспертизы заявки на изобретение, па решение, принятое по результатам экспертизы заявки на полезную модель или промышленный образец, а также на решение об отказе в регистрации товарного знака, принятое по результатам повторной экспертизы	3,5 (700)
возражения против выдачи патента на изобретение, патента на полезную модель, патента на промышленный образец, а также против регистрации товарного знака	4 (800)
возражения па решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки па сорт растения	3,5 (700)
жалобы на решение об отказе в выдаче патента па сорт растения	4,5 (900)
возражения против выдачи патента на сорт растения	5 (1000)
жалобы на решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на товарный знак	1,5 (300)
жалобы на решение предварительной экспертизы об исключении товаров, для которых испрашивалась регистрация товарного знака, из перечня, приведенного заявителем	2(400)
заявления о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь	4 (800)
жалобы па решение предварительной экспертизы об отказе в принятии заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара к рассмотрению	25
жалобы на решение, принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения, по заявке па регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара	60
возражения против регистрации наименования места происхождения товара и (или) выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара	70
заявления о прекращении действия регистрации наименования места происхождения товара и свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара	70
жалобы на решение экспертизы заявки на регистрацию топологии интегральной микросхемы	2 (200)