Доказательства и доказывания

1. Юридические  факты материально-правового характера.

2. Доказательственные  факты.

3. Факты, имеющие исключительно  процессуальное значение.

4.Факты, установление  которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. 

Предметом доказывания, согласно традиционной точке зрения, являются только эти этические факты основания  иска и возражений против него, на которые  указывает норма материального права, подлежащая применению.  

Юридическая квалификация отношений  сторон лежит на суде, а поэтому  они могут не всегда точно ссылаться  на факты, имеющие правовое значение. Объем фактов предмета доказывания  в ходе процесса по делу может подвергаться изменению, в связи с изменением основания иска, увеличением или уменьшением размера исковых требований. Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема привлекаемых доказательств. 

Следует также помнить, что к предмету доказывания относятся все факт, имеющие юридическое значение, если даже истец и ответчик на них не ссылались. Поэтому целесообразней говорить, что предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права судом. 

Понятие предмета доказывать связано с правилами распределения  обязанностей по доказыванию. Такое  представление полагает сосредоточить  внимание суда на том фактическом  составе, без выяснения которого невозможно правильно применить  норму материального права и потребовать от сторон представления доказательств в соответствии с теми фактами, которые каждая из сторон должна доказать. 

Неправомерные действия подразделяют на гражданские, уголовные, административные правонарушения, в зависимости от того, нормы какой отрасли права предусматривают нарушения и регулируют данный вид общественных отношений. 

Необходимо помнить, что  предмет доказывания по делу и  предмет судебного познания - это  понятия не тождественные по объему. Предмет судебного познания шире, т.к. в него входят все факты, положенные в основу судебного решения. Помимо фактов предмета доказывания сюда входят и факты, не требующие процессуальной деятельности по доказыванию.  

Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому кругу лиц субъективном - известность факта всем членам суда. Как правило, общественными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха, землетрясение, наводнение, война и т.п. 

Общеизвестность того или  иного обстоятельства относительна и зависит от времени, истекшего  после события, распространенности информации о нем. Общеизвестные  факты освобождаются от доказывания  ввиду очевидности, и их доказывание  излишне. Признать факты общеизвестными может суд первой инстанции, а также вышестоящий суд. 

Преюдициальными считаются  факты, установленные вступившим в  законную силу решением или приговором суда по другому делу. 

Субъективные пределы  означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать в деле. 

Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия. Вопрос о таких последствиях может  решаться при рассмотрении гражданского иска в уголовном либо в отдельном гражданском деле. 

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания только два вида фактов, отраженных в приговоре суда:

1. Факт совершения действий,

2. Совершение действий  конкретным лицом. Все другие факты, установленные приговором суда, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.  

Факты, установленные  административными актами или актами следственных органов и органов  прокуратуры, не являются преюдициальными, т. к. они могут быть обжалованы в суде.