Доказательства и доказывания

1. Понятие  доказательств 

Доказательства  в гражданском процессе рассматриваются  как средство получения судом  верного значения о фактах, имеющих  значение по делу. 

Существует  также множество иных определений  судебных доказательств. "Средства и способы, при помощи которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридических фактов, называются судебными доказательствами." "Средства, с помощью которых производится доказывание, носят название доказательств." "Доказательствами называются те средства, которые стороны представляют суду с целью убедить его в истинности своих заявлений и требовании". Во всех этих определениях подчеркивается служебная роль доказательств в выработке у судей убеждения о существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение. 

Если законодатель имел в виду доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы, например, вносить норму о  допустимости доказательств, поскольку  правило допустимости не связывается  в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, т.е. к средствам доказывания. 

Судебные доказательства являются таковыми лишь при одновременном  наличии 3-х условий, свойств, характеристик:

1) наличие содержания, т.е. информации об искомых  фактах (юридических, доказательственных), обладающей, в свою очередь, свойством относимости,

2) процессуальная  форма, говоря языком законодателя - средства доказывания,

3) определенный  процессуальный порядок получения  и исследования доказательственной  информации и самих средств  доказывания. Все эти признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств, т.е. здесь на лицо действие одного из законов диалектического развития, когда количественные изменения с неизбежностью влекут качественные преобразования. Доказательство, лишенное его познавательного содержания, либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.

2. Функции  доказательств 

По природе  своей, доказательства должны нести  за собой какие-то определенные функции, законодатель и авторы множества учебников разделили их по функциональному назначению по следующей схеме: 

Первая функция - доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатами познавательной деятельности. 

Вторая функция - отражательно - информационная. В соответствии с ней сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением. 

Третья функция - удостоверительная. Судебные доказательства выступают в гражданском процессе не только как средства получения  знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении (судебном акте). 

В судебной практике все чаще встречаются случаи, когда  стороны просят суд исследовать  фактические данные, имеющие отношение  делу, но представленные в форме, не предусмотренной законом, например, в форме аудиозаписи.  

Источниками одних  доказательств (свидетельских показании, объяснении сторон, заключений экспертов) являются люди, источниками других - предметы неживой природы. Исходя из источника и его специфики  определяются и способ доведения информации до суда, ее исследования оценки. Видео-звукозаписи по источнику схожи с вещественными доказательствами, поскольку информация сохраняется на предметах неживой природы (дисках, дискетах, пластинках и т.д.). Однако воспроизведение сохраняющейся на магнитных носителях информации требует отличных от письменных и вещественных доказательств методов. Если вещественные доказательства исследуются, как правило, визуальным путем, то с помощью методов осмотра, наблюдения, обозрения нельзя исследовать современные носители информации. Требуется обязательно в стадии судебного разбирательства предусмотреть процессуальный порядок исследования каждого вида доказательств, условия и сроки хранения доказательств в деле. 

В необходимых  случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи. 

Лицо, вызванное  в качестве специалиста, обязано  явится суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или  письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать  суду техническую помощь. 

Консультация специалиста, данная в письменном виде, оглашается в судебном заседании. Устная консультация и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания. 

В целях разъяснения  и дополнения консультации специалисту  могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задают вопрос истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент получения его консультации.

3. Значение  деления доказательств 

Практическое  значение деления доказательств  на прямое и косвенное заключения в следующем

- различия между  этими доказательствами усчитывается  судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объемы, чтобы имелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кроме одного.

- наличие прямых  доказательств не исключает возможности  опровержения их содержания. Поэтому требования всесторонними исследования всех обстоятельств по делу должно выполниться судом при наличии прямых доказательств.

- природа прямых  и косвенных доказательств влияет  на содержание судебного доказывания:  использование косвенных доказательств  удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

- различия прямых  и косвенных доказательств требует  соответственно учета их характеристик  при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами. 

По процессу формирования сведений о фактах - доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными называют доказательства, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников. 

Содержание  первоначальных доказательств свидетельствует о том, что оно сформировалось от непосредственного контакта с доказываемым фактом, а содержание производных доказательств возникло как копирование других доказательств.

4. Виды  доказательств 

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению не однотипных по материально-правовому и процессуальному значению фактов. Факты, являющиеся объектом познания суда и различные по своему значению, можно разделить на четыре вида:

1. Юридические факты материально-правового  характера. Это факты с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами. Без их установления невозможно правильное применение материальной нормы и разрешение дела по существу.

2.Доказательственные факты.  Их иногда называют выводными  доказательствами. Это означает, что  для установления последних обязательно  используются судебные доказательства. Так, по делам о признании  записи отцовства недействительный  истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве (алиби).

3. Факты, имеющие исключительно  процессуальное значение. Эти факты  имеют значение только для  совершения процессуальных действий. С ними связано возникновение права на предъявление иска (выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий.

4. Факты, установление  которых суду необходимо для  выполнения воспитательных и  предупредительных задач правосудия. Установление данного вида фактов  требуется для обоснования судом  частного определения, т.е. принятия  мер профилактического характера. Так, в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд вправе вынести частное определение. 

Классификация доказательств с точки зрения характеристик их процессуальных форм, т.е. средств доказывания, проводится традиционно по источнику доказательств. В теории доказательств нет единого  мнения в проведении этой классификации. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц показания свидетелей, заключение экспертов. К вещественным - письменные и вещественные доказательства.  

В гражданском  процессе при разрешении исковых  дел всегда участвуют две стороны с противоположными правовыми интересами, каждая из которых обязана доказать то, что утверждает. В зависимости от того, кто представляет доказательства в обоснование своей правоты и обязан их представлять, они могут быть разделены на два вида:

а) доказательства, представленные в подтверждение  основания иска, и

б) доказательства, представленные в обоснование возражений против иска. 

Доказательства, представленные в обоснование иска, иногда в зарубежной литературе называют доказательствами "нападения", а доказательства, представленные в качестве обоснования возражений против иска - доказательствами "защиты".

5. Использование  доказательств 

В зависимости  от результата оценки доказательств  судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на: 

а) достаточные. Ими считаются те доказательства, благодаря которым, судья, может  вынести решение.

б) недостаточные. Ими называются те доказательства, которые с точки правовой оценки, не могут убедить участников процесса, о их достаточности.

в) достоверные. Ими считаются доказательства добытые  законным путем и могущие применяться  в качестве доказательств.

г) недостоверные. Как правило, ими признаются доказательства добытые не законным путем. Юридической силы они не имеют, и, как правило несут за собой какой – либо мотив.

6. О  доказывании 

Процесс доказывания  закреплен в гражданском процессуальном праве и законодательстве с той  необходимостью, что бы было возможно законное, непререкаемое и не подлежащее сомнению вынесение решения по делу. 

Само доказывание  есть длящийся процесс, имеющий своей  целью приобретение спорным фактам свойства бесспорного (доказанного). Судебное доказывание - урегулированный нормами  гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и обоснованных судебных решений. 

Время внесло свои коррективы в сам процесс доказывания  тем самым осуществив переход  от вероятных суждений к истинным складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих юридическое значение по делу, из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц участвующих в деле, исследовании и оценки доказательств.  

Регламентация доказывания направлена на гарантирование заинтересованным лицам достижения судом, как познающим субъектом, знаний по конкретному делу соответствующих реальной действительности вынесения законного и обоснованного решения. В свою очередь, суд при осуществлении познавательной деятельности также огражден от произвола в обращении с доказательствами, подчиняясь предписаниям процессуального законодательства. 

В теории уголовного процесса под доказыванием также  понимают деятельность по отысканию  носителей информации, собиранию  сведений о фактах, их процессуальному  закреплению, проверке и оценке.

Предмет доказывания по гражданскому делу 

Судебное доказывание - бесспорно, целенаправленная деятельность субъектов доказывания: лиц, участвующих в деле, судебных представителей и суда, - на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. фактических обстоятельств, которые в свою очередь есть не что иное, как совокупность фактов различного характера. 

Прежде всего, следует отметить, что судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению не однотипных по материально-правовому  и процессуальному значению фактов. Факты, являющиеся объектом познания суда и различные по своему значению, можно разделить на четыре вида: