Договоры и соглашения как юридические факты семейного права

Чтобы избежать использования конструкции брачного договора с целью ухода от гражданско-правовой ответственности, СК РФ устанавливает определенные гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора. Супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания заключенного им брачного договора (статья 46 СК РФ). Как выяснилось на практике, супруги пытаются использовать брачный договор с целью прекратить режим общей собственности на нажитое в период брака имущество, "вывести" его из имущественной массы, на которую будет обращать взыскание кредитор.

В связи с этим представляет интерес жалоба, поступившая на рассмотрение в Конституционный Суд РФ. В своей жалобе в Конституционный Суд граждане Козловы просили признать не соответствующим Конституции пункт 1 статьи 46 СК РФ ("Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора"), согласно которому супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора; при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Неконституционность данной нормы, по мнению заявителей, заключается, в частности, в том, что при совершении иных сделок по распоряжению общим имуществом супругов, например, при заключении соглашения о его разделе, такая обязанность на супруга-должника не возлагается.51

И хотя Конституционный Суд РФ не усмотрел в пункте 1 статьи 46 СК РФ противоречия Конституции, тем не менее, вопрос, поднятый в жалобе, заслуживает внимания. Действительно, почему законодатель обязывает супругов ставить своих кредиторов в известность о факте заключения супругами брачного договора, но в то же время не обязывает супругов уведомлять кредиторов о прекращении режима общей собственности путем заключения соглашения о разделе имущества?

Как мы отмечали ранее, законодатель изначально видел брачный договор инструментом регулирования всего комплекса имущественных отношений между супругами, в том числе отношений, связанных с имуществом, которое будет приобретено в будущем. Таким образом, брачный договор виделся как договор, носящий перспективный характер, направленный на регулирование отношений супругов не только в настоящем, но и в будущем. В подобной ситуации законодатель полагал справедливым поставить кредиторов в известность о наличии у супругов такого договора, дабы кредиторы, принимая решение о вступлении в договорные отношения с одним из супругов, знали о его имущественном положении.52

Рассмотрим, вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе имущества в ситуации, когда супруги хотят прекратить режим общей совместной собственности. Допустим, к нотариусу обратились супруги, которые собираются расторгнуть брак и с этой целью хотят определить, какое имущество будет принадлежать каждому из супругов в случае расторжения брака (иными словами, установить раздельную собственность на нажитое в браке имущество). Достичь этой цели возможно как с помощью брачного договора, так и с помощью соглашения о разделе имущества. Оба соглашения могут быть заключены именно супругами; оба предусматривают возможность прекращения режима общей собственности и возникновения права личной (раздельной) собственности на имущество, нажитое в период брака. Какой же договорной конструкцией целесообразней воспользоваться?

Часто от нотариусов можно услышать такой ответ: раз супруги решили расторгнуть брак, тогда им стоит заключить соглашение о разделе имущества. На самом деле никто не знает, как будут развиваться события после заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Дойдут супруги до органа ЗАГС или до суда, не известно. Поэтому нотариус не должен предлагать супругам ту или иную конструкцию, отталкиваясь исключительно от информации о желании супругов расторгнуть брак.

При выборе адекватной договорной формы прекращения режима совместной собственности необходимо учитывать следующее: только для брачного договора предусмотрено такое особое основание признания его недействительным, как постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Поэтому брачный договор, предусматривающий отказ одного из супругов от всего нажитого в браке имущества, заведомо становится завидной мишенью для оспаривания. В то время как в отношении соглашения о разделе имущества законодатель такого правила не предусмотрел.

Кроме того, стоит учитывать и то, что о заключении брачного договора необходимо ставить в известность кредиторов, в то время как при заключении соглашения о разделе имущества такая обязанность за супругами не закреплена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О сохранении брака надо заботиться еще до его заключения. Один из способов укрепить семейный узы – брачный договор.

Еще недавно брачный договор считался признаком недоверия между супругами. Напротив, брачный договор, как некий юридический зонтик, позволяет сохранить ясную погоду в доме. Заключив такую сделку, супруги получили возможность договариваться о своих обязанностях и правах на имущество, свободу выбора, вариантах поведения. А в случае расторжения брака – избежать споров и при разделе имущества53. Выходит, брачный договор, пусть косвенно, но способствует укреплению семейных устоев и является некоторой гарантией семейного счастья.

Изучив исторические предпосылки возникновения брачного договора, можно сказать, что он имеет давнюю историю и достаточно обширную практику применения. Появлению брачного договора в законодательстве зарубежных стран способствовало классовое разделение буржуазного общества, и было обусловлено, как правило,  стремлением имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Таким образом, брачный договор – это разновидность двусторонней сделки, согласно которому имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. Общим требованием к заключению брачного договора, как по СК РФ, так и по семейному законодательству зарубежных стран является заключение договора дееспособными лицами (совершеннолетними, или признанными дееспособными в более раннем возрасте по решению суда).

При заключении брачного договора сделка действительна при соблюдении следующих условий: содержание сделки законно, волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле, в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки (в большинстве стран нотариально удостоверена).

Проведенное исследование проблем применения семейно брачных договоров позволяет сделать следующие выводы:

1. Помимо признания за субъектами определенных гражданских прав, закон обеспечивает их правовой охраной. По общему правилу при режиме общности супруги имеют право общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке. Однако и в этом случае имущество, полученное во время брака в дар или по наследству, остается в раздельной собственности. Режим раздельности означает, что каждому из супругов принадлежит не только их добрачное имущество, но и имущество, нажитое в браке на собственные средства. Режим «отложенной общности» означает, что в период нахождения в браке супруги распоряжаются имуществом раздельно, а в случае развода их имущество становится общим и делится поровну. В российском законодательстве существует противоречие в трактовке совместного владения раздельно нажитым имуществом после расторжения семейно брачного договора. Содержащееся в Семейном кодексе РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 части I Гражданского кодекса РФ, в которой «предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака». В той же статье Гражданского кодекса приведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов. Следовательно, необходимо преодолеть данные разногласия дополнительными разъяснениями либо установить приоритетность при расторжении семейно брачного договора.
2. Отсутствие альтернативы возмещению убытков одной из сторон в случае расторжения семейно брачного договора противоречит принципу справедливости юридической ответственности, а также гражданско-правовому принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.
3. Проведенный анализ правовых средств защиты интересов субъектов семейно брачных договоров указывает на то, что имеют место определенные пробелы правового регулирования их прав. Судебная практика по защите имущественных прав супругов еще недостаточно сформирована. Гражданский и Семейный кодексы в этих вопросах требуют дополнительного правового регулирования и дополнения. Проанализированная судебная практика показывает, что необходимо ввести дополнительные нормы, обеспечивающие гражданско-правовую, административно-правовую и уголовно-правовую защиту субъектов семейно брачных договоров, так как это является одним из самых актуальных вопросов сегодняшнего дня.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета, 25.12.2013, № 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 11.05.1994) // СЗ РФ, 8.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Международный пакт (Нью-Йорк, 16.12.1966) «О гражданских и политических правах». //ВВС СССР, 1976 г., № 17 (1831), ст. 291.
4. Международный пакт (Нью-Йорк, 16.12.1966) «Об экономических, социальных и культурных правах». // ВВС СССР, 1976 г., № 17 (1831), ст. 292.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) //СЗ РФ, 5.12.1994, № 32, ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 18.07.2014) //СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 2.12.2014) //СЗ РФ, 3.12.2001, № 49, ст. 4552.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 28.12.2014) //СЗ РФ, 1.01.1996, № 1, ст. 16.
9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2014 № 188-ФЗ //Российская газета, N 1, 12.01.2014.
10. Федеральный закон от 15.11.97 № 143- ФЗ (в ред. от 29.12.2014) «Об актах гражданского состояния» //СЗ РФ, 24.11.2013, № 47, ст. 5340.
11. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ, 6.04.1998, № 14, ст. 1514.
12. Федеральный закон от 21.07.2013 № 122-ФЗ (в ред. от 30.12.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //СЗ РФ, 28.07. 2013, № 30, ст. 3594.
13. Закон РФ от 27.04.2013 № 4866-1 (в ред. от 14.12.1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.05.2013, № 19, ст. 685.
14. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. N 2211-I) (в ред. от 26.11.2001)//Ведомости ВС СССР от 26.06.1991, N 26, ст. 733.
15. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 22.12.2014) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» //СЗ РФ, 24.07.1995, № 30, ст. 2939.
16. Закон СССР от 27.06.1968 «Об утверждении основ законодательства Союза СССР и Союзных республик о браке и семье» (вместе с Основами законодательства) //Ведомости ВС СССР, 1968, № 27, ст. 241 (не действующий).
17. Кодекс о браке и семье РСФСР (в ред. от 7.03.1995) //Ведомости ВС РСФСР, 1969, № 32, ст. 1085 (утратил силу).
18. Кодекс законов о браке, семье и опеке. //СУ РСФСР, 1926, № 82, ст. 612 (утратил силу).

Материалы судебной (иной юридической) практики

1. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского областного суда от 10 февраля 2010 г.: дело № 33-564. –  oblsud.vld.sudrf.ru.

2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда № 33-3095/2013 // Вестник Краснодарского краевого суда. – 2013. – №  1 (1).

Специальная литература

1. Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. – 2013. – № 4.
2. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2013. – 632 с.
3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2014. – 466 с.
4. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2013. – 296 с.
5. Бондов С.Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 261 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М.: Юристъ, 2014. – 428 с.
7. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. – Рига: Зинате, 2014. – 432 с.
8. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. – М., 2002.
9. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М.: Статус, 2012. – 568 с.
10. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. – М.: Статус, 2014. – 239 с.
11. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2014. – № 4.
12. Данилин В.И., Реутов С.И. Брачный договор в зарубежном семейном праве. – Свердловск: Дрофа, 2013. – 385 с.
13. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. – М.: Наука, 2014. – 474 с.
14. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. – М.: БЕК, 2013. – 258 с.
15. Жилинкова И.В. Брачный контракт. – Харьков, 2014.
16. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике. Бюллетень нотариальной практики. – М.: Наука, 2013. – 154 с.
17. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2013.
18. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. – 2014. – № 2.
19. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М.: «Филинъ», 2013. – 112 с.
20. Кабышев О.А. Брак и развод. – М.: ПРИОР, 2014. – 98 с.
21. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. № 38 // Собран. Закон. РСФСР. – 1970.  – № 21. – Ст. 1293 (недействующая редакция).
22. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. – Тюмень, 2013. – 314 с.
23. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. –  М., 2014.
24. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. – 2012. – № 2. – С. 23-27.
25. Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов. – М.: Проспект, 2014.
26. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М.: Ось-89, 2013. – 248 с.
27. Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. – 2013. –  № 11.
28. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 19-21.
29. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2012. – 183 с.
30. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отноше-ний супругов. Автореф. дис. … канд. юр. наук. – Казань, 2012.
31. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Бюллетень нотариальной практики. – 2013. – № 2. – С. 26-28.
32. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. – Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2014. – 104 с.
33. О практике брачных договоров за рубежом // Российская газета. – 2012. – 8 октября.
34. Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. –2012. – № 2. – С. 43-49.
35. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Семейное право. – 2012. – № 1.
36. Практика применения брачных договоров в зарубежных странах.  – http://www.lytkarino.info.
37. Пчелинцева Л.М. Семейное право: Учебник. – М.: НОРМА-М, 2012. – 748 с.
38. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. – М., 2012. 
39. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. – 2012. –  № 3.
40. Федосеенкова Н.Д. Брачный договор – гарантия семейного счастья  // Право и образование. – 2012. –  № 5.
41. Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор  // Юрист. – 2014. –  № 5.
42. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 20-22.
43. Чефранова Е.А. Имущественные правоотношения в российской семье: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2012.
44. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: Городец, 2012.
45. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. –  М., 2012.
46. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. –  М., 2013.
47. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. – М.: Дело и право, 2012. – 193 с.
48. Хазова О.А. Брачный договор  // Дело и право. – 2012. – № 9. – С. 33-36.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.  –  М.: СПАРК, 2013. – С. 95-96.
50. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений. – Екатеринбург, 2012.