Договоры и соглашения как юридические факты семейного права

Истцом 12.12.2014 г. по тем же основаниям предъявлен иск о признании семейно брачного договора недействительным. В иске указано на невозможность в силу заблуждения, болезненного и психологического состояния оценить последствия условий договора, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение, лишая прав на совместное имущество и права на жилье43;

4)  заключение семейно брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК РФ).

Законом (п. 2 ст. 44 СК РФ) предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично семейно брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК РФ прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Можно предположить, что признание семейно брачного договора недействительным по данному основанию найдет широкое распространение в судебной практике, к тому же в данном случае супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

При нарушении остальных требований п. 3 ст. 42 СК РФ с учетом их очевидности условия семейно брачного договора являются ничтожными даже независимо от констатации данного факта судом.

Особого внимания заслуживает ст. 46 СК РФ, устанавливающая специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении семейно брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения семейно брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания семейно брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.44

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен решением суда по требованию кредитора супруга-должника.

2.2 Проблемы, возникающие при рассмотрении семейно брачных договоров в судах

В российском законодательстве сложилась устойчивая традиция, согласно которой процессуальный порядок разбирательства семейных дел, как и многих других категорий дел, регулируется и в гражданском процессуальном, и в семейном законодательстве. Необходимо отметить, что в условиях реформирования всей правовой системы России материальное законодательство обновляется более активно, опережая обновление процессуального законодательства. Это создает определенные трудности в правоприменительной практике, снижая эффективность судебной защиты субъективных прав вследствие несогласованности нормативных актов разных отраслей законодательства.

Проблема согласованности нормативных актов, в том числе и федеральных законов, является достаточно острой в современном российском законодательстве. Крайне отрицательно то, что решение процессуальных вопросов судебной защиты в разных нормативных актах дается далеко не всегда согласованно. Эти недостатки также присущи регулированию особенностей разбирательства в судах семейных дел.2 На эти факты обращалось внимание еще до обновления семейного и гражданского процессуального законодательства.45

К сожалению, приходится констатировать, что в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ эти особенности также недостаточно учтены. В этом Кодексе ощущается острый дефицит специальных процессуальных норм, отражающих специфику защищаемых в суде субъективных семейных прав, а некоторые специальные процессуальные нормы Семейного кодекса РФ, направленные на усиление эффективности судебных прав, объявляются противоречащими общим положениям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, согласно п.2 ст.24 Семейного кодекса РФ, суд обязан при вынесении решения о расторжении брака при отсутствии соглашения между супругами о месте проживания детей и порядке выплаты средств на их содержание определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей. По мнению В.М. Жуйкова - одного из разработчиков проекта Гражданского процессуального кодекса РФ - эта норма противоречит принципу диспозитивности и по этой причине положение п.2 ст.24 Семейного кодекса РФ на практике не применяется.

Между тем данная специальная норма направлена на то, чтобы при разводе имущественные и личные права детей были более надежно защищены. Рассмотрение в комплексе вопросов, связанных с расторжением брака, должно положительно воздействовать на урегулирование взаимоотношений родителей и детей при их раздельном проживании. Несоответствие данной нормы правилам процессуального законодательства вовсе не означает, что она не должна применяться, поскольку в ней учитывается специфика бракоразводных дел, затрагивающих права несовершеннолетних детей.

В новом Гражданском процессуальном кодексе РФ не совсем корректно урегулированы правила родовой подсудности исковых дел, возникающих из брачно-семейных отношений. К подсудности мировых судей, отнесены следующие категории дел, вытекающих из брачно-семейных отношений:

• о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

• о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

• иные, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка.

Анализ приведенных правил показывает, что законодатель определил, что споры, связанные с защитой прав детей, должны рассматриваться районным, а не мировым судьей. Остается непонятным, как мировой судья примет заявление о разводе супругов, имеющих несовершеннолетних детей, если наличие или отсутствие спора между ними может быть выяснено только при судебном разбирательстве. Кроме того, независимо от наличия спора при отсутствии согласия между родителями суд обязан определить место проживания детей при раздельном жительстве родителей и взыскать алименты на содержание детей.46

В судебной практике нередко возникают разногласия между районными и мировыми судьями о применении правил родовой подсудности по делам о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей. Правильное регулирование подсудности весьма принципиально, поскольку подсудности дел придается конституционное значение, а разногласия между судами различных звеньев судебной системы значительно снижают эффективность судебной защиты прав. Это особенно актуально для брачных и семейных дел, которых в судах рассматривается больше, чем дел других категорий. Кроме того, необходимо учитывать, что мировыми судьями работают, как правило, лица, не имеющие стажа судебной работы, в то время как подсудность мировых судей весьма разнообразна и по гражданским, и по уголовным делам, не говоря уже об административных. По мнению Н.А. Чечиной и др., гражданский процесс в основу построения систематизации гражданского процессуального законодательства в числе прочих должны быть следующие принципы:

• обязательность закрепления всех процессуальных норм в процессуальных нормативных актах

• включение в материальные нормативные акты только таких процессуальных правил, без которых невозможно или затруднительно сформулировать материально-правовое правило.47

При реформировании гражданского судопроизводства в странах СНГ Межпарламентская ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств в свое время приступила к разработке модельного Кодекса гражданского судопроизводства для стран СНГ, где предлагается раздел, посвященный особенностям производств по отдельным категориям дел, включая дела о брачно-семейных отношениях, с учетом специфики предмета обращений, особенностей подготовки и процедуры доказывания. Реализация этих предложений позволит в большей степени учитывать особенности защиты субъективных прав конкретных отраслей материального права, в том числе семейного права, систематизировать общие и специальные нормы, устранить противоречивость процессуальных норм разных нормативных актов. По мере достижения этих условий можно прогнозировать дальнейшее развитие отраслей процессуального законодательства, в том числе семейного процессуального законодательства. В настоящее время эти идеи, к сожалению, труднореализуемы. Однако работа по устранению противоречий между нормами, содержащимися в Семейном кодексе РФ и Гражданском процессуальном кодексе РФ и регулирующими разбирательство брачных и семейных дел, должна активно проводиться в целях усиления эффективности защиты брачных и семейных прав.

2.3 Разработка рекомендаций по совершенствованию регулирования семейно брачного договора

Институт брачного договора в современной России недостаточно удобен и совершенен. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений данной подотрасли права.

Одной из проблем является вопрос о субъектах. По Семейному кодексу сюда относятся лица, вступающие в брак или супруги. Многие юристы считают, что это относится к людям, подавшим заявление в ЗАГС, но закон не указывает, что данное соглашение должно сопровождаться брачной церемонией. Если договор заключается до брака, то это считается сделкой с отлагательным условием и вступает в силу он с момента заключения брака. Если брак не будет заключен, то договор аннулируется.48

Далее, необходимо отметить, что брачный контракт могут заключить люди, освободившиеся от предыдущих отношений, т.е. граждане состоящие в браке, не могут заключить брачный договор с другим человеком. На это указывают положения ст. 26 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и подчеркивают неточность в понимании данной нормы права.

Следующей проблемой можно назвать последствия прекращения брачного договора. Данный документ прекращает свое действие не только в случае развода, но в случае смерти одного из супругов. В этом случае не понятно как состав имущества, указанный в брачном договоре будет переходить по наследству, если толковать норму пункта 3 ст.43 СК РФ буквально, то рассматривая брачный контракт, как регулятор имущественных отношений только на период брака или его расторжения, не возможно включить в него положения об изменении порядка наследования и иные подобные условия на период после прекращения брака смертью одного из супругов, а передачу имущества умершего супруга по наследству можно производить так, как если бы супруги не изменили бы брачным договором законный режим. Подобное толкование противоречит цели и смыслу брачного договора.49

Немаловажной проблемой является вопрос гарантий для кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного контракта. Отсутствие регистрации брачного договора также не соответствует сделкам с недвижимым имуществом и противоречит положениям п.1 ст.164 ГК РФ. Проблема обеспечения интересов детей, указывает на расширение брачного договора. Не предусмотрено законодетелем заключение соглашений между совместно проживающими родителями относительно форм, методов, и средств воспитания детей. Не могут быть предметом брачного договора и личные отношения супругов ( п.3 ст.42 СК РФ). Было бы удобнее все это отрегулировать в одном документе.

В последние годы имеет место проблема о возможности ограничения имущественной ответственности супругов с помощью брачного договора.

Итак, по общему правилу, каждое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Если лицо состоит в браке, то специфика его гражданско-правовой ответственности обусловлена двойственным режимом принадлежащего ему имущества. Как известно, у супругов помимо общего имущества (статья 34 СК РФ) есть еще и личное имущество (статья 36 СК РФ).

Поэтому важно определить, в каких обязательствах должником является только один из супругов, а в каких – оба супруга. От этого зависит решение вопроса о том, на какое имущество (личное или общее) будет обращаться взыскание в первую очередь, на какое – в последующую. СК РФ не дает определения личных и общих обязательств супругов. В доктрине выработан следующий подход. Личными обязательствами одного из супругов являются, во-первых, обязательства, возникшие до брака, а, во-вторых, обязательства, связанные с личностью одного из супругов (алиментные, обязательства из причинения вреда и т.д.). К общим обязательствам относятся обязательства, в которые вступали оба супруга одновременно (например, оба супруга выступали заемщиками по кредитному договору). Если же обязательство возникло по инициативе одного из супругов, но все полученное по этому обязательству было потрачено на нужды семьи, обязательство будет также считаться общим. К такого рода обязательствам можно отнести заключение кредитных договоров и договоров займа с целью покупки необходимых для семьи вещей: квартиры, машины и т.д.; с целью оплаты обучения или лечения одного из супругов или общего ребенка и т.д.50

Порядок обращения взыскания на имущество супругов определен в статье 45 СК РФ императивным образом, так что изменить его своим соглашением супруги не вправе. Поэтому попытки включить в брачный договор условие "супруги отвечают по своим обязательствам только в пределах принадлежащего им имущества" носят скорее декларативный характер, нежели правовой. Если речь идет о личных обязательствах супруга, он и так будет отвечать только принадлежащим ему имуществом и долей в общем имуществе. А если судом будет установлено, что речь идет об общем обязательстве супругов, то, несмотря на наличие в брачном договоре условий, ограничивающих ответственность супругов, отвечать они будут по нормам СК РФ.