Договорные отношения супругов по законодательству России

3) исполнение договора  без изменения его условий  настолько нарушило бы соответствующее  договору соотношение имущественных  интересов сторон и повлекло  бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового  оборота или существа договора  не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная сторона⁵².

Конечно, такие требования закона сложны для обычных людей, поэтому в том случае, если по мнению одного из супругов ситуация с  имущественным положением семьи  кардинально изменилась, то стоит  обсудить со вторым супругом вопрос об изменении брачного договора, а в случае отказа - проконсультироваться у опытного юриста.

В целом положения  ст. 451 ГК РФ в большей степени направлены на урегулирование имущественных отношений в предпринимательской сфере, нежели в сфере семейных отношений. Поэтому при определении необходимости изменения или расторжения брачного договора следует в первую очередь оценивать изменения в материальном или семейном положении супругов. К таким изменениям можно отнести: потерю трудоспособности одним из супругов, рождение ребенка (детей), гибель ценного имущества, переезд одного или обоих супругов в другой регион (страну) и т.д.

Обязательства сторон прекращаются в зависимости от момента расторжения  договора. Так, при наличии согласия обоих супругов брачный договор  прекращается с момента достижения этого соглашения, а при разрешении спора судом — с момента вступления решения суда в законную силу⁵³.

Помимо этого действие брачного договора автоматически прекращается с момента прекращения брака. Исключением являются те обязательства, которые были предусмотрены в брачном договоре именно на случай расторжения брака: например, по взаимному содержанию, связанные с разделом имущества и т.п.

Таким образом, изменение и расторжение брачного договора возможно по взаимному согласию супругов, по общему правилу для всех договоров в гражданском законодательстве. Если же такого согласия нет, расторжение контракта возможно по решению суда. К рассмотрению дела в суде приходится прибегать при существенном нарушении договора одной из сторон, при значимом изменении жизненных обстоятельств, которые могут повлиять на состояние имущества супругов. Прекращается же брачный договор автоматически с прекращением брака, за исключением тех аспектов, которые были оговорены в нем на время после прекращения брака.

3.3 Признание брачного договора недействительным

На признание брачного договора действительным или недействительным распространяются соответствующие  нормы ГК РФ о действительности и  недействительности сделок. В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для недействительности сделок.

Брачный договор - это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следующих условий:

а) содержание сделки законно;

б) участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки;

в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле;

г) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки.

Перечисленные условия действительности сделок применяются и к брачному договору. При несоблюдении любого из указанных условий брачный договор признается недействительным. Это означает, что установленные брачным договором права и обязанности супругов не возникают, т. е. он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения (ст. 167 ГК РФ).

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны⁵⁴.

Гражданский кодекс делит  недействительные сделки на оспоримые  и ничтожные. В соответствии с  п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок и оснований для оспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность, можно отнести следующие:

- заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими в момент его заключения, хотя и дееспособным (ст. 177 СК РФ). Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения брачного договора, или по иску супруга, находившегося в момент заключения брачного договора в таком состоянии (нервное потрясение, алкогольное опьянение, иное болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

- заключение брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ). Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК РФ понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

Р.И.П. обратилась в суд  с иском о признании брачного договора частично недействительным, указывая, что 03.05.2005 г. во время брака с Р.Д.Н. заключила брачный договор. В 2008 году муж умер. Брачный договор является недействительным в части установления режима раздельной собственности супругов, т.к. она была введена в заблуждение двусмысленным текстом договора, незавершенностью формулировки. Она заключала договор на случай расторжения брака, но не на случай смерти супруга, то есть заблуждалась относительно природы договора. Эта часть брачного договора супругами не исполнялась, т.к. они вместе владели общим имуществом супругов. Договор в этой части противоречит закону, принципам семейного права, нарушена свобода волеизъявления сторон, т.к. одновременно с брачным договором произошло оформление завещания в ее пользу, которое Р.Д.Н. впоследствии изменил. Условия договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, т.к. после смерти супруга она оказалась в бедственном положении (без дома, без сбережений, в долгах). Просит признать брачный договор от 03.05.2005 г., заключенный с Р.Д.Н., недействительным в части пунктов 2, 2.1 и 2.2., а имущество, нажитое в браке, общим⁵⁵.

- заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК РФ (т. е. обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное (намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора)⁵⁶.

Насилием является причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, т. е. речь идет о противоправном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким существенного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов:

а) потерпевшая сторона  вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина, другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брачный договор) к своей выгоде.

Эзеков А.Е. обратился  в суд с иском к Эзековой Е.Н. о признании недействительным брачного договора, разделе имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Указал, что состоял  с ответчицей в зарегистрированном браке с 26.09.1987 по 18.11.2003 и с 17.08.2007 по 20.10.2011.

После расторжения первого  брака имущество между ним и ответчицей было разделено. После заключения второго брака между ним и Эзековой Е.Н. был заключен брачный договор, по условиям которого земельный участок и строящийся индивидуальный жилой дом с принадлежностями и надворными постройками, находящиеся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. К., д.5, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признаются личной собственностью Эзековой Е.Н.

Право собственности  на жилой дом с надворными постройками  и земельный участок зарегистрировано за ним. В настоящее время Эзекова Е.Н. имеет намерение продать дом и предлагает ему освободить спорный жилой дом, в котором он проживает с сыном.

Считает брачный договор  недействительным, поскольку не имеет  другого жилья для проживания, и в результате заключения брачного договора поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Суд постановил признать недействительным брачный договор, и признать за Эзековым А.Е. и Эзековой Е.Н. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок и жилой дом с надворными постройками.

В силу п. 3 ст. 42 Семейного  кодекса Российской Федерации условия  брачного договора о режиме совместного  имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное  положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу, что условия оспариваемого истцом брачного договора нарушают права Эзекова А.Е. и ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку по условиям брачного договора Эзеков А.Е. лишается права на совместно нажитое недвижимое имущество, а также лишается единственного места жительства. Доказательств наличия иного совместно нажитого в браке имущества, равнозначного спорному, сторонами не представлено.⁵⁷

заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК РФ).

Законом (п. 2 ст. 44 СК РФ) предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК РФ прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данному основанию находит широкое распространение в судебной практике, к тому же в данном случае супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им.

При нарушении остальных  требований п. 3 ст. 42 СК РФ с учетом их очевидности условия брачного договора являются ничтожными даже независимо от констатации данного факта судом. Таким образом, брачный договор недействителен как не соответствующий по содержанию закону (ст. 168 ГК РФ), если им:

а) ограничивается правоспособность или дееспособность 
супругов;

б) ограничивается право супругов на обращение в суд за защитой своих прав;

в) регулируются личные неимущественные отношения между супругами;

г) определяются права и обязанности супругов в отношении детей;

д)  предусматриваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;