Договора по Римскому частному праву

• pacta nuda, “голые” пакты, не снабженные иском;
• pacta vestita, пакты “одетые”, снабженные иском.

Последние, в свою очередь, делятся на:

1. pacta adiecta – пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском;
2. pacta praetoria – пакты, получившие защиту от претора;
3. pacta legitima – пакты, получившие исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве.

Присоединенные к контракту – это дополнительные к какому-нибудь защищаемому иском договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности. Как правило, такие добавочные пакты присоединялись к главному договору непосредственно при его заключении. Пакт, присоединенный к договору по истечении некоторого времени, защищался иском только в том случае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтобы сделать положение должника более льготным, а не более тяжелым.

К числу пактов, первоначальная защита которым была предоставлена претором и потому называемых pacta praetoria, принадлежали:

1. клятвенное соглашение (pactum de jurejurando), по которому, например, в ответ на требование кредитора о производстве платежа лицо, ответственное по этому требованию, но не считающее себя должником, заявляло: “Поклянись, что я тебе должен, и я поверю”. Если кредитор приносил клятву, обязательство признавалось неоспоримым и могло быть осуществлено в принудительном порядке уже на сновании одного только клятвенного соглашения;
2. соглашение об установлении денежного долга (pactum de pecunia constituta) применялось в случаях, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на отсрочку соглашался. Если бы впоследствии должник уклонился от платежа, соответствующая сумма могла быть взыскана в силу состоявшегося соглашения с увеличением её размера от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.
3. принятие (receptum) выражалось в трех различных формах, сходных не по существу, а лишь вследствие примененного к ним общего наименования:
4. принятие платежа (receptum argentariorum) применялось в случаях, когда банкир обязывался уплатить чужой долг;
5. принятие имущества судами, постоялыми дворами, конюшнями (receptum nautorum, cauponum, stabulariorum) означало, что хозяева этих объектов брали на себя ответственность за принятое от их клиентов имущество независимо от того, будет ли ущерб вызван виной или случаем;
6. арбитрирование (receptum arbitrii) состояло в том, что по соглашению со спорящими сторонами разрешение спора принимал на себя избранный ими арбитр, и его решение, не исполненное сторонами добровольно, приводилось в исполнение по приказу претора.

Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве, назывались pacta legitima (законные пакты). Это были соглашения, защита которых была закреплена в правовых нормах, исходивших от императора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог вышесказанному, очевидно, что договора римского частного права оказали глубокую значимость для современности.

В данной работе были раскрыты основные положения, которые и превратили римское договорное право в исторически наиболее значимое и влиятельное правовое сооружение в мире.

По мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой. Параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.

Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу.

Простота хозяйственной жизни, натуральная форма хозяйства, слабое развитие меновых отношений – всё это не давало чувствовать в повседневной жизни неудобства формализма. По мере роста территории Римского государства, развития его хозяйства, расширения обмена картина меняется. Для менового хозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: он проникает в повседневную практику каждого хозяйства.

Поэтому можно утверждать, что развитость договоров зависит от развития экономики; договоры являются своеобразным средством закрепления экономических достижений и потребностей.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Азаревич Д., Система римского права (Университетский курс). Том II часть I, 1888 г.
2. Бойко А.И. Римское и современное уголовное право,  M., Юридический центр Пресс, 2003 г.
3. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. М., Зерцало-М, 2010 г.
4. Дигесты Юстиниана М., 1984 г.
5. И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972 г.
6. Иванов А.А. Римское право: Учебное пособие. М., Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008 г.
7. Институции Гая (рус. пер.) М., 1997г.
8. Кудинов О.А. Римское право: Учебное пособие. М.,Дашков и К, 2010 г.
9. Кудряшов И.В. Римское право. Конспект лекций, М., А-Приор, 2011 г.
10. Новицкий И.Б., Перетерский И. М., Римское частное право: Учебник, М., Зерцало-M, 2008 г.
11. О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 г.
12. Ч.Санфилиппо Курс римского частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/ М., Изд-во ''БЕК'', 2002 г.

1 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.241

2 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.240

 

3 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.245

 

4 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3,

 

5 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3, 

 

6 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.248

 

7 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3,

8 Иоффе О.С.,Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974, стр.120

9  Дигесты Юстиниана М.1984 г.. 44 кн.7 тит.,1отр,

10 Дигесты Юстиниана М.1984 г. 16 кн.,3 тит, 

 

11 Новицкий И.Б., Основы римского гражданского права. М., Юр. литература, 1972 стр.176

 

12 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр. 244

13 Дигесты Юстиниана М., 1984 г. 13.кн., титул VI,

 

14 О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 г. Стр.422

 

15 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юр. литература, 1972г. Стр.219

 

16 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972 г

17 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972г. Стр. 38

18 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.253

19 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972

 

20 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.255