Договор присоединения

Перевозчик от согласования спорных условий отказался, заключив с заявителем 31.12.2009 Договор № 855 об оформлении железнодорожных  проездных документов на условиях прежней стандартной формы. Суд считает  факт навязывания невыгодных условий доказанным, исходя из того, что между сторонами был заключен договор присоединения (в силу п.1 с. 428 ГК РФ). То есть при пролонгировании договора применялась стандартная форма.

О навязывании невыгодных условий  договора может свидетельствовать  уклонение хозяйствующего субъекта от согласования спорных положений проекта договора под угрозой незаключения договора или прекращения действующего договора, или прекращения исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд пришел к выводу, что был заключен договор присоединения, как особый вид предпринимательского договора, в котором имело место навязывание условий договора.

Эта глава должна быть с  учётом тезисов, над которыми мы работаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

С развитием  рыночной экономики возникла неизбежная необходимость стандартизации форм договоров в сферах, где много однотипных и стандартных сделок, что предопределило возникновение в российском гражданском праве нового института – договора присоединения.

ГК РФ содержит общие положения договора присоединения, оставляя широкий простор для  усмотрения сторон. В качестве основного преимущества договоров присоединения указывается быстрота их заключения, поскольку не требуется согласовывать условия договора с каждым контрагентом в отдельности.

Правовое регулирование  договоров присоединения в современной редакции ГК имеет существенные недостатки. Отсутствие единой позиции в науке относительно понятия и правовой природы данного договора. Более точным, чем присоединение, может считаться термин "продиктованный договор" в немецком праве. Он позволяет выразить оба признака указанных договоров: лицо присоединилось, не имея возможности обсуждать его условия; оно вынуждено было в силу каких-либо причин поступить подобным образом. То есть, использование договора присоединения в тех или иных отношениях в настоящее время зависит от воли конкретного субъекта. Наиболее часто на стороне, предлагающей свои условия договора, выступают коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, на присоединяющейся стороне – юридические лица.

Для обеспечения  баланса интересов субъектов гражданских отношений необходимо установление особого правового режима договоров присоединения. Эффективная работа такого правового режима возможна только в случае наделения присоединяющейся стороны реальными правовыми гарантиями, уравновешивающими юридические возможности участников сделки.

Требование  об обязательности ссылки на ст.428 ГК в  тексте формуляра должно быть закреплено законодательно, что послужит дополнительной гарантией реализации прав присоединяющейся стороны.

Законодатель  предусмотрел в п.2 ст.428 ГК РФ внесение изменений в договор и его расторжение, но этот механизм защиты прав присоединяющегося контрагента недостаточен. Не выработаны четкие критерии для правовой оценки заключенных договоров, отсутствуют действенные механизмы соблюдения прав субъектов при заключении договоров присоединения.

Кроме того, необходимо обязать сторону, формулировавшую  текст договора, предварительно и  надлежащим образом уведомлять присоединившуюся сторону об изменениях, вносимых в  условия договора. Представляется, что такое уведомление должно происходить в разумный срок, до вступления новых условий в силу и конкретным способом, обусловленным в договоре.

Законодатель  не закрепляет какие-либо правовые ограничения, что дает возможность заключения любых гражданско-правовых договоров с использованием стандартных форм.

В правоприменительной  практике возникают значительные трудности  при использовании судами норм ст.428 ГК. Положения данной статьи, направленные на преодоление договорного неравенства, оказались практически недействующими.

В целях совершенствования  действующего гражданского законодательства представляется необходимым формирование концепции договорных отношений  с использованием такой эффективной  правовой модели, какой является договор  присоединения, с учетом особенностей его правового режима.

Предложения, которые в заключении не отражены в работе и не обоснованы в работе.

Мало  примеров из судебной практики

Нет сносок на проект ГК РФ и концепцию развития гражд законодательства

Нет глубокого  исследования вопроса именно о предпринимательской сущности договора присоединения – см. тему – не раскрыта.

¹ Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. – М., 1997.-С. 266.

² Нюняев В.О. Договор присоединения в российском гражданском законодательстве: особенности конструкции и проблемы правоприменении//Правоведение.-2010.-№1.-С.207.

³ Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/2D02DBBDFA71D374EAC5AF57ECC11E45_%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_31_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F.pdf (дата обращения: 19.02.2012)

⁴ Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. - М.: Статус,2006. – С.383

⁵ Цыпленкова А.В. Некоторые особенности договоров присоединения//Юридический мир.-2001.-№3.-С.34

⁶ Нюняев В.О. Указ. соч.-С. 208.

⁷ Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности// Журнал российского права.-2008.-№1.-С.15.

⁸ Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» от13.09. 2011 №147.//Вестник ВАС РФ.-2011.-№11

⁹ Цыпленкова А.В. Договор присоединения как особая категория гражданского права.-М., 202.-С.8

¹⁰ Цыт. по: Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве//Вестник гражданского права.-2010.-№5.-С.31

¹¹ Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском праве// Журнал российского права.-2003.-№1.-С.7.

¹² Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009//Вестник ВАС РФ.-2009.-№11.-С. 25.

¹³ Савельев А.И. Применение судами норм ГК РФ о публичных договорах//Вестник гражданского права.-2009.-№4.-С.107

¹⁴ Цыпленкова А.В. К вопросу о договоре присоединения и третейском соглашении//Третейский суд.-2007.-№5.-С.102.

¹⁵ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2004. №А79-2319/2004СК2-2133 [Электронный ресурс].доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс 2012 (дата обновления:19.02.2012.)

¹⁶ Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011. по делу №А40-108329/10-85-955 [Электронный ресурс].URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cda4f03c-3603-4686-a077-341266358a95/A40-108329-2010_20111206_Opredelenie.pdf (дата обращения:19.02.2012)

¹⁷ Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 N Ф09-4957/11 по делу N А60-816/2011 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/28784e35-9557-4f48-8df5-b7917f9c70aa/A60-816-2011_20110816_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения 19.02.2012).