Договор пожизненного содержания

 Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков  товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие  недостатков товара, работы или  услуги, подлежит возмещению, если  он возник в течение установленных  сроков годности товара, работы  или услуги, а если срок годности  в соответствии с законодательством  не устанавливается, – в течение  десяти лет со дня производства  товара, выполнения работы или  оказания услуги.

2. вред подлежит возмещению, если:

1) в нарушение требований  акта законодательства срок годности  не установлен;

2) лицо, которому продан  товар, для которого выполнена  работа или оказана услуга, не  было предупреждено о необходимых  действиях по истечении срока  годности и возможных последствиях  при невыполнении указанных действий.

 Основания освобождения  от ответственности за вред, причиненный  вследствие недостатков товара, работы или услуги.

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождаются от ответственности в случае, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

 

11. Дайте  юридическую оценку предложенной  ситуации:

Жукова утверждала, что, придя на работу в колледж 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок, Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку колледж отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к колледжу. Представитель указанного учебного заведения в суде пояснил, что колледж не должен возмещать истцу ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своем требовании и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб.

Какая форма установлена для сделок хранения вещей в гардеробах организаций?

Как будет решен данный спор?

 

Согласно ст. 814 Хранение в гардеробах организаций

 Хранение в гардеробах  организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение  не оговорено или иным очевидным  способом не обусловлено при  сдаче вещи на хранение.

Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 781 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 777 Форма договора хранения

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 162 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

2. Простая письменная  форма договора хранения считается  соблюденной, если принятие вещи  на хранение удостоверено хранителем  путем выдачи поклажедателю:

1) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

2) номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием  вещей на хранение, если такая  форма подтверждения приема вещей  на хранение предусмотрена законодательством  либо обычна для данного вида  хранения.

 

3. Несоблюдение простой  письменной формы договора хранения  не лишает стороны права ссылаться  на свидетельские показания в  случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Согласно ст. 163 ГК Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.

ВЫВОД:

Для сделок хранения вещей  в гардеробах организаций установлена письменная форма, которая может быть удостоверена путем выдачи поклажедателю номерного жетона (номерка). В этом случае Жукова должна была обязательно взять номерок в гардеробе, Жукова смогла бы доказать о сдаче пальто в гардероб. Но это не лишает Жукову  права ссылаться на свидетельские показания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Богоненко В.А. Гражданское право. Курс лекций / В.А. Богоненко. – Минск: Экоперспектива, 2006. – 474 с.

 

2. Бондаренко Н.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть / Н.А. Бондаренко. – Минск: Молодежное, 2007. – 237 с.

 

3. Гайдук Ю.Н. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть  / Ю.Н. Гайдук. – Минск: Молодежное, 2007. – 325 с.

 

4. Колбасин В.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть / В.А. Колбасин. – Минск, Молодежное научное общество, 2000.– 346с.