Договор энергоснабжения

В ГК ограничение ответственности  предусмотрено в равной степени  в отношении обеих сторон обязательства энергоснабжения . Согласно п. 1 ст. 547 сторона, нарушившая обязательство (какi энергоснабжающая организация, так и абонент), обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Следовательно, ответственность обеих сторон ограничена возмещением реального ущерба, упущенная выгода не может быть взыскана. Вместе с тем ограниченная ответственность энергоснабжающей организации теперь, во всяком случае, выше той, которая применялась до принятия ГК, т. е. когда она ограничивалась уплатой штрафов.

Для энергоснабжающих организаций и для потребителей установлены единые основания имущественной ответственности за нарушение договорных обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК энергоснабжающие организации и абоненты-предприниматели в случае : нарушения своих договорных обязанностей несут ответственность независимо от наличия их вины, если иное не предусмотрено законом или договором. В законе предусмотрено одно исключение из этого правила: энергоснабжающая организация отвечает при наличии ее вины лишь за перерывы в подаче: энергии абоненту. Если перерыв был обусловлен необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий в системе энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 547 ГК) энергоснабжающая организация может быть признана невиновной и освобождена от ответственности.

Когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытовых  нужд, энергоснабжающая организация в случае нарушения условий договора отвечает перед ним независимо от вины как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (п. 3 ст. 401 ГК). В то же время размер ее ответственности ограничен возмещением реального ущерба (п. 1 ст. 547). Если же условия договора нарушает гражданин, он отвечает перед энергоснабжающей организацией только за виновное поведение и обязан возместить лишь реальный ущерб.

Энергоснабжающая организация отвечает прежде всего за перерывы в подаче энергии и ее недоотпуск. В любом случае перерыв в электроснабжении влечет и невыполнение договорного условия о количестве подлежащей отпуску электроэнергии. За указанные нарушения договора энергоснабжающая организация обязана возместить абоненту понесенный им реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК).

Энергоснабжающая организация обязана возместить абоненту реальный ущерб и в случае, когда она, осуществляя свое право прекратить или ограничить подачу абоненту энергии без его согласия, не выполнила требование о немедленном уведомлении его об этом. Неожиданное отключение абонента от сети снабжающей организации приводит не только к повреждению принадлежащего ему имущества, но и к причинению вреда здоровью людей.

Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение требований к качеству отпускаемой абоненту энергии. Если потребителем энергии является производственное предприятие, то отпуск ему электроэнергии пониженного напряжения или частоты (либо i того и другого) не обеспечивает получение нужного эффекта и дает право на применение предусмотренных законом санкций к энергоснабжающей организации. Абонент вправе взыскать с энергоснабжающей организации причиненный ею реальный ущерб (п. 1 ст. 547). Кроме того, он вправе отказаться от оплаты недоброкачественной энергии. Последнюю меру нельзя рассматривать как меру ответственности. В данном случае имеет место применение меры оперативного воздействия к стороне, нарушившей обязательство.

Возможны случаи, когда абонент, несмотря на пониженное качество подаваемой ему энергии, все же использовал  ее. В такой ситуации энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что он неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 542 и п. 2 ст. 1105 ГК).

Нормативными актами и договором  энергоснабжения предусматривается  ответственность абонента за просрочку  оплаты полученной энергии. Энергоснабжающая организация в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК вправе взыскать с абонента причиненный ей реальный ущерб. Кроме того, она вправе требовать уплаты процентов годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате (ст. 395 ГК). Договором электроснабжения может быть предусмотрена также ответственность абонента в виде начисления на не уплаченную в срок сумму пени.

Помимо мер ответственности  энергоснабжающая организация вправе применить к абоненту в случае несвоевременной оплаты им полученной энергии меры оперативного воздействия, предусмотренные законом. Во-первых, она вправе приостановить подачу энергии абоненту до полной оплаты им ранее полученной энергии. Указанное право энергоснабжающей организации основывается на общих положениях ГК об оплате товара при купле-продаже (п. 5 ст. 486). Во-вторых, к абоненту, допускавшему существенное и неоднократное нарушение сроков оплаты энергии, энергоснабжающая организация может применить и более жесткую меру -отказаться от заключенного с ним договора, т. е. расторгнуть договор в одностороннем порядке. Такое право энергоснабжающей организации вытекает из п. 1 и 3 ст. 523 ГК, которые регламентируют односторонний отказ от исполнения договора поставки. Нарушение договора энергоснабжения абонентом предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты энергии.

Применение мер ответственности  влечет за собой несоблюдение абонентом  установленного для него режима энергопотребления (по часам, сменам, дням недели и т. д.). Энергоснабжающая организация вправе взыскать с нарушителя режима убытки в виде реального ущерба, а также неустойку, если она предусмотрена нормативными актами или договором.

Меры оперативного воздействия  применяются к абонентам, не обеспечивающим надлежащее техническою состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Если неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента, удостоверенное органом государственного энергетического надзора, угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, энергоснабжающая организация вправе прекратить или ограничить подачу энергии такому абоненту, предупредив его о принятии указанных мер (п. 2 ст. 546 ГК).

Ответственность абонента в виде взыскания  с него реального ущерба возможна в случае, если он не сообщил (энергоснабжающей организации (причем немедленно) о происшедших авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. При наличии условий, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК, в данном случае возможно также применение мер оперативного воздействия в виде прекращения или ограничения подачи энергии абоненту.

 

Практическая часть:

Задача № 1

Моисеев пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Моисеев пошел  в кассу и пробил чек на указанную  сумму. Продавец подал Моисееву скрипку  без смычка и футляра. Моисеев  стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что  цена стояла только за скрипку.

Кто прав в  этом споре?

Решение:

 

В данном споре прав Моисеев, т.к. на основании ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае главная  вещь скрипка, а принадлежность смычок и футляр, которые должен следовать  судьбе главной вещи, соответственно скрипка должна быть продана Моисееву вместе со смычком и футляром.

 

Задача № 2

При отчуждении предприятия  между продавцом и покупателем  возникли разногласия по определению  состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал  на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная  и еще не реализованная продукция, а также  на том, чтобы за ним остались  неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава  передаваемого  предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Решение:

В данном споре не прав никто. Согласно ст. 132 ГК РФ, предприятием как  объектом прав признается имущественный  комплекс, используемый для осуществления  предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, А ТАКЖЕ права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, ЕСЛИ ИНОЕ не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ст. 559 ГК РФ, исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором.  

Заключение

В курсовой работе была предпринята  попытка разносторонне проанализировать договор энергоснабжения.

В первом вопросе курсовой работы проведен анализ и дано разъяснение что такое энергоснабжение и его гражданско-правовое регулирование.

Во втором вопросе работы дано понятие договора энергоснабжения и его виды, а так же приведены элементы и терминология данного договора. В результате можно сказать, что договор энергоснабжения, является одним из самых распространенных видов договора купли-продажи, так как его заключает каждый житель страны, каждое предприятие, учреждение, организация.

Подводя итоги к выше изложенному можно сказать, что договор энергоснабжения является отельным видом договора купли-продажи и занимает особое место среди других его видов, что обусловлено ярко выраженной спецификой его предмета - энергии.

Третий вопрос содержит характеристику содержания договора энергоснабжения, то есть в ней говорится о существенных условиях данного договора и об обязанностях продавца. В результате проведенного исследования можно сказать, что хотелось бы желать лучшего контроля государства за деятельностью энергоснабжающих организаций, так как исполнение энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору не всегда выполняются в надлежащем порядке.

Третий вопрос повествует также о процедуре заключения договора энергоснабжения. Для заключения договора энергоснабжения требуются определенные предпосылки в виде технических средств - технические предпосылки. Вторая важная особенность заключения договора энергоснабжения связана с тем, что он относится к числу публичных договоров. Обязанность заключения договора энергоснабжения основывается не только на публичном характере этого договора, но также и на том, что энергоснабжающие организации являются субъектами естественных монополий

Пятый вопрос знакомит нас с ответственностью сторон договора энергоснабжения. На данный момент в ГК ограничение ответственности предусмотрено в равной степени в отношении обеих сторон обязательства энергоснабжения.

 

 

Использованная литература:

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Гражданский  кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №  5. Ст. 410.

2. Указ Президента РФ от 18 августа  1996 г. «О государственном регулировании  внешнеторговых бартерных сделок»  // СЗ РФ. – 1996. – № 35. Ст. 4141.

3. Постановление Правительства РФ  от 5 января 1995 г. № 14 «Об управлении  федеральной собственностью, находящейся  за рубежом» // СЗ РФ. – 1995. –  № 3. Ст.203.

Учебная литература

 

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник  / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е  изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.  Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

3. Гражданское право России. Часть  вторая. Обязательственное право:  курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков.  – М.: Изд-во «БЕК», 2008.

4. Гражданское право: учебник. Часть  2. Обязательственное право / под  ред. В.В. Залесского. – М.: «МТК»  Восточный экспресс», 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу  / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу  / отв. ред. О.Н. Садиков. –  М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Мейер, Д.И. Русское гражданское  право: в 2ч. Ч.2. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). – М., 2008.

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М., 2008.