Договор финансирования по уступку денежного требования. Договор Факторинга

стороны не определили  предмет  договора  и  последний  не  может  считаться

заключенным. Однако на  этот  счет  существует  и  другая  точка  зрения,  в

соответствии с которой уступка распространяется на все требования  клиента,

возникающие из его предпринимательской  деятельности.

 

    Следует иметь в  виду,  что  п.1  ст.826  ГК  допускается  передача  как

денежного требования, срок платежа по которому  ужу  наступил  (существующее

требование), так и права  на получение денежных средств, которое  возникнет  в

будущем  (будущее требование).   Независимо  от  того,  что договорами  на

строительство  жилых  домов  предусмотрено  возникновение  обязанностей   по

уплате построенных объектов только после подписания  актов  приема-передачи,

строительная организация  может передать банку взамен кредитных  ресурсов  как

требования к заказчикам, у которых срок оплаты  по  договору  уже  наступил,

так  и  требования  к  застройщикам,  которым  объекты  еще  не  переданы  в

эксплуатацию.  При этом финансовому агенту важно обратить  внимание  на  то,

чтобы  по  существующему  требованию  к  моменту  уступки  не   истек   срок

исполнения.  Что же касается уступки будущего требования, то  оно  считается

перешедшим к финансовому агенту лишь после возникновения права на  получение

с   должника   конкретных   денежных   средств,   причем   без   какого-либо

дополнительного  оформления  (п.2  ст.826  ГК).  До  наступления  указанного

момента  клиент  остается  субъектом   соответствующего   требования,   т.е.

стороной по договору. В  этой связи клиент обязан выполнить  все  лежащие  на

нем  обязанности,   чтобы   иметь   возможность   потребовать   последующего

исполнения обязанностей от своего должника.

 

 

2.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КЛИЕНТА ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДМЕТА УСТУПКИ

 

     Указанные  выше  обстоятельства  обуславливают  ответственность  клиента

перед  финансовым  агентом  за  действительность  переданного  им  денежного

требования, если иное не предусмотрено  в договоре сторон  (п.1  ст.827  ГК).

В силу п.2 ст.827 ГК  денежное  требование,  являющееся  предметом  уступки,

признается действительным, если клиент обладает правом на его  передачу  и  в

момент уступки ему  не известны обстоятельства,  вследствие  которых  должник

вправе  его  не  исполнять.   Иными  словами,  прежде  чем  уступить   право

требования  финансовому  агенту  клиент  должен  проверить  не  только  свою

дееспособность,  но  еще  раз  проконтролировать  соответствие   уступаемого

требования закону и иным правовым  актам,  удостовериться  в  дееспособности

должника в момент  возникновения  требования,  соответствии  воли  должника,

выраженной в обязательстве, его  действительной  воле,  а  также  соблюдении

других правил ГК о действительности сделок.  Между тем, нужно  помнить,  что

отвечая за действительность предмета уступки по договору факторинга,  клиент

не  несет  ответственности  за  неисполнение  или  ненадлежащее   исполнение

должником уступленного требования.  К примеру, банк, ссылаясь на  переход  к

нему по договору  факторинга  прав  на  взыскание  задолженности  по  оплате

строительных   объектов   обратится   к   застройщикам   с   соответствующим

требованием. Однако последние по тем или иным  причинам  могут отказаться

выполнять требования банка.   Если  в  договоре  факторинга  ответственность

строительной фирмы за неисполнение застройщиками требований по оплате  жилья

не предусмотрена, то, исходя из положений ГК,  она  никакой  ответственности

нести не будет. Такой договор  в практике называется "безоборотным". В то  же

время, если договором факторинга предусмотрены обстоятельства,  при  которых

фирма будет отвечать  перед  банком  за  уклонение  застройщиков  от  оплаты

жилья, то ответственность  за неисполнимость уступленного  фирмой  требования

наступит ("оборотный" факторинг).  Таким образом, возможность  применения  к

клиенту мер ответственности  за  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение

должником  своих  обязательств  зависит  только  от   наличия   в   договоре

факторинга специального условия об этом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КЛИЕНТОМ И ДОЛЖНИКОМ

 

3.1. ЗАПРЕТ УСТУПКИ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ.  ПЕРЕУСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ ФИНАНСОВЫМ АГЕНТОМ

 

     В практической деятельности не исключены ситуации, при  которых  должник

по каким-либо причинам не заинтересован в смене своего  кредитора.  На  этот

случай п.2 ст.388, применяемой  при цессии, установлено  ограничение  уступки

требования  по  обязательству,  в  котором  личность  кредитора  имеет   для

должника  существенное   значение.   Цессия   без   согласия   должника   не

допускается.  Тем не менее при факторинге подобное правило не  применяется.

Более  того,  в  п.1  ст.828  ГК  устанавливается,  что  уступка   денежного

требования   финансовому   агенту   является   действительной   при    любых

обстоятельствах,  даже  если  между клиентом  и его должником существует

соглашение о ее запрете  или ограничении.  Иными словами, ни  прямой  запрет,

ни  какие-либо  ограничения  на  переуступку  прав  строительной  фирмы   по

договору факторинга не препятствуют уступке денежного требования  банку  без

согласия застройщика.  Между тем, клиент (в частности, строительная  фирма),

нарушивший  соответствующее соглашение,  может нести ответственность   за

нарушение установленного договором  запрета или ограничения на уступку  прав,

поскольку тем самым им были нарушены принятые на себя обязательства.   Нужно

заметить,  что  даже  если  договором   конкретные   меры   ответственности,

применяемые к клиенту в описанном выше  случае,  не  оговорены,  должник

независимо от этого факта  вправе  потребовать  возмещения  причиненных  ему

сменой кредитора убытков. Однако в этом случае ему  придется  доказать,  что

вследствие замены кредитора  его право  было  нарушено,  и  он  был  вынужден

произвести расходы для  его восстановления и т.п. (см. ст.15 ГК).

 

     Интересно заметить, что при наличии беспрепятственной  переуступки  прав

клиента финансовый агент  совершить  дальнейшую  переуступку  полученного  от

клиента требования в таком  же порядке не может. Для этого  необходимо  иметь

в  договоре  специальное  условие  (ст.829  ГК).  Если  последующая  уступка

денежного  требования  договором   допускается,   то   к   ней   применяются

соответствующие нормы Главы  ГК о факторинге.

 

3.1. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ДОЛЖНИКОМ И ФИНАНСОВЫМ АГЕНТОМ. ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНИКОМ ФИНАНСОВОМУ АГЕНТУ

 

      Основной обязанностью должника по договору факторинга является  то,  что

он должен произвести платеж своему новому кредитору  -  финансовому  агенту.

Для  того,  чтобы соответствующая обязанность должника   была   исполнена

надлежащим образом, клиент  либо  финансовый  агент  должны  обеспечить  его

информацией  о  состоявшемся  переходе  прав  кредитора.   П.1   ст.830   ГК

устанавливает необходимость  письменного  уведомления  должника  об  уступке

денежного требования к нему, в  котором  указывается  подлежащее  исполнению

денежное требование и, кроме  того, оговаривается финансовый агент,  которому

должен быть  произведен  платеж.   Помимо  этого,  в  силу  п.2  ст.830  ГК,

финансовый агент по просьбе  должника обязан  в  разумный  срок  предоставить

ему доказательства того,  что  уступка  денежного  требования  действительно

имела место в отношении  этого финансового агента. Связано  это  с  тем,  что

согласно п.1 ст.385 ГК должник  вправе  не  исполнять  обязательство  новому

кредитору до того момента, пока ему  не  будут  представлены  доказательства

того, что право требования к нему  перешло  другому  лицу.   Таким  образом,

обязанность должника произвести платеж не своему первоначальному  кредитору,

а  его  финансовому  агенту  возникает  только   при   условии   письменного

уведомления   о   состоявшейся   уступке   требования,   а    при    наличии

соответствующей  просьбы  должника  -  только   после   предоставления   ему

доказательств  состоявшейся  уступки.    Соответственно,   если   клиент   и

финансовый агент не выполнят возложенные на них обязанности, должник  вправе

произвести платеж своему первоначальному кредитору  -  клиенту  по  договору

факторинга. При этом никакие  санкции к должнику применяться  не будут.   Если

же клиент либо финансовый агент известят должника о состоявшейся  сделке,  а

должник при этом не  потребует  от  агента  доказательств  этого,  либо  эти

доказательства будут  предоставлены в  разумный  срок,  и  при  этом  должник

произведет платеж финансовому  агенту,  то  он  считается  освобожденным  от

соответствующего обязательства  перед своим  первоначальным  кредитором.  Эти

нормы конкретизируют общие  правила  закона  о  порядке  совершения  уступки

требования (п.3 ст.382, п.1 ст.385 ГК).   Поясним  сказанное  на  конкретном

примере.  Для того, чтобы застройщики оплатили  приобретенное жилье путем

перечисления соответствующих  средств на счет банка строительная  фирма  либо

сам банк должны, во-первых, поставить застройщиков в  известность  об  этом,

а, во-вторых, при наличии  просьбы - предоставить  доказательства  того,  что

их новым  кредитором  действительно  является  банк.   Варианты  последствий

этого могут быть различными.

1. Все условия  строительной  фирмой  и  банком  соблюдены   и  заказчики

перечислили средства на счет банка. В этом  случае  их  обязательства  перед

строительной фирмой считаются  исполненными.

2.  Все  условия   соблюдены,   однако   заказчики   направили   средства

первоначальному кредитору (строительной фирме).  При  таких  обстоятельствах

считается, что оплата жилых  домов застройщиками не произведена, и банк,  как

надлежащий  кредитор,  вправе  предъявить  к  ним,   помимо   требований   о

перечислении средств в оплату  жилья,  требования  о возмещении  убытков,

вызванных неисполнением  принятых  на  себя  обязательств.   Объясняется  это

тем,  что  обязательство   считается   прекращенным   при   его   надлежащем

исполнении,  которое состоит,  в том числе,  в исполнении  обязательства

надлежащему лицу (ст.309, 312 ГК). В  силу  договора  факторинга  надлежащим

кредитором застройщиков стал финансовый агент  строительной  фирмы  -  банк.

Поэтому, направляя денежные  средства  строительной  фирме  (первоначальному

кредитору), заказчики исполняют  обязательство  ненадлежащему  лицу  и  несут

риск неблагоприятных  последствий этого.

3.  Строительная  фирма   и  (или)  банк  не   уведомили   заказчиков   о

состоявшемся  переходе   прав   кредитора,   либо   уведомление   заказчикам

направлено было, но банк не  представил  доказательство  того,  что  уступка

денежного требования ему  действительно имела место. Как  следствие  этого  -

заказчики не перечислили  банку стоимость строительства.  При таких  условиях

в силу п.2 ст.830  ГК  заказчики  вправе  произвести  платеж  во  исполнение