Но главное состоит
в том, что между дарителем
и одаряемым должны существовать известные
чисто личные отношения нравственного
свойства, которые обыкновенно продолжаются
и после совершения дарения, независимо
от юридических по следствий, возникающих
из этой сделки.
В ходе
написания данной работы, выяснилось, что дарение является
одним из старейших договоров гражданского
права, преобразовавшимся из односторонней
сделки в договор.
Договор
дарения может предусматривать
встречные обязательства одаряемого,
что само по себе его не порочит.
В юридической литературе обосновывались
и другие признаки договора дарения, восходящие
к классическому римскому праву: бесповоротность
перехода прав, бессрочность дарения,
увеличение имущества одаряемого, уменьшение
имущества дарителя и некоторые иные.
Все эти признаки, действительно, обычно
присущи дарению. Основными видами дарения
являются реальный договор (непосредственное
дарение) и консенсуальный договор дарения
(дарственное обещание). В качестве классификационного
критерия здесь выступает момент заключения
договора. Но возможна и другая классификация,
в основу которой положена цель дарения.
Так, различаются дарение в собственном
смысле слова, т.е. действие, совершаемое
в интересах одного одаряемого лица, и
пожертвование – дарение, совершаемое
в общих интересах неопределенного круга
лиц, преследующее общеполезные цели.
Основным
отличием пожертвования от благотворительной
деятельности является то, что благотворительная
деятельность направлена на граждан
и некоммерческие организации, а
пожертвование – на граждан, юридические
лица и государство (РФ,
субъекты и муниципальные образования).
Договор
дарения опосредует переход имущества
(вещи, права и т.п.) от одного лица
к другому, причем и даритель, и
одаряемый являются юридически равноправными
субъектами.
Предметом
благотворительной деятельности являются
имущество и денежные средства, а предметом
договора дарения выступают вещи, имущественные
права и освобождение от имущественных
обязанностей.
Согласно
п. 3 ст. 575 запрещено дарение госслужащим
и служащим муниципального образования
в связи с их должностным
положением или в связи с исполнением
ими служебных обязанностей. Эта гражданско-правовая
норма не согласуется с законодательством.
Если одаряемый – должностное лицо перечисленных
органов, то получение имущества или имущественных
выгод квалифицируется как получение
взятки или коммерческий подкуп, независимо
от размера взятки (подкупа), а соответствующая
сделка является недействительной. Во
избежание разногласий между гражданским
и уголовным законодательством следовало
бы внести изменения в п. 3 ст. 575, а именно,
дарение должностным лицам и лицам, выполняющим
управленческие функции в коммерческой
или иной организации, запрещается, независимо
от вида и стоимости подарка.
П. 1
ст. 578: «даритель вправе отменить дарение,
если одаряемый совершил покушение
на его жизнь, жизнь кого-либо из членов
его семьи или близких родственников либо
умышленно причинил дарителю телесные
повреждения.
В случае
умышленного лишения жизни дарителя
одаряемым право требовать в
суде отмены дарения принадлежит
наследникам дарителя».
Из
этого можно сделать вывод, что
для отмены дарения не требуется
предварительного признания судом
действий одаряемого в качестве правонарушения,
что противоречит презумпции невиновности
(ст. 49 Конституции РФ).
Еще
одна проблема в том, что с 1 января 2006 г.
от налога на подарки освободились все
близкие родственники: супруги, родители
и дети.
Есть
еще одна опасность, которая таится
в недрах принятого Закона (например,
пользуясь схемами фиктивного брака,
заинтересованное лицо сможет легко
«передавать» любое
имущество и в любом размере, будучи освобожденным,
от уплаты налога). Таким образом, данная
сфера гражданского права нуждается в
более детальном пересмотре и изменении,
путем внесения поправок в законодательные
акты РФ. Так как на сегодняшний день это
далеко не все проблемы, которые возникают
в данной сфере. Это лишь меньшинство из
того, к чему привели пробелы в российском
законодательстве, и которые на сегодняшний
день только начинают приводить в порядок.
Делая
вывод по данной работе, можно сказать, что
нормы договора дарения, касающиеся понятий,
предмета договора дарения не являются
совершенными и требуют доработки.
Такой
подход к вопросу о возможности
совершения договора обещания дарения
под отменительным условием, помимо
всего прочего, представляется
и более справедливым по отношению к дарителю,
который в результате дарения теряет свое
имущество, не получая ничего взамен. Правовое
положение дарителя (как субъекта одностороннего
обязательства), объем его прав, с точки
зрения общих законоположений о сделках
и обязательствах, на наш взгляд, не могут
быть хуже, нежели положение стороны (должника)
в двустороннем обязательстве.
Исключительно
договору обещания дарения адресованы
положения ГК о правопреемстве по
обязательству дарения (ст. 581). Как уже отмечалось,
договор дарения, совершаемый путем передачи
одаряемому имущества, не порождает обязательственно
– правовых отношений и в силу этого исключается
из сферы действия норм о правопреемстве
по гражданско-правовым обязательствам.
Применительно же к обязательству, возникающему
из договора обещания дарения, ГК (ст. 581)
устанавливает два противоположных правила
о правопреемстве в отношении соответственно
прав одаряемого и обязанностей дарителя.
По
общему правилу права одаряемого,
которому по договору дарения обещан
дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам);
и напротив, обязанности дарителя, обещавшего
дарение, переходят к его наследникам
(правопреемникам). Правда, указанные положения
сформулированы в виде диспозитивных
норм (т.е. договором дарения может быть
предусмотрено иное), в конечном счете,
решение вопроса о правопреемстве по договору
обещания дарения ГК оставляет на усмотрение
сторон.
Во
избежание конкуренции с правилами
о наследовании и в целях исключения
возможности обхода норм наследственного
права ГК в императивной форме запрещает
заключение договоров обещания дарения,
предусматривающих передачу дара одаряемому
после смерти дарителя, и объявляет соответствующие
договоры ничтожными. К такого рода дарению
применяются правила гражданского законодательства
о наследовании. (п. 3 ст. 572 ГК).
Момент
признания договора дарения недвижимости
заключенным и, следовательно, имеющим
юридическую силу, Гражданский кодекс
связывает с моментом государственной
регистрации сделки (п. 3 ст. 433, п. 3 ст. 574). Регистрации
подлежит не только переход права собственности
к одаряемому, но и сам договор дарения.
При обещании дарения регистрируется
только сделка. Недопустимо заключение
договора дарения, предусматривающего
передачу дара после смерти дарителя (п. 3
ст. 572 ГК РФ). Невозможна также государственная
регистрация договора дарения и права
собственности одаряемого после смерти
дарителя даже в случае нотариально удостоверенного
договора. Если при жизни дарителя переход
права на недвижимость не был зарегистрирован,
это имущество не принадлежит одаряемому
и должно быть включено в наследственную
массу скончавшегося дарителя.
Список использованной
литературы.
- Нормативно-правовые акты
1.1. Гражданский кодекс РФ. Часть
первая: Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ
(ред. от 06.12.2007) // Собрании законодательства
Российской Федерации от 5 декабря 1994 г.
N 32 ст. 3301.
1.2. Гражданский кодекс РФ. Часть
вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ
(ред. от 06.12.2007) // Собрании законодательства
Российской Федерации от 29 января 1996 г.
N 5 ст. 410.
1.3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996
№63-ФЗ (ред. от 14.02.2008) // Собрании законодательства
Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N
25 ст. 2954.
1.4. Семейный кодекс РФ: Федеральный
закон от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // Собрании
законодательства Российской Федерации
от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
1.5. Жилищный
кодекс Российской Федерации
от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ// Собрании законодательства
Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14.
1.6. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О
государственной регистрации прав на
недвижимой имущество и сделок с ним»
(ред. от 23.11.2007) // Собрании законодательства
Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N
30, ст. 3594.
1.7. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (ред.
от 01.12.2007) // Собрании законодательства
Российской Федерации от 28 октября 2002
г. N 43 ст. 4190.
1.8. Постановление Совмина СССР от 16.09.1982
№865 (ред. от 29.12.1989, с изм. от 25.06.2002) «Об
утверждении положения об охране и использовании
памятников истории и культуры»// Собрании
постановлений Правительства СССР, 1982
г., N 26, ст. 133.
1.9. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N
82-ФЗ "О минимальном размере оплаты
труда"// Собрании законодательства
Российской Федерации от 26 июня 2000 г., N
26, ст. 2729.
2. Материалы судебной
практики.
2.1. Постановление Президиума ВАС РФ от
19.12.2006 №11659/06 по делу N А42–422/2005
2.2. Определение Московского областного
суда от 08.06.2010 по делу №33–11093
2.3. Приговор Красногорского городского суда Московской
области от 25 февраля 2009 года №33–11269
3. Специальная литература.
3.1. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн.
1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский
– Изд. 3-е; стереотип. – М.: Статут, 2010. –
848 с.
3.2. Юридическая энциклопедия / Под ред.
М.Ю. Тихомирова – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю.,
1998. – 526 с.
3.3. Недоцук, Н.А. Договор дарения / Н.А. Недоцук.
– М.: Эксмо, 2009. – 192 с.
3.4. Кабалкин А. Договор дарения / А. Кабалкин //
Российская юстиция. – 2009. – №8. – С. 21–23.
3.5. Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй (постатейный)
/ Руководитель авторского коллектива
и отв. ред. О.Н.
3.6. Чернова Н.В. / Преимущество и недостатки
договора дарения // Дом и Закон, Юридический
портал – 02.04.2009 г.
3.7. Гражданское право России: Обязательственное
право. Курс лекций. Ч. 2 / М.И. Брагинский,
Н.И. Клейн, Т.Л. Левшина, В.Н. Литовкин и др.;
отв. ред.: О.Н. Садиков – М.: БЕК, 2007. – 704 с.
3.8. Гражданское право. Учеб.: В 3 т. Т. I и II
/ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –
4-е изд.; перераб. и доп. – М.: ТК Велби: Проспект,
2006. – 848 с.