Дееспособность граждан

1. Понятие и значение  дееспособности граждан.

2. Виды дееспособности

2.1 Дееспособность малолетних

2.2 Несовершеннолетних (14-18)

2.3 Эмансипация

3. Ограничение дееспособности

4. Признание гражданина  недееспособным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и значение  дееспособности граждан.

Гражданская дееспособность определяется в законе как способность  гражданина своими действиями приобретать  и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их.¹

Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием  их правоспособности. Если содержание правоспособности составляют права  и обязанности, которые физическое лицо может иметь, то содержание дееспособности характеризуется способностью лица эти права и обязанности приобретать  и осуществлять собственными действиями. Дееспособность предполагает понимание значения своих действий, умение управлять ими и предвидеть их последствия, что не обязательно для правоспособности. Поэтому можно сделать вывод, что дееспособность есть предоставленная гражданину законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями.

Обладать дееспособностью - значит иметь способность лично  совершать различные юридические  действия: заключать договоры, выдавать доверенности и т.п., а также отвечать за причиненный имущественный вред (повреждение или уничтожение  чужого имущества, повреждение здоровья и т.п.), за неисполнение договорных и иных обязанностей.

Дееспособность нельзя рассматривать  как естественное свойство человека, она предоставлена гражданам  законом и является юридической  категорией.

Поэтому в отношении дееспособности закон устанавливает невозможность её ограничения по воле гражданина.²

Значение дееспособности заключается в том, что она  юридически обеспечивает активное участие  личности в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных  прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных  прав. При этом все другие участники  оборота всегда могут рассчитывать на применение мер ответственности  к дееспособному субъекту, нарушившему  обязательства или причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений. Следовательно, категория дееспособности граждан  представляет большую ценность в  силу того, что является юридическим  средством выражения свободы  личности в сфере имущественных  и личных неимущественных отношений.³

2. Виды дееспособности

В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой. Для того чтобы приобретать права  и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Эти качества существенно различаются в зависимости от возраста граждан, их психического здоровья.

Учитывая указанные факторы, закон различает несколько разновидностей дееспособности:

1) полная дееспособность;

2) дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет,

3) дееспособность малолетних  в возрасте от 6 до 14 лет.

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, дееспособность гражданина в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего 
возраста.⁴

Именно с этим возрастом  для лиц любого пола связано наступление  всех показателей их зрелости, куда входит зрелость физическая, определяемая преимущественно физическим состоянием, психическая, говорящая об умении разумно  руководить своими действиями и поступками, и, наконец, что не менее важно, так  называемая социальная, позволяющая  принимать самостоятельное участие  в жизни общества (трудиться, занимать определенные должности и т. д.). Причем для полноценной полной дееспособности желательно наличие всех трех параметров зрелости, хотя не исключаются всякого рода отступления и на этот счет, например задержка в физическом, умственном развитии, не соответствующая эталону 18-летнего человека.

Наступление полной дееспособности по достижении совершеннолетия относится к общему правилу, причем такому, которое выходит за рамки гражданско-правового регулирования и распространяется на все отношения, регулируемые с помощью других отраслей права, в частности семейного.

2.1 Дееспособность малолетних

Несовершеннолетние, не достигшие  четырнадцатилетнего возраста (малолетние), по общему правилу, недееспособны, все  сделки от их имени совершают только их родители, усыновители или опекуны. Однако четырнадцать лет – достаточно большой промежуток для становления  психики несовершеннолетнего, его  интеллектуальной зрелости. Едва ли можно  сравнивать уровень осознания совершаемых  действий годовалым ребенком и тринадцатилетним подростком. Поэтому закон предусмотрел возможность совершения малолетними  определенных сделок. ⁵От 6 до 14 лет – первый возрастной промежуток, с которым закон связывает определенный этап взросления. В этом возрасте малолетние вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.⁶

Мелкие бытовые сделки - сделки, которые направлены на удовлетворение обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов его семьи и незначительные по сумме. Из названных двух критериев, вероятно, меньше вопросов вызывает потребительский характер мелкой бытовой сделки. Так, покупка хлеба, молока, других продуктов питания, которые приобретаются практически постоянно, тетрадей, других предметов, необходимых малолетнему каждый день, совершение некоторых других сделок имеют обычный для любого ребенка потребительский характер. Более сложен второй критерий – незначительность суммы сделки. Не говоря уже о таких явлениях, как инфляция, и в условиях устойчивой экономики всегда возникает проблема оценки. Является ли та или иная сделка значительной или незначительной по сумме? Незначительность означает, что для данного малолетнего с учетом его уровня развития, степени осознания значимости совершаемого им действия суд в каждом конкретном случае должен вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего совершенная сделка мелкой, т. е. незначительной по сумме или нет. Оба критерия мелкой бытовой сделки имеют оценочный характер. Характер и размер мелких бытовых сделок у шестилетнего и тринадцатилетнего будут различными.

Сделки, направленные на безвозмездное  получение выгоды, не требующие нотариального  удостоверения или государственной  регистрации, малолетние вправе совершать, поскольку такие сделки, как правило, не налагают на них обязанностей. Так, договор дарения предполагает выражение  воли одаряемого на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность  выразить свою волю, принимая какой  - либо, пусть даже незначительный, подарок. Исключение составляют сделки, для которых предусмотрена нотариальная форма или государственная регистрация, поскольку эти действия предполагают сделки со значительными объектами, например жилым домом.

Еще большие возможности  предоставляет закон малолетним, наделяя их правом совершать сделки по распоряжению предоставленными им средствами. Указанные сделки совершаются  под косвенным контролем законных представителей малолетнего, поскольку  средства предоставляются либо ими, либо с их согласия третьими лицами, следовательно, законные представители вполне могут контролировать сумму, предоставляемую ребенку, целевое использование средств и т. д. Реализуя предоставленные возможности, ребенок демонстрирует законным представителям свою зрелость, взвешенность и обоснованность заключаемых им гражданско - правовых сделок, что позволяет корректировать его поведение еще задолго до достижения дееспособности в полном объеме.

Малолетние, несмотря на обладание  возможностью совершения определенных сделок, не несут самостоятельной  ответственности, являясь недееспособными. Ответственность за их действия, включая  сделки, которые они вправе совершать  самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны в  полном объеме, они же отвечают и  за вред, причиненный малолетними⁷. В целом, хотя статья Гражданского кодекса и названа «дееспособность малолетних», граждане, не достигшие 14 лет, являются недееспособными. Предоставленные им законом возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной ответственности за свои действия.

2.2 Дееспособность несовершеннолетних

С достижением 14-летнего возраста несовершеннолетний наделяется правом совершать самостоятельно любые сделки, при условии письменного согласия его законных представителей. Согласие может быть получено как до совершения сделки, так и быть письменным одобрением уже состоявшейся сделки. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно и без согласия законных представителей, помимо сделок, совершаемых малолетними, распоряжаться собственным заработком, стипендией или иными доходами; осуществлять права автора произведений науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, а также по достижении 16 лет быть членами кооперативов. ⁸Право совершения названных сделок означает наделение несовершеннолетних определенным объемом дееспособности, что позволяет говорить об их частичной дееспособности. Подтверждается это и возложением на несовершеннолетних самостоятельной имущественной ответственности по заключенным ими сделкам, а также за причинение вреда. В случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения вреда, его родители привлекаются к дополнительной ответственности.⁹ Это подтверждается определением судьи Верховного суда РФ от 26 октября 2005 года (извлечение):

С. обратился   в   суд   с  иском  к  П.  и  Т.  о  возмещении материального      ущерба,      причиненного      в      результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он указал следующее.

6 сентября  2003  г.  несовершеннолетняя  Т.  (29 мая 1987 года рождения),  управляя без разрешения С.  принадлежащим ему на  праве собственности автомобилем ВАЗ-21099,  не справилась с управлением и допустила столкновение с металлическим  ограждением.  В  результате этого  автомобилю  были  причинены механические повреждения.  Истец просил  суд  взыскать  с  ответчиков  стоимость  восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 691 руб.  24 коп.,  компенсацию за утрату товарной  стоимости  автомобиля  -  5931  руб.  79  коп.,  в возмещение  судебных  расходов  -  9196  руб.,  а также компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

     Решением Сургутского    городского    суда   Ханты-Мансийского автономного округа от 19 декабря 2003 г.  требования  удовлетворены частично:  взыскано  с  Т.  в пользу С.  в возмещение материального ущерба 109 623 руб.  03 коп., судебные расходы в размере 9196 руб.; при   отсутствии   у   Т.   доходов   или  имущества  либо  при  их  недостаточности для возмещения причиненного ею вреда обязанность по возмещению вреда возложена на П.  до достижения Т. совершеннолетия. В компенсации морального вреда отказано.

     Судебная коллегия  по гражданским делам суда  Ханты-Мансийского автономного округа 11 марта 2004 г. указанное решение суда отменила и вынесла новое решение, которым в иске С. отказала.

Президиум суда Ханты-Мансийского  автономного округа 19  ноября 2004 г.  определение судебной коллегии отменил,  решение городского суда оставил в силе.

     В надзорной   жалобе  П.  просил  отменить  решение Сургутского городского   суда   Ханты-Мансийского    автономного    округа    и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа.

     Определением  судьи Верховного Суда РФ от 21 сентября   2005 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

     Судья Верховного  Суда  РФ,  рассмотрев  26  октября   2005 г. истребованное   по  надзорной  жалобе  дело,  в  передаче  его  для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказал,  указав следующее.

     В соответствии  со ст.  387 ГПК РФ основаниями  для  отмены  или изменения   судебных  постановлений  нижестоящих  судов  в  порядке надзора являются  существенные  нарушения  норм  материального  или процессуального права.

     Таких нарушений   судами  первой  и  надзорной   инстанций   при рассмотрении данного дела допущено не было.

Отменяя состоявшееся по делу решение городского суда и  вынося новое   решение  об  отказе  С.  в  иске,  судебная  коллегия  суда автономного округа указала на то,  что выводы суда о возложении  на ответчиков  обязанности  по  возмещению истцу материального ущерба, причиненного  повреждением  его  имущества,   сделаны   без   учета требований норм материального права.  Вина несовершеннолетней Т.  в дорожно-транспортном  происшествии  не  является   основанием   для возложения  на  нее  обязанности по возмещению вреда,  причиненного источником  повышенной  опасности,   поскольку   владельцем   этого источника   в   момент   дорожно-транспортного   происшествия   был собственник автомобиля С, который и должен нести ответственность за причиненный вред.

     При этом  судебная коллегия руководствовалась  ст. 1079 ГК РФ. В силу  данной  статьи  обязанность  возмещения  вреда,  причиненного источником повышенной опасности,  возлагается на  юридическое  лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности,  праве  хозяйственного  ведения   или   праве оперативного  управления  либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в   силу   распоряжения  соответствующего  органа  о  передаче  ему источника повышенной опасности и т. п.).

     Однако с   такими  выводами  согласиться   нельзя  по  следующим основаниям.