Брачный договор в Российской Федерации

 

Пример 2: Б. обратился в суд с иском к Ж.А. и Ж.В. о выделе доли Ж.А. в общем имуществе и обращении взыскания на долю Ж.А. в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Судом установлено, что Б. и Ж.А. заключили договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены. Заочным решением Артинского районного суда от 15 июня 2005 года удовлетворен иск Б., в его пользу взыскано с Ж.А. 1 522 767 рублей. Решение вступило в законную силу 26 июня 2005 года.

19 июня 2005 года на основании  указанного решения был выписан  исполнительный лист, а 22 июля 2005 года  возбуждено исполнительное производство, по которому с должника Ж.А. в пользу взыскателя Б. подлежало взысканию 1 522 767 рублей.

19 июня 2006 года судебным  приставом-исполнителем Артинского  отдела Управления Федеральной  службы судебных приставов по  Свердловской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Б. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

28 августа 2008 года повторно  возбуждено исполнительное производство, согласно которому с Ж.А. в пользу Б. подлежало взысканию с учетом частичного погашения должником требований исполнительного документа 1 422 767 рублей.

Судом установлено, что ответчик Ж.А. состоит в браке с Ж.В.

18 октября 2007 года между супругами Ж.А. и Ж.В. заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе на долги.

Статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям (гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации) специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Ее невыполнение лишает возможности супруга-должника в последующем (например, в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

При этом названные положения закона не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.

Суд постановил взыскать с должника ЖА. В пользу взыскателя Б. оставшуюся сумму долга37.

 

Пример 3. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № 8604 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ПС., ПИ. о признании сделки (брачного договора) недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июня 2007 года и 01 апреля 2008 года между Банком и ПС. были заключены 2 договора поручительства, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО ПО «А...» - заемщиком всех обязательств по договорам №22/... и №22/... об открытии возобновляемой кредитной линии от 29 июня 2007 года и 01 апреля 2008 года соответственно. По условиям договоров поручительства ПС несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, связанным с уплатой основного долга, процентов.

С 25 марта 2009 года заемщиком - ЗАО ПО «А...» не исполняются обязательства по кредитным договорам.

10 апреля 2009 года ПС. было направлено сообщение об образовании просроченной задолженности с предложением ее погасить, которое в тот же день было получено ответчиком.

Решениями Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2009 года с ЗАО ПО «А…», ПС. солидарно в пользу истца взысканы денежные суммы в счет погашения задолженностей по кредитным договорам: 3 093 679 рублей и 2 529 184 рублей 60 копеек. Данные решения вступили в законную силу 05 июня 2009 года.

15 апреля 2009 года между  ПС. и ПИ. был заключен брачный  договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. Х, кв. «…». все остальное имущество, нажитое супругами в период брака, а также имущество, которое будет приобретено в будущем,  закрепляется  в собственность ПИ.

Считает, что данный брачный договор не соответствует требованиям закона, нарушает права истца, поскольку влечет невозможность удовлетворения требований банка за счет имущества поручителя, нарушает права ПС, так как после заключения договора ответчик частично утратил свою правоспособность, в частности, право приобретать имущество и иметь его в собственности, а также является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, целью которой явилось не определение имущественных прав и обязанностей супругов, а безвозмездное отчуждение принадлежащего должнику имущества, сокрытие его от взыскания.

В связи с этим просил суд признать брачный договор, заключенный между ПС и ПИ. 15 апреля 2009 года недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние, а именно: признать собственностью ПС. квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. Х, кв. «…» и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Степанова, д. У, кв. «…», взыскать с ПС расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Н. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что заключенный между ответчиками 15 апреля 2009 года брачный договор оспаривает по двум основаниям: как мнимую сделку и как сделку, существенно нарушающую права одной из ее сторон, ставящую эту сторону в крайне невыгодное положение.  

Суд решил: 

в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения №8604 к ПС, ПИ о признании брачного договора, заключенного между ПС и ПИ 15 апреля 2009 года, удостоверенного нотариусом г. Тулы Г., недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно, признании собственностью ПС квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. Х, кв. «…», и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Степанова, д. У, кв. «…», взыскании с ПС расходов по оплате государственной пошлины - отказать38.

 

 

 

Заключение

 

О сохранении брака надо заботиться еще до его заключения. Один из способов укрепить семейный узы – брачный договор.

Еще недавно брачный договор считался признаком недоверия между супругами. Какая может быть любовь по контракту? Напротив, брачный договор, как некий юридический зонтик, позволяет сохранить ясную погоду в доме. Заключив такую сделку, супруги получили возможность договариваться о своих обязанностях и правах на имущество, свободу выбора, вариантах поведения. А в случае расторжения брака – избежать споров и «кровопролитий» при разделе имущества39.

Но стоит иметь в виду, что только штамп в паспорте о регистрации брака является «пропуском» для заключения брачного договора. Брак вообще может быть и не заключен. Если живущие в гражданском браке изначально не намерены официально оформлять свои отношения, то заключение ими брачного договора бессмысленно, поскольку в таком случае сам по себе такой договор силы не имеет и является ничтожной сделкой.

Выходит, брачный договор, пусть косвенно, но способствует укреплению семейных устоев и является некоторой гарантией семейного счастья.

Подводя итог проделанной работе, хочется отметить следующее:

Изучив исторические предпосылки возникновения брачного договора, можно сказать, что он имеет давнюю историю и достаточно обширную практику применения. Появлению брачного договора в законодательстве зарубежных стран способствовало классовое разделение буржуазного общества, и было обусловлено, как правило,  стремлением имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Проанализировав правовую природу брачного договора, рассмотрев различные точки зрения относительно его отраслевой принадлежности, сложившиеся за время, прошедшее с момента появления брачного договора в российском законодательстве, у меня сложилось мнение о том, что брачный договор носит преимущественно гражданско-правовой характер, но обладает некоторыми специфическими семейно-правовыми особенностями, которые выражаются в особом субъектном составе (люди близкие или желающие связать свои жизни друг с другом), прямой зависимости вступления в силу брачного договора от регистрации брака и своеобразном содержании договора.

Изучив зарубежный опыт применения брачных договоров при регулировании имущественных отношений между супругами, можно сказать, что на сегодняшний день, практически во всех развитых странах Запада в целях обеспечения эффективной правовой защиты собственности супругов заключаются брачные контракты (договоры). При этом конечно имеется определенная специфика заключения брачных договоров в зависимости от действующего законодательства, традиций, прецедентов, уклада и образа жизни. В разных государствах этот институт имеет свои особенности, но основной целью брачного договора везде является предоставление супругам достаточно больших возможностей для определения в браке своих имущественных отношений с тем, чтобы они могли отступить от режима имущества, установленного законом. Также можно сказать, что главный принцип брачного договора в современных странах – брачное соглашение должно быть во всех отношениях разумным,  справедливым и доступным для всех граждан.

В ходе изучения особенностей структуры и содержания брачного договора,  заключения, изменения и расторжения его, а также признания брачного договора не действительным, можно отметить следующее:

— никаких обязательных пунктов закон не устанавливает. Общее правило этого специфического документа изложено в п.4 ст. 421 ГК РФ «Условия договора определяются по усмотрению сторон». Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них;

— брачный договор составляется в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению;

— брачный договор может быть заключен как до регистрации брака,  так и в период брака, однако вступление в силу последует только с момента государственной регистрации брака;

— предметом брачного договора, могут быть только имущественные права и обязанности  супругов;

— закон запрещает ограничивать брачным договором правоспособность или дееспособность супругов. Нельзя в договоре отказаться от права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, в договоре не могут содержаться условия, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, не могут содержаться условия о правах и обязанностях супругов в отношении детей и др.;

 — при необходимости брачный договор может быть изменен или расторгнут либо по взаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо по решению суда на основании требований одного из супругов. В первом случае он считается измененным или расторгнутым с момента заключения соглашения, если иной срок не указан в соглашении; во втором – с момента вступления решения суда в законную силу. Если же заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, либо договор заключен с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным.

Таким образом, мы рассмотрели основные вопросы имущественных взаимоотношений между супругами, возникающие при заключении брачного договора. Молодоженам, вступающим в брак, трудно предусмотреть все обстоятельства будущей совместной жизни: рождение детей, уход из жизни старшего поколения, получение наследства, появление долгов и многое другое. На помощь им приходит брачный договор, позволяющий хоть как-то оградить себя от возможных проблем: ведь в каждом нормальном брачном договоре непременно оговаривается, кто, сколько вносит на ведение домашнего хозяйства и каким личным имуществом.

Брачный договор - дело сугубо добровольное. Конечно, можно счастливо прожить и без него, но и в жизни, и в браке никто не застрахован от сюрпризов. Ведь так много радостного и печального приносит нам жизнь.

Брачный договор – лучшее средство защитить интересы и мужа, и жены в равной степени. Поэтому хочется надеяться, что институт брачного договора пройдет определенную обработку и станет повсеместной практикой, а не редкостью в наше время. Расчет при заключении брака – не позор, а благо. Самое главное, чтобы он защищал интересы каждого из супругов.

А для того, чтобы повысить популярность заключения брачного договора у населения, в частности у тех, кто собирается вступить в брак, предлагаю внести в главу 8 Семейного кодекса РФ пункт о том, чтобы органы местного самоуправления (ЗАГС) при подаче будущими молодоженами заявления о регистрации брака проводили подробную консультацию по поводу возможности заключения брачного договора и сами предлагали молодым людям его заключить. Таким образом, предложение о заключении брачного договора будет исходить от третьего лица, а не от одного из супругов, что часто негативно воспринимается вторым и расценивается как недоверие, расчет. А принимать окончательное решение заключать или нет брачный договор, все равно, остается за молодыми людьми.

 

 

 

Список используемых источников

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 29 декабря 1995 года.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): принят Государственной Думой  30 декабря 1994 года.
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон: принят Государственной Думой 17.06.1997