Судья не может быть привлечен
к административной и дисциплинарной
ответственности. Судья арбитражного
суда не может быть привлечен
к какой- либо ответственности
за выраженное им при осуществлении
правосудия мнение и принятое
решение, если вступившим в
законную силу приговором суда
не будет установлена его виновность
в преступном злоупотреблении.
В законе регламентирован служебный
прядок привлечения судей к
уголовной ответственности (п.п.
3- 7 ст. 16 Закона “О статусе судей
в РФ”).
Принцип равенства организаций
и граждан перед законом и
судом.
Этот принцип имеет свои истоки
в области конституционного и
гражданского права. Равенство
участников гражданского оборота
перед законом и судом есть
прежде всего элемент правового
статуса организаций и граждан
в обществе. Этот принцип по
своей правовой природе происходит
от провозглашаемых в гражданском
праве основных начал гражданского
законодательства. Гражданское законодательство
основывается на признании равенства
участников регулируемых им отношений,
неприкосновенности собственности,
свободы договора, недопустимости
произвольного вмешательства кого-
либо в частные дела, необходимости
беспрепятственного осуществления
гражданских прав, их судебной
защиты (ст.1 ГК РФ).
Равенство организаций перед
законом и арбитражным судом
в процессе отправления правосудия
не зависит от географических,
административных факторов и
отношений собственности.
Правосудие в арбитражном суде
осуществляется на началах равенства
перед законом и судом организаций
независимо от места нахождения,
подчиненности и формы собственности.
Равенство граждан перед законом
и арбитражным судом как принцип
провозглашается потому, что действующий
закон допускает участие граждан
в арбитражном процессе, осуществляющих
предпринимательскую деятельность
без образования юридического
лица и имеющих статус индивидуального
предпринимателя.
Равенство граждан перед законом
и арбитражным судом не зависит
от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения,
места жительства, отношения к
религии, убеждений принадлежности
к общественным объединениям и других
обстоятельств.
Принцип гласности.
В арбитражном процессе рассмотрение
и разрешение дел происходит
в открытом заседании суда (п.
1 ст. 9 АПК РФ). Открытое разбирательство
оказывает сильное воздействие
на судей, участвующих в деле
лиц, их представителей и влияет
положительно на ими норм арбитражного
процессуального права. Этот принцип
является одной из предпосылок
вынесения обоснованных и законных
судебных постановлений.
Принцип гласности судебного
разбирательства тесно взаимосвязан
с принципом устности, национального
языка судоустройства.
Закон (ст.9 АПК РФ) допускает исключения
из принципа гласности в интересах
сохранения различного рода тайны. Слушанье
дела в закрытом заседании допускается
в случаях, предусмотренных федеральным
законом о государственной тайне,
а также при удовлетворении судом
ходатайства участвующего в деле
лица, ссылающегося на необходимость
сохранения коммерческой и иной тайны
и в других случаях, предусмотренных
федеральным законом.
В интересах соблюдения законности
в случаях проведения закрытого
заседания суда установлено, что
разбирательство дел в закрытом
заседании ведется с соблюдения
правил судоустройства в арбитражном
суде (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
Государственный язык судоустройства
в арбитражном суде.
До преобразования государственного
и ведомственного арбитража в
систему арбитражных судов (до
1 октября 1991 года) принцип национального
языка в арбитражном процессе
не упоминался. Граждане как стороны
не участвовали в арбитражном
процессе. арбитражный процесс был
предназначен в качестве формы
разрешения хозяйственных споров
между юридическими лицами. Планирование,
заключение договоров, документооборот
между предприятиями и организациями
проводились на русском языке.
Производство в арбитраже велось
на русском языке, как само
собой разумеющееся явление. Принцип
государственного языка судоустройства
в арбитражном суде является
логическим предложением изменения
подведомственности споров и отнесения
к ведению арбитражных судов с участием
граждан- предпринимателей.
Данное обстоятельство потребовало
закрепления в законе языка
судопроизводства (ст. 8 АПК РФ). Этот
принцип введен в арбитражный
процесс впервые в 1992 году (ст.
9 АПК РФ, принято 5 марта 1992 года).
Судоустройства в РФ, т, е, на
русском языке.
Однако участвующем в деле
лицам, не владеющим русским
языком, обеспечивается право полного
ознакомления с материалами дела,
участия в судебных действиях
через переводчика и право
выступать в арбитражном суде
на родном языке.
Судебные документы вручаются
лицам, участвующим в деле, на русском
языке, а по их ходатайству- в переводе
на язык который они использовали
в судебных действиях.
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССА.
Принцип диспозитивности.
Принцип диспозитивности заключается
в возможности участвующих в
деле лиц, и в первую очередь
сторон, распоряжаться своими материальными
и процессуальными правами. Принцип
диспозитивности определяет движение
арбитражного процесса по делу,
переход его из одной стадии
в другую. Нормы права, раскрывающее
действие - этого принципа, направлены
на регулирование
порядка возбуждения дела, рассмотрения
его и окончания, включая исполнение
решений арбитражного суда в зависимости
от воли стороны. Диспозитивность арбитражного
процесса предопределяется наличием одноименного
принципа в регулятивных (материальных)
правоотношениях, являющихся объектом
судебного рассмотрения и разрешения.
Так , в ст. 1 Гражданского кодекса
РФ провозглашено, что граждане (физические
лица) и юридические лица приобретают
и осуществляют свои гражданские
права своей волей и в своем
интересе. Они свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе
договора и в определении любых
не противоречащих законодательству условий
договора.
Кредитор может прекратить обязательство
прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
Свобода действий сторон, но в рамках
закона, определяет и сущность арбитражного
процесса.
Арбитражный процесс по конкретному
спору возникает только по
заявлению заинтересованных лиц,
обратившихся за защитой своих
нарушенных прав и законных
интересов. Отказ от права обращения
в суд недействителен (ст. 4 АПК
РФ).
Право на обращение в арбитражный
суд в защиту государственных
и общественных интересов имеют
прокурор, государственные органы,
органы местного самоуправления и иные
органы. (п. 2 ст. 4 АПК РФ).
В соответствии с принципом
диспозитивности стороны по своему
соглашению могут передать спор
на разрешение третейского суда
(ст. 23 АПК РФ). Если в законе
установлена альтернативная подсудность
для данного вида иска (ст. 26 АПК
РФ), то истец вправе выбрать
арбитражный суд по своему
усмотрению. По заявлению лица, участвующего
в деле, арбитражный суд вправе
принять меры по обеспечению
иска в любой стадии процесса
(ст. 75 АПК РФ). Истец в исковом
заявлении сам определяет предмет
и основании иска (пп. 4, 7 ст. 102 АПК
РФ) и вправе соединить в одном
исковом заявлении несколько
требовании, связанных между собой.
Ответчик вправе до принятия
решения по делу предъявить
к истцу встречный иск (ст. 110
АПК РФ). Стороны могут в ходе
судебного разбирательства достичь
мирового соглашения, которое оформляется
ими письменно (ст. 121 АПК РФ). Истец
вправе до принятия решения
изменить основание или предмет
исковых требований, либо отказаться
от иска. Ответчик вправе признать
иск полностью или частично.
Свобода распорядительных действий
сторон имеет некоторые пределы,
т., е., ограничения, определяемые
в интересах принципа законности
Арбитражный суд не принимает,
в частности, отказ от иска,
уменьшения размера исковых требований,
признания иска, не утверждает
мирового соглашения, если эти
действия противоречат законам
и иным нормативным правовым
актам и нарушают права и
законные интересы других лиц
(ст. 37 АПК РФ).
Принцип состязательности.
Истоки принципа состязательности
находятся в противоположности
материально- правовых интересов
сторон в арбитражном процессе.
Если принцип диспозитивности
определяет возможности сторон
и других лиц, участвующих в
деле, по распоряжению объектом
спора и движением процесса, то
принцип состязательности определяет
их возможности и обязанности
по доказыванию оснований заявленных
требований и возражений, по отстаиванию
своей правовой позиции.
Этот принцип теснейшим образом
связан с принципом законности,
диспозитивности. Условием реализации
принципа состязательности выступает
процессуальное равноправие сторон,
поскольку состязаться в отсаивании
своих субъективных прав и
интересов стороны могут только
в одинаковых правовых условиях
с использованием равных процессуальных
средств.
Яркий пример принципа состязательности,
можно привести на мой взгляд
такой, это установленное правило
доказывания, в соответствии с
которым каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание
своих требований и возражений (п. 1
ст. 53 АПК РФ). Доказательства представляются
лицами участвующими в деле.
Всесторонность рассмотрения дела,
принятия арбитражным судом законного
и обоснованного решения обеспечивается
обширными возможностями сторон
проявлять в процессе свою
инициативу и активность, проводит
доводы в обеспечении своей
позиции и отвергать доказательства
и аргументы противоположной
стороны.
В соответствии со ст.33 АПК РФ лица,
участвующее в деле, имеют право
знакомится с материалами дела, делать
выписки из них, снимать копии, заявлять
отводы, представлять доказательства
и участвовать в их исследовании,
задавать вопросы, заявлять ходатайства,
давать объяснения арбитражному суду
и пользоваться другими правами,
обеспечивающими состязание в процессе,
направленное к установлению действительных
фактических обстоятельств по делу,
прав и обязанностей сторон.
Весь ход судебного заседания
имеет состязательную форму. Нужно
заметить, на мой взгляд, эта форма
проявляется в определенной очередности
выступлений лиц, участвующих
в деле, в порядке исследования
доказательств (п. 1 ст. 117 АПК РФ) и
в последовательности разрешения
арбитражным судом заявленных
ходатайств (п. 1 ст. 118 АПК РФ). Непредставление
отзыва на исковое заявление
или дополнительных доказательств
, которые судья предложил представить
лицам, участвующим в деле, не
является препятствием к рассмотрению
дела по имеющимся в нем
материалам (п. 1 ст. 119 АПК РФ).
В арбитражном процессе при
реализации принципа состязательности
определенная активная роль отводится
арбитражному суду в интересах
обеспечения законности. “Чистой”
состязательности в настоящее
время арбитражном процессе, нужно
заметить, нет.
Так, согласно п.2 ст. 53 АПК РФ, арбитражный
суд вправе предложить лицам,
участвующем в деле, представить
дополнительные доказательства, если
сочтет невозможным рассмотреть
дело на основании имеющихся
доказательств. Арбитражный суд
проверяет относимость представленных
доказательств к рассматриваемому
делу, окончательно устанавливает
содержание вопросов, по которым
требуется получить заключение
экспертов.
Судья возвращает исковое заявление,
если не представлены доказательства
направления другим лицам, участвующим
в деле, копий искового заявления,
если не представлены другие
документы (пп. 4, 5, 6, 8 ст. 108 АПК РФ).
Принцип процессуального равноправия
сторон.
В основе этого принципа, нужно
обратить внимание, лежат те экономические
начала, которые ставят предприятия
(объединения) в равное положение
в сфере производственных отношений.
Это состояние в сфере экономических
отношений в свою очередь положено в основу
равноправия сторон в арбитражном процессе
(ст.7 АПК РФ).
Суть данного принципа выражается
в установленных законом равных
возможностях сторон и гарантированных
правах на защиту своих интересов.
Предоставляя одной стороне конкретные
процессуальные права, закон наделяет
аналогичными правами и другую
сторону. Если истцу предоставляется
право изменять предмет и основание
своих требований, то ответчику
соответственно предоставлено право
изменять основания возражений,
ранее выдвинутых против иска.
Таким образом, ни одна из
сторон не пользуется каким-
либо преимуществом перед другой.
При разрешении спора обе стороны
имеют право рассчитывать на оказание
помощи со стороны суда. Принцип
процессуального равноправия сторон
имеет важное значение на всех стадиях
процесса и является предпосылкой состязательности
процесса.
Принцип сочетания устности и письменности.
Арбитражный процесс строится
на сочетании двух начал: устности
и письменности. Традиционно преобладающее
значение в этом сочетании
придается устности, хотя известно,
что сторонам, арбитражному суду
и другим участникам процесса
приходится преимущественно закреплять
свои отношения и совершать
процессуальные действия в письменной
форме.