Акционерное общество как юридическое лицо

Таким образом, акционерное общество, объединяя на единой правовой основе всех участников, обеспечивает уникальную форму реализации  коллективной собственности, создавая при этом заинтересованность в конечных результатах работы.

Список используемой литературы

1.                  Гражданский Кодекс РФ. Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2.                  Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

3.                  Федеральный Закон  от 22.04.1996 N 39 – ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О рынке ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ», N 17, 22.04.1996, ст.1918.

4.                  Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2009 N КГ-А40/9750-09 по делу N А40-94431/08-137-870.

5.                  Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. – Москва, 2003.

6.                  Ивлиев Д. Каковы акции, таков и дивиденд // Домашний адвокат. – 2003. - № 17.

7.                  Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. - Москва, 2004.

8.                  Рубеко Г. Исполнительные органы АО: особенности правового статуса // Хозяйство и право. – 2005. - № 12.

9.                  Алиева К. Порядок избрания и деятельность совета директоров (наблюдательного совета) АО // Право и экономика. – 2006. - № 5.

10.             Могилевский С.Д. Понятие и порядок образования органов управления АО // Хозяйство и право. – 2006. - № 1.

11.             Васильева В.В. Акционерные общества. От создания до ликвидации. – Москва, 2007.

12.             Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп./ Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев (и др.); отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби,  Изд-во Проспект, 2008.

13.             Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N КГ-А40/9750-09

Дело N А40-94431/08-137-870

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчика - Сорокин С.С., доверенность N 10/24042007 от 24.04.2007 года;

от третьего лица - Цыганов А.А., доверенность N 09-ВМ-05/2648 от 10.02.2009 года,

рассмотрев 22.09.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Волковой Антонины Александровны

на решение от 21 апреля 2009 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Лобко В.А.,

и на постановление от 09 июля 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Пирожковым Д.В.,

по иску Волковой А.А. к ОАО "Русский Алюминий" о признании сделки недействительной,

установил:

Гр. Волкова А.А. обратилась к открытому акционерному обществу "Русский Алюминий" с иском о признании сделки по списанию 74440 обыкновенных акций ОАО "Русал Саяногорский Алюминиевый завод" (ОАО "Русал Саяногорск") и 74440 обыкновенных акций ОАО "Русал Саянал" с ее лицевого счета N 5933000209 на лицевой счет ОАО "Русский Алюминий" N 5933000906 и перевод 21.06.2007 года денежных средств в размере 1.488,8 рублей и 03.11.2006 г. денежных средств в размере 20.098 рублей на депозит нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатенко В.П., расположенный по адресу: 655600, Республика Хакасия, г. Саяногорск, Интернациональный микрорайон, д. 8, - недействительными, применив положения последствий ее недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение. В качестве третьего лица по делу была привлечена Федеральная служба по финансовым рынкам.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 21 апреля 2009 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (т. 4, л.д. 49 - 50).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2009 года данное решение было оставлено без изменения (т. 4, л.д. 76 - 78).

В кассационной жалобе Волкова А.А. просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, поскольку находит их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 84.8 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", ч. 5 ст. 7 ФЗ РФ "О внесении изменений в федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", а также не в полной мере были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В судебное заседание представитель заявителя не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении жалобы по существу в его отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дел, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, гр. Волкова А.А. являлась владельцем 74.440 штук обыкновенных акций ОАО "Русал Саяногорский Алюминиевый завод" (ОАО "Русал Саяногорск") и 74.440 штук обыкновенных акций ОАО "Русал Саянал". 10 сентября 2006 года и 13 апреля 2007 года истец получил требования о выкупе названных выше акций указанных обществ от ОАО "Русский алюминий", а из уведомления от 18.06.2007 года, полученного от ЗАО "Национальная регистрационная компания", ему стало известно о списании с его счетов спорных акций и зачислении их на лицевые счета ответчика по делу, которому принадлежали более 95% акций названных ранее предприятий. Причем, денежные средства в размере 20.098 рублей и 1.488,80 рублей за данные акции, подлежащие передаче истцу, были перечислены на депозит нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия, о чем из сообщения последнего стало известно заявителю по делу. Поскольку, по мнению истца, выкуп принадлежащих ему акций был проведен с нарушением действующего законодательства, тем более что продавать их он не хотел, то последний и обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в удовлетворении которого, однако, ему было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и принятие решения об удовлетворении предъявленного им требования в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при разрешении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с положениями, содержащимися в ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", владелец более 95% общего количества акций общества с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об отказе в заявленном иске, поскольку ответчик вправе был в силу названного Закона выкупить у истца спорные по делу акции поименованных выше обществ, что он и сделал в данном случае. В подтверждение указанного вывода следует указать о том, что ответчик был обладателем 95% количества акций общества, поэтому имел право выкупить акции, принадлежащие другим акционерам даже в случае, если последние не имели желания их продавать.

Доводы в жалобе заявителя о том, что цена выкупленных акций является заниженной, из-за чего ей были причинены убытки на значительную сумму, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно подтверждены не были; кроме того, цена акций была определена заключением экспертизы, проведенной специалистами ЗАО "Международный центр оценки", которые в силу положений ст. 2 ФЗ РФ "О внесении изменений в ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" имели право это делать ввиду наличия у них на тот момент времени лицензии на осуществление оценочной деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их ошибочности кассационная инстанция находит неубедительными.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда гор. Москвы от 21 апреля 2009 года и постановление от 09 июля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94431/08-137-870 оставить без изменения, а кассационную жалобу Волковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи:

Е.А.ЗВЕРЕВА

В.В.ПЕТРОВА

[1] См.: Гражданский Кодекс РФ. Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

[2] См.:  Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп./ Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев (и др.); отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби,  Изд-во Проспект, 2008.

 

[3] См.: Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

[4] См.: Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. – Москва, 2003.

[5] См.: Гражданский Кодекс РФ. Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

[6] См.: Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. – Москва, 2003.

[7] См.:  Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп./ Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев (и др.); отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби,  Изд-во Проспект, 2008.

[8] См.: Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

[9] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[10] См.: Васильева В.В. Акционерные общества. От создания до ликвидации. – Москва, 2007.

[11] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[12] См.: Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

[13] См.: Могилевский С.Д. Понятие и порядок образования органов управления АО // Хозяйство и право. – 2006. - № 1.

[14] См.: Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

[15] См.: Алиева К. Порядок избрания и деятельность совета директоров (наблюдательного совета) АО // Право и экономика. – 2006. - № 5.

[16] См.: Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

[17] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[18] См.: Рубеко Г. Исполнительные органы АО: особенности правового статуса // Хозяйство и право. – 2005. - № 12.

[19] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[20] См.: Васильева В.В. Акционерные общества. От создания до ликвидации. – Москва, 2007.

[21] См.: Рубеко Г. Исполнительные органы АО: особенности правового статуса // Хозяйство и право. – 2005. - № 12.

[22] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1..

[23] См.:  Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. - Москва, 2004.

[24] См.: Гражданский Кодекс РФ. Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

[25] См.: Федеральный Закон  от 22.04.1996 N 39 – ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О рынке ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ», N 17, 22.04.1996, ст.1918.

[26]См.:  Ивлиев Д. Каковы акции, таков и дивиденд // Домашний адвокат. – 2003. - № 17.

[27] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[28]См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[29] См.: Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. - Москва, 2004.

[30] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[31] См.: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208 – ФЗ ( в ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» //  «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

[32] Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.