Усыновление. Понятие, условия, и порядок усыновления. Правовые последствия усыновления

 

В то же время, несмотря на полное прекращение правовых отношений  между усыновленным и его кровными родственниками, сам факт родства, следовательно, и препятствия биологического характера для заключения брака сохраняются. Поэтому, несмотря на усыновление, факт кровного родства остается препятствием для заключения брака между близкими родственниками, указанными в ст.14 СК РФ.

 

Семейное законодательство предусматривает также возможность  отмены усыновления. Усыновление может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них родительских обязанностей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленными, больны хроническим алкоголизмом или наркоманией. Усыновление может быть отменено и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ст. 141 СК РФ). Отмена усыновления производится в судебном порядке. Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления (п. 1 и 2 ст. 140 СК РФ). При отмене усыновления взаимные права и обязанности ребенка и усыновителей, а также их родственников прекращаются, и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. Ребенок передается родителям по решению суда. При отсутствии родителей, а также если передача им ребенка противоречит его интересам, он передается на попечение органов опеки и попечительства (ст.143 СК РФ).

 

 

 

Задание 2.

 

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Какие доказательства может  представить истица?

 

Изменится ли решение суда, если в приговоре суда по делу Лопатина указывалось, что имущество семьи  Лопатиных приобретено на средство, добытые осужденным супругом преступным путем?

 

 

 

1. Конфискация имущества  применяется по решению суда  в виде санкции за совершение  преступления или иного правонарушения (ст.243 ГК). Конфискация предусмотрена  в качестве уголовного наказания  в ст.46, 52 и других УК. В приговоре  суда указывается, какое имущество  подлежит конфискации. При этом  не имеет значения, ни соотношение  стоимости конфискованного имущества  с размером ущерба, причиненного  преступлением, ни источник приобретения  имущества. Конфискация может  распространяться и на долю  супруга в общем имуществе.  Однако, на долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется[8].

 

В случае, указанном в  задаче, при совершении преступления одним супругом защита законных интересов  другого супруга осуществляется путем предъявления им иска в суд  об освобождении принадлежащего ему  имущества от ареста (исключения из описи) и освобождения от взыскания  принадлежащих ему вещей.

 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

 

 

 

2. По этому вопросу  Пленум Верховного Суда РФ  принял специальное постановление  "О практике рассмотрения судами  РФ дел об освобождении имущества  от ареста (исключения из описи)"[9]. Судам рекомендовано "...тщательно  проверять, является ли истец  собственником имущества, на которое  наложен арест... не признано ли  это имущество по приговору  суда приобретенным на средства, добытые преступным путем... следует  строго руководствоваться требованиями  ст.54 ГПК РСФСР о том, что  принадлежность отдельных видов  имущества может быть подтверждена  лишь определенными средствами  доказывания. При отсутствии таких  доказательств иск не подлежит  удовлетворению". В том же постановлении  разъяснено, что если иск супруга  удовлетворен в отношении конфискованного  имущества, то такое имущество  передается истцу в натуре, если  оно не реализовано или не  обращено в переработку. В противном  случае истцу возмещается сумма,  вырученная от реализации конфискованного  имущества (п.8).

 

В качестве таких доказательств, в соответствии со ст.54 ГПК РСФСР  истица может представить указание на свидетельские показания лиц  осуществлявших дарение тех или  иных предметов.

 

 

 

3. В ч.2 п.2 ст.45 СК РФ установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

 

Таким образом, нужно различать  два случая: а) взыскание имущества  в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов; б) конфискацию  имущества супруга в виде наказания  за совершенное преступление.

 

Таким образом, решение суда изменится в виду того, что имущество  семьи Лопатиных приобретено  на средства добытые супругом преступным путем.

 

 

 

Список использованной литературы:

 

Нормативные акты:

 

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.

 

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости  Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 407.

 

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г. - N 25. - Ст. 2954.

 

Постановление Правительства  РФ от 29 марта 2000 г. N 275 "Об утверждении  Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 10 апреля 2000 г. - N 15. - Ст. 1590.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации  дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" // Бюллетень  Верховного Суда РФ. – 1988. - №7.

 

 

 

Специальная литература:

 

Беспалов Ю. Усыновление  как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция. – 1997. - №7.

 

Комментарий к законодательству о пособиях и льготах гражданам  с детьми / Под ред. Азаровой Е.Г. – М.: Норма. –1997.

 

Завражнов  В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан // Российская юстиция. - №7. - июль 2001 г.

 

Николаев М. Вопросы судебного  порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Хозяйство  и право. – 1997. - №3.

 

Косова О. Усыновление  пасынков и падчериц: процедурные  вопросы // Российская юстиция. - №2. - февраль 2001 г.

 

[1] Беспалов Ю. Усыновление  как способ судебной защиты  прав ребенка // Российская юстиция.  – 1997. - №7.

 

[2] Комментарий к законодательству  о пособиях и льготах гражданам  с детьми / Под ред. Азаровой Е.Г. – М.: Норма. –1997.

 

[3] Семейный кодекс Российской  Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской  Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.

 

[4] Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета  РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 407.

 

[5] Уголовный кодекс РФ  от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации, 17 июня 1996 г. - N 25. - Ст. 2954.

 

[6] Собрание законодательства  Российской Федерации. - 10 апреля 2000 г. - N 15. - Ст. 1590.

 

[7] В. Завражнов  Усыновление иностранцами детей - российских граждан // Российская юстиция. - №7. - июль 2001 г.

 

[8] БВС СССР. – 1970. - N 5. - с.12.

 

[9] Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения  судами Российской Федерации  дел об освобождении имущества  от ареста (исключении из описи)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1988. - №7.