Участие адвоката в исследовании доказательств в гражданском процессе

При исследовании письменных доказательств адвокату необходимо иметь в виду положение ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Неправомерно противопоставлять показания свидетелей письменным доказательствам, утверждать большее значение нотариально оформленных актов.

 

Участие адвоката в исследовании

доказательств в  уголовном процессе

 

Согласно ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека "каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его невиновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты".

Также в соответствии ч. 1 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В соответствии со ст. 49 УПК  РФ защитник - лицо, осуществляющее в  установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты. 

Адвокат допускается к  участию в уголовном деле в  качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ст. 248 Уголовно-процессуального  кодекса защитник подсудимого участвует  в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание  подсудимого или оправдывающих  его, о мере наказания, а также  по другим вопросам, возникающим в  ходе судебного разбирательства.

Доказательства в уголовном  процессе.           

 Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации  доказательствами по уголовному  делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,  определенном указанном кодексом, устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, подлежащих доказыванию  при производстве по уголовному  делу, а также иных обстоятельств,  имеющих значение для уголовного  дела.           

 В качестве доказательств допускаются:           

1) показания подозреваемого, обвиняемого;           

2) показания потерпевшего, свидетеля;           

3) заключение и показания  эксперта;           

4) вещественные доказательства;            

5) протоколы следственных  и судебных действий;           

6) иные документы.           

 Показаниями подозреваемого  являются сведения, сообщенные им  на допросе, проведенном в ходе  досудебного производства.            

 Показания обвиняемого  являются сведения, сообщенные им  на допросе, проведенном в ходе  досудебного производства по  уголовному делу или в суде  в соответствии УПУ РФ.           

 Признание обвиняемым  своей вины в совершении преступления  может быть положено в основу  обвинения лишь при подтверждении  его виновности совокупностью  имеющихся по уголовному делу  доказательств.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в  соответствии с требованиями закона.            

 Потерпевший может  быть допрошен о любых обстоятельствах,  подлежащих доказыванию при производстве  по уголовному делу, в том числе  о своих взаимоотношениях с  подозреваемым, обвиняемым.

Показаниями свидетеля считаются  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.           

 Свидетель может быть  допрошен о любых относящихся  к уголовному делу обстоятельствах,  в том числе о личности обвиняемого,  потерпевшего и своих взаимоотношениях  с ними и другими свидетелями.

Заключение эксперта –  это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом  лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.           

 Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе,  проведенном после получения  его заключения, в целях разъяснения  или уточнения данного заключения  в соответствии с требованиями  УПК РФ.           

 Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса  вещественными доказательствами  признаются любые предметы:           

1) которые служили орудиями  преступления или сохранили на  себе следы преступления;           

 2) на которые были направлены преступные действия;           

3) иные предметы и документы,  которые могут служить средствами  для обнаружения преступления  и установления обстоятельств  уголовного дела.           

  Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным законодательством.

Иные документы допускаются  в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных  в статье 73 УПК РФ:           

1) событие преступления (время, место, способ и другие  обстоятельства совершения преступления);            

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы;           

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;           

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;            

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;           

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;           

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания.           

 Документы могут содержать  сведения, зафиксированные как в  письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы  фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи  и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные  в порядке, установленном УПК.

Исследование  доказательств.           

 Статьей 274 Уголовно-процессуального  кодекса РФ установлен порядок  исследования доказательств.            

 Очередность исследования  доказательств определяется стороной, представляющей доказательства  суду.           

 Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.                

 Адвокат принимает  участие в исследовании доказательств,  высказывает свое мнение по  вопросам, возникающим в судебном  разбирательстве, излагать суду  соображения защиты по существу  обвинения, относительно обстоятельств,  смягчающих ответственность, о  мере наказания и гражданско-правовых  последствия преступления.           

 Защитнику предоставляется  право высказать свое мнение  о возможности слушания дела  в отсутствие не явившихся  свидетелей, потерпевших, экспертов,  других участников процесса. Выслушав  мнения, суд решает вопрос о  возможности рассмотрения дела  или его отложении.           

 Если суд решил рассматривать  дело в отсутствие свидетелей, он оглашает их показания, данные  на предварительном следствии.  В некоторых случаях адвокат  должен возражать против слушания  дела в отсутствие лиц, чьи  показания изобличают подсудимого  в совершении преступления. Он  должен настаивать на вызове  и допросе лиц, оправдывающих  подсудимого. Следует отметить, что  показания не явившихся потерпевших  и свидетелей могут быть оглашены  лишь при их отсутствии только  по причинам, исключающим возможность  их явки в суд.           

 При проведении экспертизы  обстоятельств, имеющих значение  для дачи заключения, председательствующий  предлагает обвинителю, защитнику,  подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику  и их представителям представить  в письменном виде вопросы  эксперту.            

 Адвокат должен настаивать  на вызове эксперта в суд,  даже если экспертиза проводилась  на предварительном расследовании  и заключение благоприятно для  подсудимого, - для подтверждения.  Заключение эксперта, подтверждающее  виновность, но вызывающее сомнения  в достоверности, также нуждается  в судебной проверке. Иногда защитнику  следует проконсультироваться со  специалистами по поводу заключения.            

 После оглашения экспертом  заключения ему могут быть  заданы вопросы для разъяснения  или дополнения данного им  заключения.            

 Вопросы эксперту сначала  задают судьи, а затем обвинитель, потерпевший, гражданский истец,  гражданский ответчик и их  представители, защитник и подсудимый.            

 Следует отметить, что  отрицание вины подсудимым не  позволяет адвокату ставить вопрос  о переквалификации, смягчающих  обстоятельствах и мере наказания,  ибо это являлось бы косвенным  признанием вины.           

 При ответе на вопрос  председательствующего, признает  ли он себя виновным, подсудимый  вправе обосновать свой ответ.  Адвокат не должен склонять  подсудимого к отрицанию вины, если  подсудимый хочет признаться и раскаяться в содеянном, но он не должен настаивать на признание вины, если подсудимый ее отрицает.

Адвокат высказывает свое мнение о порядке исследования доказательств. Лучше сначала исследовать  доказательства обвинения, а потом представить свои доказательства – последнее перекрывает первое и, как правило, лучше запоминается.

Следует отметить, что защитник, участвуя во всех судебных действия, требуя оглашения документов, имеющихся  в деле, и приобщения к делу представленных им доказательств, не вправе использовать доказательства вопреки воли клиента.

Адвокат в уголовном процессе вправе на стадии судебного следствия  задавать вопросы, ставить вопросы  перед экспертом, участвовать во всех судебных действиях, представлять суду доказательства, заявлять ходатайства, требовать занесения в протокол всего происходящего в суде. Защите благоприятствует правило, согласно которому подсудимого последним допрашивает защитник, имеющий, таким образом, возможность сгладить ощущение виновности, которое может возникнуть у суда в отношении подсудимого после допроса его прокурором. Но после защитника суд опять может допросить подсудимого. В этом случае у защитника есть право провести допрос повторно, задать дополнительные вопросы.

Защитник первым допрашивает  свидетелей, вызванных по ходатайству  подсудимого, а потом уже остальных.

Особо следует сказать  о допросе защитником потерпевших, в котором адвокату следует проявить такт, деликатность и понимание ущемления  прав и ощутимости ущерба потерпевшего. В этих целях следует изучить  личность потерпевшего, его поведение  во время преступного акта и после  его совершения, характер его отношений  с подсудимым, так как перечисленное  часто дает возможность адвокату ставить вопросы о существенном изменении объема обвинения, о переквалификации или даже о прекращении дела или  об освобождении от наказания.           

 Защитник нравственно  обязан сочувствовать потерпевшему, хотя, в исключительных случаях,  преступник вызывает большее  сочувствие, чем потерпевший. В  одних случаях потерпевшие спровоцировали  правонарушение – по делам  о превышении пределов необходимой  обороны, о совершении преступления  в состоянии аффекта, вызванного  противоправными действиями потерпевшего. В других случаях потерпевшими  являются лица неосмотрительные, легкомысленные, безответственные  действия которых способствуют  возникновению криминогенной ситуации. Пример тому – неосторожность при движении на дорогах.           

 Демонстративное недоверие  к показаниям таких потерпевших,  неприязнь к ним вызывает ответную  реакцию и ведет к ухудшению  положения подзащитного. Бестактный  или насмешливый допрос переходит  в открытую стычку между защитником  и потерпевшим, что вредит защите. Неправильный подход к потерпевшему может отразиться на подзащитном. В том случае, когда адвокат благожелателен к потерпевшему, это помогает потерпевшему проявить объективность, а  иногда простить и примириться с подсудимым.