Участие адвоката в исследовании доказательств в гражданском процессе

Участие адвоката в исследовании доказательств

 в гражданском  процессе.         

 В соответствии со  ст. 48 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  граждане вправе вести свои  дела в суде лично или через  представителей. Личное участие  в деле гражданина не лишает  его права иметь по этому  делу представителя.           

 Представителем может  выступать адвокат. Его полномочия  подтверждаются ордером.           

 Представитель, в рассматриваемом  случае адвокат, вправе совершать  все процессуальные действия, которыми  наделено лицо в гражданском  процессе. 

Доказательства  в гражданском процессе.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.           

 Эти сведения могут  быть получены из объяснений  сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных  доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.           

  Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.           

 Объяснения сторон  и третьих лиц – это сведения  об известных им обстоятельствах,  имеющих значение для правильного  рассмотрения дела.           

 В соответствии со  ст. 69 ГПК РФ свидетелем является  лицо, которому могут быть известны  какие-либо сведения об обстоятельствах,  имеющих значение для рассмотрения  и разрешения дела. Не являются  доказательствами сведения, сообщенные  свидетелем, если он не может  указать источник своей осведомленности.            

 Лицо, ходатайствующее  о вызове свидетеля, обязано  указать, какие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения и  разрешения дела, может подтвердить  свидетель, и сообщить суду  его имя, отчество, фамилию и  место жительства.           

 Не подлежат  допросу в качестве свидетелей:            

1) представители по гражданскому  делу или защитники по уголовному  делу, делу об административном  правонарушении - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением обязанностей  представителя или защитника;           

2) судьи, присяжные, народные  или арбитражные заседатели - о  вопросах, возникавших в совещательной  комнате в связи с обсуждением  обстоятельств дела при вынесении  решения суда или приговора;           

3) священнослужители религиозных  организаций, прошедших государственную  регистрацию, - об обстоятельствах,  которые стали им известны  из исповеди.           

 Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:           

1) гражданин против самого  себя;           

2) супруг против супруга,  дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей,  в том числе усыновленных;           

3) братья, сестры друг  против друга, дедушка, бабушка  против внуков и внуки против  дедушки, бабушки;           

4) депутаты законодательных  органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи  с исполнением депутатских полномочий;            

5) Уполномоченный по правам  человека в Российской Федерации  - в отношении сведений, ставших  ему известными в связи с  выполнением своих обязанностей.

-Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

-Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 77 ГПК РФ аудио- и видео записи также являются доказательствами. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих  специальных знаний в различных  областях науки, техники, искусства, ремесла  может быть проведена экспертиза. После ее проведения эксперт дает заключение в письменном виде. Заключение эксперта также является доказательством.

Исследование  доказательств.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ порядок исследования доказательств регламентирован  достаточно полно: определена последовательность объяснений сторон и третьих лиц, очередность и порядок допроса  свидетеля, исследование письменных и  вещественных доказательств и заключения экспертов. Что же касается внутренней стороны процесса исследования доказательств, то есть содержания этой важнейшей  части судебного разбирательства, то предписания закона непосредственно  адресованы только судьям, в отношении  других участников процесса установлена  лишь общая обязанность добросовестного  пользования своими процессуальными  правами.

Функция судебного представительства, по существу, носит односторонний  характер. Адвокат не может быть обязан к всестороннему и полному  выяснению всех обстоятельств дела,  в том числе и неблагоприятных для клиента. Адвокат оценивает требования и намерения клиента с позиции их законности и нравственной дозволенности. В судебном разбирательстве он направляет свои усилия на ограждение только законных интересов.  В этих целях он защищает  и утверждает избранную по делу правовую позицию, устанавливает фактические обстоятельства, обосновывающие правоту клиента, и критически исследует доказательственный материал, выдвинутый процессуальным противником. Адвокат должен объективно способствовать выяснению действительных обстоятельств дела, установление которых, по его убеждению, должно привести к вынесению решения в пользу его клиента. Убежденность адвоката в законности и нравственной безупречности вверенных его защите интересов определяет содержание его процессуальной деятельности поверенного в ходе исследования доказательств. Его задача – утверждение перед судом силы и достоверности доказательственных фактов и обусловленных ими обстоятельств, лежащих в основании избранной правовой позиции по делу, содействие формированию судейского убеждения, являющегося основой правильной оценки доказательств.

Адвокат, участвуя в допросе  сторон, третьих лиц и свидетелей, должен проявить необходимую выдержку, такт и безусловное уважение к  личности допрашиваемого, его чести  и достоинства. Недопустимо оскорбление  адвокатом свидетеля, нетактичность а отношении свидетеля, ведение допроса в повышенном, эмоциональном тоне. Вопросы должны задаваться в корректной, вежливой манеры. Адвокат не должен пререкаться со свидетелем, вступать с ним в спор в попытке уличить его в недобросовестности и тем более напоминать об ответственности за дачу ложных показаний.

Большую тактичность требует  допрос в случаях, когда выясняются сведения, относящиеся к интимным сторонам жизни. Уважение к людям, такт и нравственное чувство должны являться опорой и надежным помощником адвоката в судебном разбирательстве.

Заслуживает внимания вопрос о возможности получения от допрашиваемого лица сведений, уличающих сторону, свидетеля  или их близких в совершении противоправных, а то и преступных действиях. Хотя закон не содержит прямого запрета  задавать подобные вопросы, адвокат  должен подходить к решению этой проблемы с большим тактом, учитывая защитительную направленность своей  профессиональной деятельности и ее общественный авторитет.

В деятельности адвоката большую  значимость имеют требования нравственной самодисциплины. Адвокат всегда и  при всяких условиях остается защитником, независимо от выполняемой функции  в процессе. Обвинительные тенденции  не могут быть признаны допустимыми как при осуществлении функции судебного представительства по гражданским  делам, так и функции защиты в уголовном процессе. Адвокат только защищает и ограждает права и охраняемые законом интересы своего клиента в гражданском процессе, он не вправе добиваться показаний, влекущих самообвинение допрашиваемого лица либо извлечение им своих родственников и близких, так как подобная линия поведения, не вызываемая к тому же необходимостью обоснования и защиты правовой позиции своего доверителя, вообще не соответствует нравственному престижу адвокатской профессии и ее защитительной направленности.

Недопустимы какие-либо переговоры адвоката, участвующего в рассмотрении дела, со свидетелями, еще не допрошенными судом, по вопросам, связанным с материалами  дела, а также воздействие на  свидетеля во время его допроса, чтобы понудить его дать неправильные показания, запутать его либо создать искаженное представление о характере сообщенных им сведений.

Недопустимо давление на свидетеля, в том числе и путем внушения ему желательного для допрашиваемого ответа.  В ходе допроса свидетелю не следует задавать наводящих вопросов, поскольку ответ на подобный вопрос подсказан самой формой, в которой он подставлен. Доказательственное значение такого ответа ничтожно.

Как бы не вел себя свидетель во время допроса, адвокат должен быть неизменно корректен и тактичен. Адвокату, во всяком случае, нельзя позволить себе унизить его до грубости или резких выпадов в отношении допрашиваемого лица.

Особого такта требует  оглашение личной переписки граждан  в открытом судебном заседании. Согласно закону это возможно только с согласия лиц, между которыми эта переписка  происходит. Закон, охраняя тайну  переписки, ограждает личную жизнь  человека от постороннего вмешательства. Установленное ст. 182 ГПК РФ правило  о возможности оглашения в открытом заседании корреспонденции носящей личный характер, лишь при согласии лиц, между которыми велась переписка, основано на положении ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации.

Согласие автора корреспонденции  и адресата отправления должно быть выражено в утвердительной форме  прямо, без каких-либо условий, в  письменном виде либо устно.

Отсутствие согласия является препятствием к оглашению и исследованию документа в открытом судебном заседании. В этом случае суд выносит определение  о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, на котором присутствуют лица, участвующие в деле, представители, переводчики. В зале судебного заседания  могут находится лица, между которыми велась переписка, эксперты, проводящие исследование документа, а также свидетели, допрашиваемые относительно фактов, приведенных в документе. После оглашения документа в закрытом заседании председательствующему следует обратиться ко всем присутствовавшим при оглашении с просьбой воздержаться от дальнейшего распространения сведений личного характера, которые им стали известны в ходе судебного разбирательства. Использование такого источника доказательств требует от адвоката предельной осторожности и тактичности, чтобы не ввести в процесс личные письма, пути получения которых доверителем нравственно небезупречны или сомнительны. Поэтому если клиент не сможет указать легальных путей получения личной переписки, адвокат не вправе рассматривать личные документы в качестве допустимого средства доказывания. Этот критерий должен учитываться адвокатом при решении о возможности представления суду любого письменного либо вещественного доказательства, но особо важное значение он имеет для личной переписки. Уже введенные в процесс и принятые судом в качестве доказательства письма и записи личного характера требует от адвоката уважения к людям и нравственной дисциплины  при их исследовании и оценке. В целях защиты интимных интересов человека и от постороннего вмешательства адвокат не должен допускать обсуждения тех частей личных писем или записей, которые не имеют отношения к рассматриваемому судом спору.

Чрезвычайно осторожно следует  прибегнуть к такому процессуальному  средству оспаривания подлинности  письменных доказательств, как заявление  о подлоге. Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.

Адвокат должен постоянно  помнить о защитительной направленности своей профессиональной деятельности. Поэтому использовать заявления  спора о подлоге возможно только в случаях, когда другими способами  невозможно обосновать и защитить правовую позицию клиента.