Третьи лица в гражданском процессе

 

 

Статья 67 (ч. 3) ГПК допускает  обжалование (опротестование) определения  о недопущении к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельное требование на предмет  спора. Но такое определение подлежит обжалованию (опротестованию) только одновременно и вместе с обжалованием (опротестованием) решения суда.

 

Поскольку участие третьих  лиц без самостоятельных требований в деле связано с их интересом, а интерес - с регрессными исками, большое значение имеет вопрос об одновременном рассмотрении первоначального  и регрессного исков. Как известно, эти иски не рассматриваются одновременно в одном процессе. Однако ст. 97 ГПК 1964 г. и ст. 219 КЗоТ предусматривали  одно исключение из данного правила. Суд в том же процессе мог по собственной инициативе возложить  на должностное лицо обязанность  возместить ущерб, причиненный в  связи с оплатой работнику  за время вынужденного прогула или  за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод  произведены с явным нарушением закона.

 

В новом ГПК статьи, аналогичной  статье 97 ГПК 1964 г., нет. В Трудовом кодексе  статье 219 КЗоТ соответствует ст. 245, которая о «том же процессе» и  «собственной инициативе суда» не упоминает. Не требуется и «явное» нарушение  закона.[3]

 

Порядок привлечения в  дело третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора, регулируется ч. 1 ст. 69 ГПК. Сторона, у которой в  результате вынесения решения возникает  право требования к такому третьему лицу или к которой в таком  случае может предъявить требование само третье лицо, обязана известить  это лицо о возбуждении дела и  заявить суду ходатайство о привлечении  его к участию в деле. С этой целью соответствующая сторона  подает суду мотивированное заявление, копия которого незамедлительно  вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в  десятидневный срок.

 

 

Если третье лицо, о котором  идет речь, не будет привлечено в  дело, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по этому  делу, могут быть оспорены при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к  такому третьему лицу (ч. 2 ст. 69 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В данной курсовой работе рассмотрены вопросы гражданского процесса, связанные с изучением третьих лиц в гражданском процессе. Осуществлена значительная работа, по изучению специальной литературы по данным вопросам.

 

Проводя сравнительный анализ, можно с уверенностью сказать, что  гражданский процесс занимает одно из основополагающих мест в системе  права Республики Беларусь. И детальное  изучение гражданского процесса, в  процессе подготовки курсовой работы, способствует профессиональному росту учащегося.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1 Конституция Республики  Беларусь 1994 года (с изменениями  и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года.

2 Гражданский кодекс Республики  Беларусь от 7декабря1998г. №218-З

3 Гражданский процессуальный  кодекс Республики Беларусь 11 января 1999 г. № 238-З

4 Гражданский процесс.  Общая часть: Учебник. Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2001. – 576 с.

5 Гражданский процесс.  Особенная часть: Учебник. Под  общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2002. – 592 с.

6 Гражданский процесс.  Учебник. Под общ. ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота – М.: Проспект, 1997. – 308 с.

[1] Гражданский процесс.  Общая часть: Учебник. Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2001. – 237 с.

[2] Гражданский процесс.  Общая часть: Учебник. Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2001. – 239 с.

[3] Гражданский процесс.  Общая часть: Учебник. Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2001. – 242 с.