Страховые правоотношения

 

Решение:

Да, в содеянном есть признаки преступления, а именно мошенничества.

Взятка получается должностным лицом за совершение или несовершение каких-либо действий в пользу взяткодателя либо другого лица, которое представляет взяткодатель, в том числе членов его семьи.

Субъектом получения взятки является только должностное лицо. Служащие коммерческих и иных организаций, не являющиеся должностными лицами, за получение незаконного вознаграждения подлежат ответственности по ст. 204 УК.

Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 

К представителям власти относятся работники государственных органов и учреждений, наделенные правом в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности.

В соответствии с Временной   инструкции   по  организации  работы внештатных сотрудников милиции, утвержденной приказом МВД России от 20 ноября  1992  г.,  внештатные  сотрудники  используются для выполнения конкретных поручений сотрудника милиции,  за которым он закреплен, и в своей  работе  внештатный  сотрудник осуществляет только действия,  не выходящие за пределы данных ему поручений. Макаренко был закреплен за работником милиции К. Упомянутая Временная  инструкция запрещает внештатным сотрудникам милиции самостоятельное производство процессуальных и других действий, оперативно-розыскных мероприятий.

     Следовательно, Макаренко  не  являлся   должностным   лицом,   а, используя  удостоверение внештатного сотрудника милиции,  путем обмана получал  деньги  от   частных   предпринимателей,   т.   е.   совершил мошенничество.

     В соответствии с вышеизложенным Макаренко подлежит наказанию по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

 

 

Задача 3.

Ревацкий обвинялся в том, что, находясь на борту самолета ТУ-154М и следуя рейсом N 22 ДЛ по маршруту Усть-Илимск-Москва анонимно передал членам экипажа изготовленный им рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 621000 рублей. В случае невыполнения его требований в тех же целях угрожал взорвать самолет с находившимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику терроризма и захвата заложника. Чем эти преступления отличаются от похищения человека и вымогательства?

 

Решение:

Терроризм - одно из самых опасных преступлений современности, нередко носящих не только национальный, но и международный характер. Террористические действия могут быть разнообразны, но всех их объединяет два общих элемента. Во-первых, они направлены на подрыв государственной власти и, во-вторых, создают у населения чувство страха и беспомощности, возникающих под влиянием организованного и жестокого насилия террористов.

Объективная сторона преступления состоит: а) в действиях, конкретизированных в диспозиции (взрывы, поджоги или иные действия) и создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий, и б) в угрозе совершения указанных действий.

Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных в ч. 1 ст. 205 последствий. Необходимо лишь, чтобы террористические действия создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Субъектом терроризма является лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона терроризма характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий, предвидит возможность или неизбежность указанных в ч. 1 ст. 205 последствий и желает или сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. Признаком субъективной стороны терроризма является также цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решения органами власти.

Захват заложников в силу того, что он часто носит транснациональный характер, признается преступлением международного характера.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выражается в действиях: а) захвате, б) удержании лица в качестве заложника.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи, а также совершенного организованной группой (ч. 3), характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в комментируемой статье действия, а также их общественную опасность и желает этого.

Субъективная сторона захвата заложников, повлекшего смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206), характеризуется двойной формой вины (см. комментарий к ст. 27) - прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч. 1 ст. 206), и неосторожностью (в виде как легкомыслия, так и небрежности) по отношению к указанным в ч. 3 комментируемой статьи последствиям.

Различие между вымогательством и терроризмом. То, что последнее преступление международного характера.

Данное деяние можно квалифицировать со ст. 163 УК РФ. Вымогательство.

 

 

Задача 4.

Брискин приобрел на рынке у не установленного следствием лица 30 мл наркотического средства - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который затем привез на попутной автомашине с рынка к себе в квартиру, где был задержан с этим наркотическим средством.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Как решается вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконная перевозка наркотических средств и об отграничении его от незаконного хранения наркотического средства во время поездки? Какое значение имеют заключения ПККН о размерах, издаваемые в виде Сводных таблиц?

 

Решение:

В соответствии с действующим законодательством вопрос о наличии в действиях   лица   состава   преступления   -   незаконная   перевозка наркотических средств и об отграничении его  от  незаконного  хранения наркотического  средства  во  время  поездки  должен  решаться судом в каждом  конкретном  случае  с  учетом  направленности   умысла,   цели использования транспортного средства,  количества,  размера,  объема и места нахождения наркотических средств  и  всех  других  обстоятельств дела.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 27  мая  1998  года  "О  судебной  практике  по делам о преступлениях, связанных     с     наркотическими    средствами,      психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не может квалифицироваться как   незаконная   перевозка   хранение   лицом   во   время   поездки наркотического  средства в небольшом количестве,  предназначенного для личного потребления.

Следовательно, нет состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           Заключение

 

  Мошенничество является наиболее «хитрым» преступлением, трудно доказуемым, чем и пользуются мошенники. Они постоянно совершенствуют свое преступное ремесло, апробируют все новые и новые способы обмана и злоупотребления доверием граждан. Законодательство же значительно отстает от криминальной реальности, не успевает анализировать уже действующие виды и способы мошенничества.

     Конструкция ст.159 УК РФ довольно сложна. Мошенничество понимается существующим в двух формах: как хищение чужого имущества и как приобретения права на него противоправными способами, а именно путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

           Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность  пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

   В случае совершения мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Вопрос о виновности лица в мошенничестве, совершенном  путем злоупотребления доверием, разрешается на основе оценки всех обстоятельств дела, подтверждающих наличие у лица прямого умысла на безвозмездное обращение чужого имущества в свою собственность (или приобретения права на это имущество), возникшего до получения чужого имущества или права на него.

Субъективная сторона мошенничества предполагает только прямой умысел. Виновный осознает, что завладевает чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что своими действиями наносит материальный ущерб, и желает его причинить.

в качестве предмета взятки может рассматриваться только незаконное вознаграждение, которое:

1) выступает в качестве вознаграждения должностного лица за уже совершенное действие (бездействие), связанное с использованием им своего служебного положения (взятка - «вознаграждение»);

2) призвано побудить должностное лицо к совершению такого действия (взятка - «подкуп»). Здесь налицо некая торговля своими полномочиями. Что на наш взгляд, данный вариант содержит в себе более общественно опасные действия и соответственно влечет более строгое наказание.

2) крайне незначительный срок дополнительного наказания для данного вида преступлений. В отдельных случаях лицо, признанное судом виновным в получении взятки по ч.1 ст.290 УК РФ, уплатив штраф, будет иметь законное право вновь занимать эти должности. Данное наказание, является некой мерой воспитательного характера, а воспитание, как правило, процесс долгий, в данный процесс входит осознание личностью содеянного;

3) гражданское законодательство производит некую легализацию взяточничества. Так в частности п. 3 ст. 575 ГК РФ допускает дарение государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей подарков, если их стоимость не превышает трех тысяч рублей. Это дает возможность должностным лицам и государственным служащим получать взятки и не нести за это уголовной ответственности;

Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, за совершение законных действий (бездействия) при отсутствии предварительной договоренности, а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с последними изменениями  и дополнениями от 30 декабря 2008 г. №7 ФКЗ)

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации: ФЗ: [принят Государственной Думой 21 октября 1994г.: подписан Президентом РФ 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ] (с посл. изм. и доп. от 08 декабря 2011 г. № 7 – ФЗ)

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации: ФЗ: принят Государственной  Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом  Федерации 5 июня 1996 г. (с посл. изм. и доп. от 3 декабря 2012 г. N 231-ФЗ)

4. Безверхов А.И. Некоторые вопросы  квалификации мошенничества / Уголовное  право, 2008. - №2. - С. 8-18

5.Борзенков Г.Н. Разграничение обмана  и злоупотребления доверием //Уголовное право, 2008. - №5. - С.12-16

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации / Под  редакцией А. А. Петухова. - М.: 2008 г. – 786 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 604 с.

8.Константинов В.В.  О некоторых  особенностях мошенничества / «Российский  следователь». - 2008. - №15. – С. 21

9. Российское уголовное право. Особенная  часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2009. - 619 с.

10. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие. Т.2. / Под ред. А.Н. Игнатова. - М., 2009. - 466 с.

11. Уголовное право России. Части  Общая и Особенная. Рарог А.И., Издательство: Проспект, 2005 год. 693 с.