Стороны в исковом производстве

  § 2.  Права сторон в гражданском процессе.

          Права сторон в гражданском процессе делятся на общие и специальные.  
           Общие права распространяются как на истца, так и на ответчика. Стороны наделены  и пользуются ими в силу того, что они относятся к лицам, участвующим в деле. Эти права закреплены в статье 35 ГПК РФ. К ним относят: право знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. К общим правам сторон также относится право присутствовать при проведении экспертизы.¹⁹    
            Специальные права характерны либо истцу либо ответчику. Среди специальных прав сторон выделяют право на осуществление так называемых распорядительных действий. Распорядительные действия направлены на распоряжение объектом процесса, переходом процесса из одной стадии в другую. Таким образом, «стороны имеют процессуальные права, дающие им возможность распоряжаться материальным правом, спор по поводу которого рассматривает суд».²⁰  
           К распорядительным правам сторон относятся: право истца на изменение основания или предмета иска, на увеличение/уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, право ответчика признать иск, предъявить встречный иск, а также права сторон заключить мировое соглашение и изменить территориальную (договорную) подсудность.    
           Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования. Например, требование о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи, может быть изменено на требование о возврате уплаченной за товар суммы. Изменение основания иска предполагает как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. 
           Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Уменьшение размера исковых требований происходит чаще всего вследствие прощения истцом части взыскиваемого. Причины для подобного действия могут быть самые разные: встречные претензии, учет материального положения истца и т.п. 
           Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а следовательно, и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен как в суде первой, так и в суде второй инстанции. 
                  Так, например, в производстве Судебного участка №295 мирового судьи Видновского судебного района Московской области находилось гражданское дело по иску Селиверстовой Н.А. к Селиверстову Г.С. о расторжении брака.  Селиверстова Г.С. обратилась к суду с заявлением об отказе от иска, воспользовавшись проставленным ей ст.39 ГПК РФ правом. Свой отказ истица мотивировала тем, что супруги решили не расторгать брак в связи с необходимостью совместно воспитывать  несовершеннолетнего ребенка. Так как данный отказ не противоречил закону и не нарушал интересы других лиц, 21.10.2010г. он был принят и утвержден судом.²¹ 
           Признание иска ответчиком представляет собой высказанное ответчиком в суде согласие с исковым требованием истца. 
          Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. «Предъявление встречного иска зависит от воли ответчика так же, как предъявление первоначального – от воли истца».²² Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований. 
           Воспользоваться такими специальными правами как заключение мирового соглашения или установление договорной подсудности стороны могут только по взаимному согласию. 
           Изменение территориальной (договорной) подсудности заключается в том, что стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству (за исключением подсудности, установленной статьями 26,27,30 ГПК РФ). 
           Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. «Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению».²³ Оно может заключаться только между субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако заключение мирового соглашения исключено по отдельным категориям дел, например о лишении родительских прав. «При заключении мирового соглашения цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом».²⁴ Примером тому может служить следующий пример из судебной практики. 
В Ленинский районный суд г. Тюмени  обратился  с исковым заявлением Михайлов М.Ф. к работодателю ООО «Тюменьстальмост» о взыскании невыплаченных надбавок к заработной плате в размере 500000 рублей. Ответчик, частично признавая исковые требования, предложил заключить мировое соглашение на условиях выплаты 250000 рублей. Истец ответил согласием, и между сторонами было заключено мировое соглашение. 7.12.2009г. мировое соглашение было принято и утверждено судом. 
          Суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 
          §3. Обязанности сторон в гражданском процессе. 
           Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные. 
           Общими процессуальными обязанностями сторон являются: добросовестное пользование сторонами всеми принадлежащими им правами, соблюдать порядок в судебном заседании, нести судебные расходы и сообщать суду о перемене адреса во время производства по делу.

           Основной общей процессуальной обязанностью сторон является обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Прежде всего, это предполагает недопустимость использования прав в целях затягивания процесса либо введения суда в заблуждение. Неисполнение указанной обязанности влечет за собой применение процессуальных санкций. В частности, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. «Пресечение действий стороны, злоупотребляющей своими правами, может осуществляться также, например, путем отклонения судом соответствующих ходатайств с указанием на неблаговидные побуждения стороны».²⁵ 
           На сторонах также лежит важная общая обязанность быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие действительности. Среди процессуалистов существует мнение о том, что обязанность сторон говорить правду носит не правовой, а лишь моральный характер.²⁶ Тем не менее, сообщение суду неправды является основным признаком злоупотребления правом в гражданском процессе. Поэтому допущенная ложь в гражданском процессе – это нарушение общей обязанности сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 
           Как общую обязанность сторон также следовало бы выделять процессуальную активность сторон. Порой стороны бывают процессуально пассивны, что зачастую приводит к затягиванию разбирательства дела. Например, гражданским процессуальным законодательством установлено, что каждая сторона должна доказывать  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.²⁷ Однако, при пассивных позициях сторон в представлении доказательств, суду приходится откладывать судебное заседание в ожидании предоставления сторонами дополнительных доказательств. «Пассивность сторон в предоставлении доказательств даже может привести к вынесению неправосудного решения».²⁸ 
           Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса должны обращаться к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения давать стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. К лицу, нарушающему порядок в судебном заседании могут быть применены следующие меры: объявление предупреждения, удаление из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или его часть, а также наложения штрафа в размере до одной тысячи рублей. 
             Важнейшей специальной обязанностью  является соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления. 
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Оно должно содержать в себе следующие сведения: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. 
           Еще одна специальная процессуальная обязанность – уплата государственной пошлины при обращении в суд. Эта обязанность лежит на истце. Размеры государственной пошлины определены законодателем  в  Налоговом кодексе Российской Федерации.²⁹ 
           Таким образом, стороны пользуются равными процессуальными правами и обязанностями в гражданском судопроизводстве. Такой механизм процессуальной защиты позволяет сторонам эффективнее отстаивать свои законные  интересы в суде.  
            Под  субъективным гражданским процессуальным правом принято понимать установленную и обеспеченную нормами гражданского процессуального законодательства меру возможного поведения стороны как субъекта гражданских процессуальных правоотношений.      
           Гражданская процессуальная обязанность - это мера должного поведения участника процесса, установленная нормами гражданского процессуального законодательства и обеспеченная возможностью применения мер государственного принуждения.    
           Особое внимание следует обратить на  обязанность сторон быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие действительности. Среди подавляющего большинства процессуалистов существует мнение о том, что обязанность сторон говорить правду  носит не правовой, а лишь моральный характер. Э.М. Мурадьян, однако,  категорично утверждает, что ввести «право на ложь равносильно тому, что отказаться от права на правду».³⁰ Нельзя  также забывать о том, что сообщение суду неправды является основным признаком злоупотребления правом в гражданском процессе. Поэтому допущенная ложь в гражданском процессе – это нарушение  общей обязанности сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из этого следует вывод о недопустимости лжи в гражданском процессе, и о необходимости придания законодательной регламентации данному положению.

   Глава 3. Замена ненадлежащего ответчика.

  § 1. Понятие ненадлежащего ответчика.

          Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности. Поэтому правильное определение круга надлежащих ответчиков по каждому конкретному делу имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения суда. Также надлежащий характер ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, то истец не получит необходимого для него правового результата. 
          Участие конкретной стороны в качестве ответчика определяется наличием предположения о том, что ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца.

           Причины, по которым лицо оказывается в положении ненадлежащего ответчика, могут быть различны, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неправильного толкования либо незнания норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера стороны ответчика следует анализировать структуру материальных правоотношений, а также относимость к ним лица, привлекаемого в качестве ответчика. Лицо становится ответчиком в силу того, что оно указано  истцом в этом качестве в исковом заявлении. Выбор ответчика закон  оставляет на усмотрение истца, который при его указании руководствуется собственными соображениями. «Довольно часто какое-либо лицо указывается в исковом заявлении в качестве ответчика (наряду с другими лицами, которые действительно являются ответчиками) «на всякий случай», а попросту – наугад (а вдруг пригодится!), ведь фактически истец не несет за это никакой ответственности».³¹ 
           Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя  и не  является   участником спорного материального правоотношения, тем не  менее,  выступает субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и  обязанностями стороны.  В  соответствии  с  гражданским  процессуальным  законодательством ненадлежащий  характер  ответчика не   служит   основанием   для   отказа   в рассмотрении дела судом.  
           В случае участия в процессе ненадлежащего ответчика фактического спора между сторонами нет. Так, дальнейшее исследование обстоятельств дела, применение юридических норм становится беспредметным. И. Зайцев указывает на бессмысленность отправления правосудия в отношении ненадлежащей стороны.³² И с этим нельзя не согласиться. 
          Итак, «ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности по иску, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения»³³.

И, исходя из здравого смысла, такой ответчик подлежит замене. 
                 
                 §2. Порядок замены ненадлежащего ответчика.

          Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика, и не допускает замену ненадлежащего истца. Суд не вправе отказать в принятии заявления, если иск предъявлен ненадлежащим истцом, иначе будет нарушено его конституционное право на судебную защиту.                                      
           Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время его разбирательства в суде первой инстанции. Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Суд по собственной инициативе не вправе заменить ненадлежащего ответчика, он может лишь уведомить о такой возможности истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно части 2 статьи 41 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица, которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении.

           Замена ненадлежащего ответчика  в ходе процесса осуществляется  путем вынесения соответствующего определения суда. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся сначала. Действия, совершенные ненадлежащим ответчиком до замены, не имеют правового значения для надлежащего ответчика, не порождают никаких прав и обязанностей для него. В таком случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика. 
            Итак, на практике встречаются случаи, когда к участию в процессе напрасно привлекается лицо, которое не имеет отношения к материально-правовому притязанию истца, в связи с чем, между ними не может существовать фактического спора и указанное лицо подлежит замене. Этим лицом является ненадлежащий ответчик, то есть тот, в отношении кого по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности по иску.    
Гражданское процессуальное законодательство позволяет заменить ненадлежащего ответчика, после чего производство по делу начнется заново. Такой процессуальный механизм обеспечивает истцу реальные возможности для удовлетворения своих интересов, а ненадлежащему ответчику для защиты себя от необоснованно обращенных на него требований истца. Также этим путем достигается справедливое привлечение к ответу истинного нарушителя прав истца и вынесение судом законного и обоснованного решения.

Заключение.

           Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя суд.                                  По инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу и в процесс вступает суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданского спора.

           При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частноправовыми.

           Эти факторы и обуславливают особое место сторон среди лиц - участников производства по гражданскому делу.

          В соответствии с поставленной в курсовой работе целью в ней раскрыты особенности правового положения сторон как лиц искового производства.

           Сторонами гражданского процесса являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе должен рассмотреть и разрешить суд.  При этом правовое положение сторон в исковом производстве определяет ряд характерных им черт, которые в совокупности позволяют отличить стороны от иных лиц, участвующих в деле. Необходимо также отметить, что сторонами искового производства являются истец и ответчик. На основании анализа взглядов многих ученых-процессуалистов, в настоящей курсовой работе выведены следующие определения истца и ответчика:

- истец - это лицо, предположительно  являющееся  обладателем спорных  субъективных материальных прав  или охраняемых законом интересов,  которые, по его мнению, нарушаются  или оспариваются ответчиком, в  силу чего нуждаются в судебной  защите;

- ответчик - это лицо, нарушающее  или оспаривающее спорное материальное  право или охраняемый законом  интерес истца, и привлекаемое  судом для разрешения спора  в связи с поданным истцом  заявлением.

           В курсовой работе освещены  права и обязанности сторон. Так,  стороны, являясь предполагаемыми  субъектами спорного материального  правоотношения, пользуются равными  общими и специальными процессуальными  правами и обязанностями в  гражданском судопроизводстве. Такой  механизм процессуальной защиты  позволяет сторонам эффективнее  отстаивать свои законные  интересы  в суде.                                    Особое внимание следует обратить  на  обязанность сторон быть  правдивыми в процессе и сообщать  суду сведения, соответствующие  действительности. Среди подавляющего  большинства процессуалистов существует  мнение о том, что обязанность  сторон говорить правду  носит  не правовой, а лишь моральный характер. Однако нельзя  также забывать и о том, что сообщение суду неправды является основным признаком злоупотребления правом в гражданском процессе. Исходя из этого допущенная ложь в гражданском процессе – это нарушение  общей обязанности сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсюда следует вывод о недопустимости лжи в гражданском процессе, и о необходимости придания законодательной регламентации данному немаловажному положению.