Стороны в гражданском процессе

Суд, - говорится в ст. 41 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, - при подготовке дела или во время его разбирательства  в первой инстанции может допустить  по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика  надлежащим. Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

Учитывая изложенное, можно  сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении  которого истцом делается ошибочный  вывод о его сопричастности к  спорным материально-правовым отношениям и принадлежащих ему спорных  обязанностях.

Исходя из сказанного следует, что, надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, то есть характеризуется прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения¹¹ Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.-С.122..

При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков.

Правила замены ненадлежащего  ответчика надлежащим установлены  ст. 41 «Замена ненадлежащего ответчика  надлежащим» Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации. Ответчика  определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания  за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона  до тех пор, пока она остается в  процессе, является действительным его  субъектом - участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного  лица, которое не может быть участвующим  в деле лицом, так как не имеет  юридического интереса к исходу дела.

1.4 Гражданское  процессуальное правопреемство

Исходя из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перемена лиц в гражданском  судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащего  ответчика надлежащим, но и в порядке процессуального правопреемства.

Суть гражданского процессуального  правопреемства заключается в том, что одно лицо, заменяющее, то есть правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемого  лица - правопредшественника (истца или ответчика)¹¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.-С.312.

Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или  установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может  сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, в качестве истца  в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права  и обязанности.

Правопреемство в материальных правоотношениях послужит основанием для замены выбывшего истца наследниками, то есть для процессуального правопреемства, но в данном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник  будет привлечен в процесс  судом.

При выбытии из процесса стороны - юридического лица - основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации):

1. При слиянии юридических  лиц права и обязанности каждого  из них переходят к вновь  возникшему юридическому лицу  в соответствии с передаточным  актом.

2. При присоединении юридического  лица к другому юридическому  лицу к последнему переходят  права и обязанности присоединенного  юридического лица в соответствии  с передаточным актом.

3. При разделении юридического  лица его права и обязанности  переходят к вновь возникшим  юридическим лицам в соответствии  с разделительным балансом.

4. При выделении из  состава юридического лица одного  или нескольких юридических лиц  к каждому из них переходят  права и обязанности реорганизованного  юридического лица в соответствии  с разделительным балансом.

5. При преобразовании  юридического лица одного вида  в юридическое лицо другого  вида (изменении организационно-правовой  формы) к вновь возникшему юридическому  лицу переходят права и обязанности  реорганизованного юридического  лица в соответствии с передаточным актом¹¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2006 г.».

Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования  без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ).

Основанием процессуального  правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому  переходит отдельное субъективное право (уступка требования - п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая  обязанность (ст. 391 ГК).

Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник  полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства¹¹¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.-С.133.

Итак, гражданское процессуальное правопреемство - замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника. Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника.

В зависимости от того, в  какой стадии произошла замена стороны в порядке правопреемства действия суда будут различными. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соответствии со ст. 215 и 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству, или суд (судья), рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу.

После того как правопреемник  определен и просит допустить  его в процесс вместо выбывшего  истца, суд выносит определение  о его допуске. При выбытии  из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника.

Если основание для  процессуального правопреемства возникло до вынесения решения, а дело находится  в кассационном или надзорном  производстве, суд кассационной или  надзорной инстанции должен отменить решение с приостановлением производства в суде первой инстанции.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в  случаях, когда спорное или установленное  решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например, о расторжении брака).

Поскольку при гражданском  процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой  произошла замена стороны и правопреемник  вступил в дело, для него все  произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой  они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации).

Ст. 44 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации предусматривает  замену в порядке гражданского процессуального  правопреемства только стороны, но правила  этого процессуального института  могут распространяться и на третьих  лиц.

Замена стороны в порядке  процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащего ответчика  надлежащим по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит  от выбывшей стороны к другому  лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается¹¹¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.-С.154.

Правопреемник и правопредшественник одновременно участвовать в процессе не могут. Кроме того, замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в стадии разбирательства дела по существу.

Приведем пример из судебной практики. Как мы знаем, правопреемство по делам по спорам о признании  незаконным отказа в назначении пенсии не допускается. Истец обратился  в суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности. В связи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца его жену, которая предъявила дополнительные требования о взыскании выходного пособия при увольнении Б. и судебных расходов. Решением городского суда исковые требования удовлетворены. С таким выводом суда согласилась и кассационная инстанция.

Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  прекратила производство по делу, указав следующее.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 22о  ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает  правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует, что суммы начисленной  наследодателю пенсии, оставшиеся не полученными им при жизни, переходят  по наследству.

По данному делу заявлено требование о признании за супругом права на пенсию по инвалидности, а не о взыскании установленной и начисленной пенсии, которую муж не мог получить при жизни. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, правом о признании  незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности обладает исключительно  тот гражданин, которому отказано в  назначении данной пенсии, поскольку  такое право связано с его  личным субъективным правом.

сторона гражданский соучастие правопреемство

2. Права и обязанности  сторон гражданского процесса

2.1 Процессуальные  права сторон

Все процессуальные права  сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его  осуществления. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С. 40.

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны  широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права  и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального  права и различаются по отдельным  стадиям гражданского процесса. Так, право истца на отказ от иска, изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными  правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска. Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений  суда входит в состав института кассации. Законодатель в то же время различает  процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства  и разрешения дела по существу и  в стадии кассационного производства. Кроме того, процессуальные права  и процессуальные обязанности сторон координируются с деятельностью  суда, вне которой они не могут  быть поняты и реализованы.