Стороны в гражданском процессе

Суд не принимает отказ  истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд обязан содействовать  сторонам в реализации диспозитивных  прав, разъяснять последствия тех  или иных процессуальных действий. Важно отметить, что при изменении  основания и (или) предмета иска, увеличение размера исковых требований, течение  срока начинается с момента вынесения  соответствующего определения (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

Закон предусматривает, что  со стороны, недобросовестно заявившей  неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному  и своевременному рассмотрению и  разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК).

На участниках процесса лежит  обязанность соблюдать порядок  во время разбирательства дела. В  случае нарушения этого требования закон предусматривает, что суд  может применить определенные санкции: первоначально предупреждение, а  затем удаление из зала судебного  заседания (ст. 159 ГПК). Закон также  возлагает на стороны обязанность  известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить  доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК).

На сторонах лежит важная обязанность быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие  действительности.

Вместе с тем существует мнение о том, что обязанность  говорить правду участников гражданского процесса, в том числе и самих  тяжущихся (сторон), является не правовой, а носит моральный характер.

В литературе высказано мнение о том, что существует процессуальная обязанность истца лично присутствовать в судебном заседании, которая зависит  как от усмотрения суда, так и  от личной заинтересованности истца (соистца) в благоприятном для него исходе дела.

Таким образом, стороны - основные участники гражданского процесса. Они  имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами  разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его  рассмотрения.

Стороны обладают целым рядом  вещественных признаков: 1) гражданско-правовая заинтересованность в разрешении спора; 2) процессуальная заинтересованность в вынесении благоприятного решения; 3) выступление в защиту своих  субъективных прав и от своего имени.

1.2 Процессуальное  соучастие в гражданском процессе

Сторон в гражданском  процессе всегда только две - истец  и ответчик. Количество участвующих  на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального  соучастия - облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более  быстро и эффективно защитить права  граждан. Основаниями процессуального  соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности  нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д. См.: Данилов  Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 243.

В соответствии со ст. 4о Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими  истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)²² Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2006 г.-С.21». То есть, допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда, например, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное соучастие  представляет собой соединение исковых  требований в одном производстве по субъектам процесса.

К процессуальному соучастию  относятся не все случаи множественности  лиц на стороне истца и ответчика, а такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих  ответчиков не исключает обязанности  другого.

Процессуальное соучастие  характеризуется следующими признаками:

1) соучастники - лица, участвующие  в одном и том же судопроизводстве;

2) соучастники являются  предполагаемыми субъектами тех  спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного  разбирательства;

3) право требования или  обязанность одного из участников  не исключает права требования  или обязанности остальных соучастников.

Процессуальное соучастие  может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск  к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они  объединят исковые требования для  совместного рассмотрения, однако ст. 151 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации дает суду право  по своей инициативе объединить в  одно производство для совместного  рассмотрения такие дела, в которых  одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.

Процессуальное соучастие - это участие на стороне истца  или ответчика либо на стороне  того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального  правоотношения (правоотношений), права  требования и обязанности которых  взаимно не исключаются. Цель процессуального  соучастия - наиболее удобное с точки  зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих  в деле лиц осуществление в  гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов  граждан и различного рода органов, объединений и организаций.

Различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие (в зависимости от характера  материальных отношений, лежащих в  основе процессуального соучастия)¹¹Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.-С.132.

Необходимое соучастие имеет  место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и  обязанностях сторон по делу может  быть дано лишь при условии, что суд  рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные  ко всем соответчикам. В судебной практике есть правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место  во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право  или общая обязанность6.

Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о  праве общей собственности с  точки зрения интересов всех собственников11. Поэтому необходимое соучастие  является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

1) об общей (совместной  и долевой) собственности;

2) о наследовании;

3) об авторских и изобретательских  правах, если это труд нескольких  лиц;

4) по искам об исключении  имущества из описи;

5) о защите чести, достоинства  и деловой репутации и так  далее.

Суть необходимого соучастия  состоит в том, что участие  в судопроизводстве каждого соучастника  необходимо, но вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия  тех соистцов, которые не заявили  иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен. Решение этого  вопроса должно быть обусловлено  следующими двумя обстоятельствами:

1) действием в российском  гражданском процессуальном праве  принципа диспозитивности и

2) признанием в современном  общественном и юридическом бытии  частного права и частной собственности.  Таким образом, следовало бы  законодательно закрепить правило,  в соответствии с которым при  обязательном соучастии суд вправе  привлекать в процесс соистцов  лишь с их согласия¹¹Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.-С.133..

Что касается необязательного  соучастия, то оно диктуется целесообразностью  совместного рассмотрения исковых  требований нескольких истцов (или  к нескольким ответчикам). Часто  в судебной практике в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании  заработной платы, предъявленный несколькими  лицами).

В законе не предусматривается  условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном  производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика  участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности.

Связь между несколькими  исковыми требованиями имеется при  однородности оснований исков и  взаимной связи исковых требований. Однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько  подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику - каждый просрочил выполнение своей части  работы. Взаимная связь исковых требований встречается в трудовых делах  при взыскании несколькими лицами с займодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора.

Так как единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности в  случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет  и тормозит работу, суд вправе разъединить  эти иски. Суды также могут по своей инициативе или по ходатайству  сторон выделять отдельное требование в самостоятельное производство в случаях факультативного соучастия.

Законодательством не решен  вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии, так как факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения.

Процессуальное положение  соучастников определено действующим  законодательством: каждый из истцов или  ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40ГПК). Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Итак, процессуальное соучастие  служит гарантией установления обстоятельств  дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых  требований, им достигается предупреждение вынесения противоречивых решений  всех спорных вопросов, стоящих перед  судом по определенному делу.

1.3 Надлежащая  и ненадлежащая сторона. Замена  ненадлежащей стороны

От общих условий, при  которых физическое или юридическое  лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие  гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом  гражданском процессуальном законодательстве претерпел существенные изменения.

Установление и доказывание  надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации  сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что  ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных  материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».

Ненадлежащие стороны - это  такие лица, которые первоначально  предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с  трудностью установления фактических  обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует  анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих  государственных органов и органов  местного самоуправления.

Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении  ненадлежащего ответчика. Возможность  замены ненадлежащего истца - лица, которому в соответствии с нормами  материального права не принадлежит  право требования по заявленному  иску, из нового Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации исключена. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчик Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.-С.213.