Стороны в гражданском процессе

Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку  именно стороны являются носителями (обладателями) спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия  судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или  управомочены судебным решением на совершение конкретных действий по передаче и  соответственно получению материальных благ, а также иных действий материально-правового  характера. Например, судебный представитель  стороны по судебному решению  лично для себя ничего не приобретает, кроме случаев получения вознаграждения за свой труд, и ничего не теряет.

Пятый признак сторон характеризуется  тем, что стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность  по возмещению государству судебных расходов, связанных с рассмотрением  и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они освобождены  от этой обязанности в силу закона или по определению суда (судьи).

Итак, на основании изложенного  можно сформулировать следующее  определение понятия «стороны». Сторонами называются такие участники  гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и  юридических обязанностях должен разрешить  суд.² Из этого лаконичного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сторон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о субъективном праве или законном интересе и противоположным юридическим интересом.

Одно время «стороны»  традиционно рассматривались как  институт исключительно искового судопроизводства. Возможность использования понятия  сторон в производстве по делам, возникающим  из административно-правовых отношений (по терминологии действующего ГПК  РФ — публичных правоотношений), и особом производстве категорически отрицалась³.

Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника  гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем  не менее в силу прямого указания закона имеет право от своего имени  требовать от суда защиты чужого права  или интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений. Перечень лиц, имеющих право участвовать в гражданском судопроизводстве в качестве стороны в процессуальном смысле (процессуальных истцов или заявителей), содержится в ст. 34, ч. 1 и 2 ст. 45, ст. 46 ГПК. В качестве процессуальных истцов или заявителей могут выступать прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане.

Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или  предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которые защищают в суде свои субъективные права или  охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом  в исходе дела.

2.2 Гражданская процессуальная правоспособность. Гражданская процессуальная дееспособность.

Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает  с момента рождения и прекращается со смертью гражданина. Гражданская  процессуальная правоспособность связана  с гражданской правоспособностью. Согласно ч. 1 ст. 17 ГК РФ способность  иметь гражданские права и  нести обязанности (гражданская  правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. В то же время гражданская процессуальная правоспособность не тождественна гражданской  правоспособности. Она в определенной степени носит самостоятельный  характер. В порядке гражданского судопроизводства защищаются различные  права и охраняемые законом интересы, вытекающие из жилищных, авторских, брачно-семейных и других отношений. Поэтому гражданская  правоспособность не может иметь  определяющего значения для всех дел. Процессуальная правоспособность суда, свидетелей, экспертов, прокурора  и некоторых других участников гражданского процесса не связана с их гражданской  правоспособностью.

Содержание гражданской  правоспособности определяется нормами  ГК РФ (ст. 18).

В качестве сторон или третьих  лиц в гражданском процессе, как  известно, могут участвовать юридические  лица. В силу закона юридическое  лицо может иметь гражданские  права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных  документах, и нести связанные  с этой деятельностью обязанности (п. 1ч. 1 ст. 49 ГК РФ). Правоспособность юридического лица наступает с момента его  государственной регистрации и  прекращается в момент завершения его  ликвидации (ст. 49 и ч. 1 ст. 51 ГК РФ).

В отношении юридических  лиц по существу понятие правоспособности и дееспособности не различается, поскольку  их правоспособность возникает и  прекращается одновременно.

Гражданская процессуальная дееспособность — это способность  осуществлять свои права в суде и  поручать ведение дела представителю. Она принадлежит гражданам, достигшим  совершеннолетия, и юридическим лицам (ст. 37 ГПК). Гражданская процессуальная дееспособность — это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, исполнять процессуальные обязанности. Именно с момента достижения совершеннолетия (согласно ст. 21 ГК РФ совершеннолетие наступает по достижении восемнадцатилетнего возраста) граждане могут лично или через представителей участвовать в процессе по гражданскому делу и самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами и нести обязанности.

2.3 Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе

Обращаясь в суд, истец  должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права  именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение  лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны  являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается  само предположение о том, что  та или иная сторона или обе  являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или  ответчик, а возможно, и тот и  другой) признаются ненадлежащими.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает  предположение, что именно оно —  субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

Ненадлежащая сторона  — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение  о том, что оно является субъектом  спорного правоотношения.

Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, — организация. Аналогичные выводы можно сделать  из ст. 301, 302, 305, 1069—1071, 1079—1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК.

В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

Ненадлежащая сторона  — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими  стороне процессуальными правами  и обязанностями, т. е. является субъектом  процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с  нею. Поэтому недопустим отказ в  принятии искового заявления по мотивам  предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего  истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления  и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить  дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно  ненадлежащий, суд вынесет решение  об отказе ему в удовлетворении иска.

Согласно ст. 41 ГПК суд  первой инстанции может допустить  замену ненадлежащего ответчика  по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что  суд может произвести замену ненадлежащего  ответчика надлежащим и по собственной  инициативе, однако только с согласия истца.

После замены ненадлежащего  ответчика надлежащим подготовка и  рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило  основано на том, что надлежащий и  ненадлежащий ответчики — два  субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют  значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

При отсутствии согласия истца  на замену ненадлежащего ответчика  суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства  подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Институты  процессуального правопреемства и  соучастия.

 

3.1 Процессуальное соучастие в гражданском процессе.

Согласно ст. 40 ГПК иск  может быть предъявлен совместно  несколькими истцами или к  нескольким ответчикам.

Если иск предъявлен несколькими  истцами – они будут называться соистцами.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Процессуальное соучастие  — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие  — соединение иска по субъектам  процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков  в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько  исковых требований.

 

Процессуальное соучастие  обычно возникает в результате совместного  предъявления иска несколькими истцами  или к нескольким ответчикам. Соучастие  может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс  должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В соответствии с принципом  диспозитивности соистцы не могут  быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы  извещаются судом для решения  ими вопроса о вступлении в  процесс.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК  процессуальное соучастие допустимо  по следующим основаниям:

а)   предметом спора  служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права  общей собственности);

б)   права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков имеют  одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в)   предметом спора  являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут  быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной   организации   к   нескольким   нанимателям о выселении и  др.

В зависимости от характера  материально-правовых связей между  субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального  соучастия — необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие —  обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями  спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Таким образом, при множественности  субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает  по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил  иск не ко всем обязанным лицам, а  требования его не могут быть рассмотрены  раздельно, то суд должен привлечь в  процесс всех этих лиц. В ряде руководящих  разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость  привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут  быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК. Например, иски родителей  к детям о взыскании алиментов  могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех  случаях, когда оно соответствует  требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени  и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное  и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к  нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или  несколько требований в отдельное  производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

Основная цель института  процессуального соучастия —  вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные  по данному спору вопросы.