Статус и правовое положение специалиста в гражданском процессе

3. Вызов специалиста, порядок  его участия, а также допроса  определяются настоящим Кодексом  и иными федеральными законами.

4. Специалист обязан:

-явиться в суд, отвечать  на поставленные судом вопросы, давать консультации и пояснения  в пределах своей компетенции;

-выполнить указанные  судом процессуальные действия, требующие специальных знаний  и навыков;

-не разглашать сведения, которые стали ему известны  в связи с привлечением судом  в качестве специалиста, в том  числе сведения, которые могут ограничить права и законные интересы граждан, сведения, составляющие государственную, коммерческую, и иную охраняемую законом тайну.

5. Специалист вправе:

-знакомиться с материалами  дела;

-отказаться от участия  в судебном разбирательстве, если  он не обладает соответствующими  специальными знаниями и навыками;

-получать вознаграждение  за дачу консультаций, пояснений, совершение процессуальных действий, требующих специальных знаний  и навыков;

-требовать возмещения  расходов, связанных с явкой в  суд.

6. За разглашение сведений, ограничивающих права и законные  интересы граждан, сведения, составляющие  государственную, коммерческую и  иную охраняемую законом тайну, специалист несет ответственность  в соответствии с действующим  законодательством»

3)наименование статьи 188 ГПК РФ изменить на «Допрос  эксперта и специалиста» и  изложить в следующей редакции:

1. «суд вправе по собственной  инициативе или по ходатайству  лиц, участвующих в деле, допросить  эксперта для разъяснения данного  им заключения.

2.Суд вправе по собственной  инициативе или по ходатайству  лиц, участвующих в деле, допросить  специалиста в целях разъяснения  и дополнения данной им консультации, пояснения.

3.Первым задает вопросы  эксперту или специалисту лицо, по ходатайству которого был  привлечён эксперт или специалист, представитель этого лица, а затем  задают вопросы другие лица, участвующие  в деле, их представители. Эксперту  или специалисту, привлеченному  по инициативе суда, первым задает  вопросы истец, его представитель. Суд вправе задавать вопросы  эксперту и специалисту в любой  момент допроса».15

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В настоящей работе научному анализу подвергнуты лишь основные вопросы, возникающие в теории гражданского процессуального права и в судебной практике в связи с привлечением специалистов и требующие своего настоятельного разрешения. По этой причине предпринятое исследование участия специалистов в гражданском судопроизводстве не исчерпывает всей этой проблемы.

Рассмотрение теоретических аспектов деятельности специалистов в гражданском судопроизводстве дает основание для следующих выводов:

Специалист - самостоятельный субъект гражданского судопроизводства, участие которого предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Существенным элементом гражданской процессуальной дееспособности граждан, привлекаемых в качестве специалистов в судопроизводство, являются специальные знания, которые в гражданско-процессуальном аспекте представляют собой проверенные общественно-исторической практикой и удостоверенные логикой результаты процесса познания любой области человеческой деятельности, кроме юриспруденции, находящие отражение в сознании сведущих людей в виде представлений, понятий, суждений и теорий.16

Специалист отличается от других субъектов гражданского судопроизводства, оказывающих содействие в осуществлении правосудия и обладающих специальными знаниями, в частности, от эксперта и сведущего свидетеля.

Специалист в гражданском судопроизводстве - это конкретное физическое лицо, обладающее специальными знаниями, незаинтересованное в исходе дела, привлекаемое в процесс по инициативе суда, судьи иди судебного исполнителя, а также лиц, участвующих в деле, их представителей, взыскателя и должника для оказания научно-технической или справочно-консультационной помощи в любой форме, кроме экспертной.17

Анализ гражданского процессуального законодательства обнаруживает известный пробел в правовом регулировании деятельности специалистов в гражданском судопроизводстве.

- отсутствует правильный правовой  термин для обозначения процессуальной  фигуры специалиста, вследствие  чего встречаются терминологические  неточности 

- отсутствует статья, содержащая  норму общего характера, где бы  определялись основания и условия  привлечения специалистов в судопроизводство, круг их процессуальных прав  и обязанностей, меры ответственности  специалистов и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

Нормативно правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)// - Российская газета. - №7. – 21.01.2009. – доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.Гражданский кодекс Российской федерации Часть I от 30.10.1994 № 51 – ФЗ //- Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239.

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.10.2002 №138-ФЗ (ред.от 07.05.2013) // -доступ из СПС «КонсультантПлюс».

 

Научная литература:

1.Быков В.М.,Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики.2004.Вып.1.С. 13-15.

2.Власов А.А., Гражданский процесс. Учебник для вузов. Издательство Юрайт, 4-е издание.

3.Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность.- 2005  №11. С. 23-26.  

4.Ефремов И. Когда нужна помощь специалиста в процессе доказывания // Судебная экспертиза 2007.- №4. С. 14-23.

5.Забарчук Е.Л Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2009. С. 546.

6.Калинова С.Г., Якушев А.В. Гражданский процесс. Конспект лекций.

7.Лебедев М.Ю., Гражданский процесс. Учебник для вузов и ссузов. Издательство Юрайт, 2-е издание.

8.Мохов А.А. Специалист в гражданском судопроизводстве // Цивилист.- 2008. №3. С. 87-94.

9.Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист.- 2005 №1. С. 52-54.

10.Нечаева В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ., 2008. С. 657.

11.Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность.2005. №7. С. 17-20.

12.Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Афтореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С. 8-11.

13.Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.  

14.Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист.- 2004.  №21. С. 9-13.

15.Сергун А.К. Доказательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 138 - 139.

16.Толчеева Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам. М.: Юристъ.- 2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.10.2002 №138-ФЗ (ред.от 07.05.2013) // -доступ из СПС «КонсультантПлюс».

 

 

2 Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность.- 2005  №11. С. 23-26.  

 

3 Забарчук Е.Л Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2009. С. 546.

 

 

4 Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность.- 2005  №11. С. 23-26.  

 

 

5 Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист.- 2005 №1. С. 52-54.

 

 

6 Нечаева В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ., 2008. С. 657.

 

 

7 Мохов А.А. Специалист в гражданском судопроизводстве // Цивилист.- 2008. №3. С. 87-94.

 

 

8Забарчук Е.Л Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2009. С. 546.

 

9 Мохов А.А. Специалист в гражданском судопроизводстве // Цивилист.- 2008. №3. С. 87-94.

 

10 Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Афтореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.С.8-11.

 

11 Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики.2004.Вып.1.С. 13-15.

 

12 Толчеева Н.К.  Настольная книга судьи по гражданским делам. М.: Юристъ.- 2008.

 

13 Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Афтореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.С.8,11.

 

14 Мохов А.А. Специалист в гражданском судопроизводстве // Цивилист.- 2008. №3. С. 87-94.

 

 

15 Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист.- 2005 №1. С. 52-54.

 

 

16 Власов А.А., Гражданский процесс. Учебник для вузов. Издательство Юрайт, 4-е издание.

 

17 Калинова С.Г., Якушев А.В. Гражданский процесс. Конспект лекций.