Статус и правовое положение специалиста в гражданском процессе

2) участвовать в производстве  отдельных процессуальных действий  или судебном разбирательстве;

3) давать пояснения относительно  смысла рассматриваемых фактов  и собственных действий в области  тех специальных познаний, которые  он имеет, а по требованию суда - и письменные пояснения;

4) отказаться от участия  в производстве отдельного процессуального  действия или судебном разбирательстве, если он не обладает необходимыми  познаниями.

 ГПК расширяет возможности для использования специальных познаний в гражданском процессе: наряду с заключением эксперта он допускает возможность использования консультации специалиста. Однако в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе. 
          Комментируемая статья регламентирует несколько вопросов, связанных с использованием консультации специалиста, а именно: в каких случаях может возникнуть необходимость в специальных познаниях, исходящих от специалиста, о правах и обязанностях специалиста в процессе, о способах процессуального оформления консультации и процедуре задавания вопросов специалисту в судебном заседании.8 
           Случаи, когда допускается использование консультации специалиста, можно условно разделить на две группы: 1) связанные с необходимостью получения пояснений, консультаций при проведении процессуальных действий (при осмотре письменных и вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств); 2) связанные с необходимостью оказания суду непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества). 
         Комментируемая статья позволяет выделить следующие отличия консультации специалиста от другой формы использования специальных познаний, довольно широко применяемой в гражданском процессе, - заключения эксперта: 1) разъяснения специалиста основаны не на специальном исследовании (таковое специалистом вообще не проводится), а на профессиональных знаниях и опыте; 2) дача специалистом консультации не требует вынесения судом специального определения с указанием вопросов, подлежащих выяснению; 3) если для заключения эксперта установлена обязательная письменная форма, то специалист может дать консультацию устно. 
          Способ процессуального закрепления полученной консультации в материалах дела напрямую зависит от формы, в которой давалась консультация: консультация специалиста, данная в письменной форме, приобщается к делу; консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. 
Информация, полученная судом посредством консультации специалиста, может стать объектом исследования в судебном заседании с соблюдением принципов непосредственности и состязательности. Исходя из этого закон предусматривает обязательное оглашение консультации специалиста, данной им в письменной форме. Кроме того, закон допускает возможность задавания вопросов специалисту. При этом нормы, касающиеся задавания вопросов специалисту, практически дословно воспроизводят положения, регламентирующие процедуру задавания вопросов эксперту, которая установлена в ч. 1 ст. 187 ГПК.

 

 

 

1.2. Ответственность  специалиста в гражданском процессе

Вопрос о юридической ответственности специалиста, участвующего в разбирательстве гражданского дела, также в действующем законе не получил четкого разрешения. Вопрос о привлечении к юридической ответственности специалиста может стоять в случаях разглашения им сведений, составляющих государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребёнка, а также по другим делам, когда разбирательство дел осуществляется в закрытых судебных заседаниях. Согласно ч.3 ст. 10 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом от ответственности за их разглашение. 9

 Теоретически возможна ситуация, когда специалист дает ложные пояснения, совершает процессуальные действия с нарушением требований, предъявляемых в определенной сфере человеческой деятельности и т.п. Конечно, такого рода консультации, пояснения могут существенно деформировать предмет доказывания по делу, повлиять на формирование внутреннего убеждения судьи, а совершение таких процессуальных действий повлечь за собой получение судом «порочных» доказательств. Опасность такого деяния очевидна: возникают существенные препятствия к объективному разбирательству дела, установлению истины по делу, вынесению отвечающего требованиям закона судебного решения. Поэтому возникает вопрос о признании такого рода деяний противоправными и наказуемыми.

 

 

 

1.3. Особенности  использования специальных знаний  специалиста в гражданском  процессе

Совершение отдельных процессуальных действий, предписанных законом, может потребовать наличия специальных знаний и навыков. Так, ч.2 ст. 81 ГПК РФ прямо указывает на возможность привлечения специалиста с целью получения образцов почерка. В случае потребности в изъятии  отдельных биологических материалов (например, крови для последующего исследования экспертами по делам об установлении отцовства) следует руководствоваться ст. 35  Закона «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой «образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения».

Таким образом, участие специалиста на различных стадиях гражданского судопроизводства (подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, обжалование решения суда) становится дополнительной гарантией прав и охраняемых законом интересов участников процесса.

В связи с внедрением в гражданский процесс такой фигуры, как специалист, требуется решение ряда вопросов:

1. об обязанностях и правах специалиста и его ответственности;
2. о процедуре допроса специалиста;
3. о возможности (невозможности) сведущему лицу проводить экспертизу в случае. Если он принимал участие в деле в качестве специалиста.

Специалист, как и эксперт, по своему правовому положению относится к группе субъектов гражданского судопроизводства, которые содействуют осуществлению правосудия. Конститутивным признаком таких субъектов процесса является наличие у них специальных знаний и навыков, их объективная незаинтересованность в исходе дела, так как они не являются субъектами судебного спора.10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Заключение специалиста в гражданском процессе

2.1. Формы и элементы  заключения специалиста

Согласно действующему ГПК РФ, специалист привлекается к участию в гражданском судопроизводстве непосредственно судом. Однако ГПК РФ не запрещает привлекать (ходатайствовать о привлечении) специалиста сторонам и/или их представителям.

В соответствии со ст. 188 ГПК РФ суд привлекает специалиста для дачи консультаций. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ консультация специалиста может быть отнесена к «письменным» доказательствам.

Консультация специалиста, данная с нарушением требований ГПК РФ, не имеет юридической силы и не может быть положена в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Заключение и показания эксперта и специалиста подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Оценивая заключение и показания эксперта и специалиста необходимо проверить имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики).

Очень важно уяснить является ли эксперт и специалист лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со своим положением, не находится ли в служебной или иной зависимости.

Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта и специалиста в соответствии с законом. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт и специалист за пределы своей компетенции, т.е. не решал ли вопросов правового характера, не сформулированы ли выводы на основании материалов дела, не относящихся к предмету его исследования, вместо того, чтобы обосновать их результатами проведенных исследований, требующих применения специальных знаний.11

В консультации специалиста (в гражданском судопроизводстве), за редкими, указанными выше исключениями (п. 9 нижеуказанного перечня), обязательно указываются:

1. дата, время и место проведения исследования и исполнения заключения специалиста (консультации специалиста)
2. основания для исполнения заключения специалиста (консультации специалиста)
3. лицо, по решению или запросу которого исполняется заключение специалиста (консультация специалиста)
4. сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество специалиста, занимаемая им должность, его образование, специальность, стаж работы по специальности, квалификационная категория, учёная степень, учёное звание
5. сведения о разъяснении специалисту его прав и обязанностей (в соответствии со ст. 188 ГПК РФ) и предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ); в гражданском судопроизводстве указываются также сведения о предупреждении специалиста по ст. 168 ГПК РФ о последствиях неявки по вызову суда в судебное заседание без уважительных причин
6. вопросы, поставленные перед специалистом
7. объекты исследований и материалы дела, представленные специалисту для производства исследования
8. данные о процессуально предусмотренных лицах (участниках судопроизводства), присутствовавших при производстве исследования
9. содержание и результаты проведенных исследований с указанием применённых методик
10. выводы (суждения) по поставленным перед специалистом вопросам и их обоснование.12

Материалы, иллюстрирующие заключение (консультацию) специалиста (фотографии, схемы, графики и т. п.), прилагаются к заключению (консультации) и являются его (ее) составной частью

При формулировке выводов, также как и в заключении эксперта, допускается объединение близких по смыслу вопросов и изменение их последовательности (без изменения оригинальной формулировки вопроса). В своих выводах (суждениях) на вопросы, выходящие за пределы своих специальных познаний, специалист мотивированно отвечает отказом.

Подпись специалиста (специалистов) удостоверяется печатью государственного судебно-экспертного учреждения, предусмотренной правилами делопроизводства для данного вида документов (во всех местах текста, где эти подписи поставлены).

Не допускается внесение в текст самого заключения эксперта (специалиста) или консультации специалиста, а также в приложения к ним любых исправлений (дописок, подчисток, дорисовок и пр.), даже заверенных подписью эксперта (специалиста) и оттиском печати государственного судебно-экспертного учреждения.13

 

 

 

 

 

2.2. Заключение  специалиста и эксперта: сходства  и отличия

На основании анализа литературы и норм действующего законодательства можно указать следующие черты сходства и различия между экспертным заключением и заключением специалиста.

Выделим сходные черты: эксперт и специалист являются ведущими лицами – обладают специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла; их участие возможно и протекает по процессуальным нормам.

Выделим отличительные черты: по функции (эксперт проводит исследование представленных данных, а специалист оказывает помощь суду в выявлении и фиксации таких данных, осуществлении определенных процессуальных действий, консультирует и т.п.); по конечному результату деятельности (результатом деятельности эксперта является получение новых фактов, являющихся самостоятельным источником доказательств по делу и оформляемым в виде «заключения эксперта»; специалист новые факты не устанавливает, его заключение не является самостоятельным доказательством по делу).

Представляется, что должно действовать общее правило о невозможности смешения процессуальных функций. Поэтому необходимо исходить из того, что экспертом не может быть лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста, а специалистом – лицо, участвовавшее в деле в качестве эксперта.14

Предлагаю внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:

1. наименование главы четвертой изменить на «Лица, участвующие в деле, и иные участники гражданского процесса»;
2. главу четвертую дополнить статьей «Специалист» следующего содержания:

1.»При возникновении потребности в использовании специальных знаний и навыков для установления обстоятельств дела без проведения специального исследования (экспертиза) суд вправе привлечь для участия в процессе специалиста.

2.Специалист – лицо, обладающее  специальными знаниями и навыками, привлекаемое к участию в процессуальных  действиях в порядке, предусмотренном  настоящим Кодексом и иными  федеральными законами, для дачи  консультаций, пояснений, постановки  и разъяснения вопросов, входящих  в его профессиональную компетенцию, выполнения процессуальных действий, требующих специальных знаний  и навыков.