Средства защиты интересов ответчика

Институт встречного иска дает возможность путем совместного  рассмотрения первоначального и  встречного исков полнее учесть правовые отношения сторон. Такой иск соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Ответчик имеет право, до принятия судом решения, предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам искового предъявления (ст. 137 ГПК Российской Федерации).

Судья принимает встречный  иск, если (ст. 138 ГПК Российской Федерации):

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска полностью исключает, в части удовлетворения первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. А их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению споров²⁹.

Встречный иск, это самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в гражданском процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Таким образом, для встречного иска характерно:

• иск ответчика;
• иск заявлен в идущем процессе;
• иск заявлен для одновременного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Между этими исками имеется разница. Разница заключается в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено, а также разрешено совместно с первоначальным иском, и отдельно от него в самостоятельном российском гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение, как будто, «привязано» к первоначальному иску, поэтому оно не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном процессе³⁰.

Встречный иск удобен также и для суда, и для сторон участвующих в процессе. Иск создает возможность в одном процессе разрешить взаимные претензии сторон, одним решением. Целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан. Один из этих граждан, собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, это наниматель жилого помещения, он просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения. Это не только целесообразно, но и необходимо вместе рассматривать иск матери ребенка к отцу об алиментах, а также встречный иск ответчика об оспаривании отцовства. Раздельное рассмотрение указанных исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, который не является, отцом ребенка. Решение о взыскании алиментов исполняется, а поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается (ч. 3, 4 ст. 432 ГПК Российской Федерации), то оказывается, что гражданин, к которому предъявляется иск об алиментах, вернуть выплаченные без основания денежные суммы никак не сможет.

В судебной практике встречный иск, это распространенное явление. Предъявляется встречный иск в целях зачета поглощения или погашения искового требования³¹.

Принятие встречного иска к рассмотрению принимается по соображениям практического удобства. Требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного спорного вопроса. Соединение первоначального и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства. Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 ГПК Российской Федерации встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям (ст. 126 ГПК Российской Федерации) и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до того как было вынесено судебное решение.

Результатом рассмотрения встречного иска является принятие решения по этому иску. По первоначальному и встречному искам суд выносит одно решение, в нем отдельно дается обоснованный ответ на оба иски.

Изменение иска может быть при изменении основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований. Статья 34 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность только такой альтернативы, так как одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно другим иском.

В действующем российском законодательстве нет нормы права предусматривающей последствия такой замены. Необходимо прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование, он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК Российской Федерации.

Изменение иска в предусмотренных (ч. 1 ст. 34 ГПК Российской Федерации) пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов. Истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование. Такая возможность очень важна в таких случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска³².

Право истца изменить предмет иска после его предъявления тоже практически удобно для него. В частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований, то закон предоставляет возможность одно требование заменить другим (ст. 475 ГК Российской Федерации)³³.

В теории российского гражданского процессуального права высказано мнение о том, что одновременно могут быть изменены основания и предмет иска, если не изменяется защищаемый иском интерес.

Право изменять иск принадлежит только истцу, в соответствии со (ст. 195 ГПК Российской Федерации) суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Выход за указанные пределы допускается только в виде исключения и обусловлен необходимостью защитить права и интересы истца охраняемые законом, и в других предусмотренных законом случаях.

 

 

Заключение

Итак, мы рассмотрели тему, защита ответчика в гражданском судопроизводстве и пришли к выводам:

• ответчик – это лицо, нарушившее права, свободы и охраняемые законом интересы истца;
• отве́тчик – участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца;
• если в деле участвуют несколько ответчиков, каждый из них именуется «соответчиком»;
• ответчиком может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признаётся в равной степени за всеми гражданами и организациями;
• замена ненадлежащего ответчика отличается от процессуального соучастия на стороне ответчика тем, что в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей. В отношении процессуального соучастия на стороне ответчика каждый из соответчиков является носителем материальных обязанностей, по которым возник спор;
• замена ответчика в суде может повлечь изменение подсудности. Это не влияет на рассмотрение дела судом. По предъявлению иска ненадлежащим истцом суд рассматривает дело, а также выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца. Если самостоятельные требования на предмет спора в том же процессе заявит третье лицо, то суд может удовлетворить требования третьего лица и отказать в их удовлетворении в отношении ненадлежащего истца;
• в действующем российском законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу, после отказа истца от иска и разъяснить ему, что новое исковое требование можно предъявить в самостоятельном производстве;
• ответчик имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

 

 

 

Список использованных источников и литературы

1. Нормативно-правовые  акты:

1. Гражданский кодекс России : текст ГК, разъяснения по вопросам судебной практики, алфавитно-предметный указатель / Исслед. центр частного права ; сост. О. Ю. Шилохвост. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: МЦФЭР, 2012. – 1280 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). – Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. Авт коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» : ИНФРА-М, 2005. – 1062 с. (С. 513-544)
4. Постановления ФАС Уральского округа от 02.06.2003 № Ф09-1599/03-АК; от 12.11.2003 № Ф09-3242/03-ГК; от 26.11.2003 № Ф09-3414/03-ГК– М., 1992–2013.

 

2. Учебная, научная и специальная литература:

5. Аргунов А. В. Особое производство в гражданском процессуальном праве в России и Франции – М., 2011. – С. 9.
6. Вандраков С. Ю. К вопросу об имущественной ответственности ЖСК за невыполнение договорных обязательств / 2013. – № 3. – С. 27-31.
7. Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве – Красноярск:  2012. – С. 73–75.
8. Гражданское право : под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. – М. : Форум : ИНФРА-М, 2010. –782 с.
9. Григорьева О.  В. Владение как необходимое условие возникновения и осуществления вещных прав : автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право – Волгоград, 2004. – 26 с.
10. Закиров Р. Ю. Публичный договор и договор присоединения в проекте ГК РФ - Юрист. – 2013. – № 8. – С. 22-25.
11. Кляус Н.В. Процессуальные законные интересы в гражданском судопроизводстве - Юрист. – 2012. – № 23 – С. 12–16.
12. Малько А.В. Законные интересы как правовая категория - Санкт-Петербург, 2004. – С. 182.
13. Мурадьян Э. М. О судебном надзоре (заметки с конференции «Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека», Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) - Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12. – С. 42.
14. Савельева О. Ю. Недействительность сделок в гражданском обороте: теория и практика : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право – Рязань, 2003. -–22 с.
15. Хесин Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах / Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1. – С. 9–10.
16. Шибаева Ю. В. Приобретение права собственности по договору : автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право – Волгоград, 2003. – 23 с.
17. Шутенко О. В. Проблемы психологии гражданского процесса /- Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 5. – С. 11–22.
18. Якунина Е. С. Некоторые аспекты привлечения публично-правовых образований к субсидиарной гражданско-правовой ответственности   рбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2. – С. 2-

5.

3. Адреса сайтов в интернете:

19. http://ru.wikipedia.org/wiki

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ http://ru.wikipedia.org/wiki

² http://ru.wikipedia.org/wiki

³ Гражданское право : [учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по спец. 030501.65 «Юриспруденция»] / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. – Москва : Форум : ИНФРА-М, 2010. – С. 361.

⁴ Мурадьян Э. М. О судебном надзоре (заметки с конференции «Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека», Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) / Э.М. Мурадьян // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12. – С. 42.

⁵ Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву : из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе ; [предисл. А. Маковского ; сост. библиогр. О. Ю. Шилохвост ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра гражданского права юридического фак.]. – Москва :

⁶ Аргунов А. В. Особое производство в гражданском процессуальном праве в России и Франции: Автореф. ... к.ю.н. / А. В. Аргунов. – Москва, 2011. – С. 9.

⁷ Малько А.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В. В. Субочев. – Санкт-Петербург, 2004. – С. 182.

⁸ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). – Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. Авт коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков. – Москва : Юридическая фирма «КОНТРАКТ» : ИНФРА-М, 2005. – С. 513-544.

⁹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

^{10 10} Гражданское право : [учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по спец. 030501.65 «Юриспруденция»] / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. – Москва : Форум : ИНФРА-М, 2010. – С. 361.

¹¹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

¹² Гражданское право : [учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по спец. 030501.65 «Юриспруденция»] / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. – Москва : Форум : ИНФРА-М, 2010. – С. 363.

¹³ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

¹⁴ Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву : из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе ; [предисл. А. Маковского ; сост. библиогр. О. Ю. Шилохвост ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра гражданского права юридического фак.]. – Москва :