Состав и действие источников гражданского процессуального права

СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Формирование  в России правового демократического государства не возможно без развития института гражданских правоотношений. И в этом направлении наша страна, хоть и медленно, но движется вперёд. Уже сегодня можно с уверенностью утверждать, что Россия стоит на пути развития правового демократического государства с федеративной формой государственного устройства.

     Основу  любого права составляет его система. От того, каким образом в государстве  построена система нормативных  актов, как они между собой  взаимодействуют, как решаются проблемы противоречия права, зависит и сам  процесс развития правового государства. Именно поэтому выбранная для  написания курсовой работы тема является актуальной.

     Проблема  исследования раскрывается в работах  таких авторов, как О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин и многие другие.

     Автор фундаментального курса гражданского права и монографических исследований многих цивилистических проблем - О.С.Иоффе и ныне остается одним из наиболее авторитетных и часто цитируемых цивилистов. В его трудах рассматриваются вопросы гражданских правоотношений, ответственности, обязательств, а также вопросы общей теории права - о системе права, норме и правоотношении и др. В сборник избранных трудов, выходящий в России впервые после 20-летнего перерыва, включены опубликованные О.С. Иоффе в разное время очерки по истории отечественной и мировой цивилистической мысли, исследования одного из важнейших институтов юридической науки - правоотношения, а также сохранившие не только научную, но и практическую актуальность критические статьи по вопросам хозяйственного права, одна из которых написана О.С. Иоффе в соавторстве с О.А. Красавчиковым.

     В произведениях по гражданскому праву  К.Д. Кавелина публикуются монографии «Что есть гражданское право и где его пределы?», «Права и обязанности по имуществам и обязательствам» и статья «Какое место занимает гражданское право в системе права вообще?». В этих работах - единственных в русской юридической литературе - последовательно заложены основы современной концепции разграничения норм права исключительно по типу регулируемых ими общественных отношений, т. е., по предмету правового регулирования.

     Тем не менее, проблема системы гражданского законодательства требует дополнительной проработки. Например, не совсем чётко  в литературе определён принцип  применения гражданского законодательства по аналогии. Также достаточно слабо  раскрыта проблема применения обычаев  имущественного оборота. Собственный  опыт у российской судебной практики фактически отсутствует.

     Объект  исследования – Гражданское процессуальное законодательство.

     Предмет исследования – понятие, виды источников гражданского права, их система и  действие.

      Методологическую  основу исследований составляют теоретические  разработки в области гражданского права по проблеме его источников.

      Практическая  значимость проведённого исследования состоит в том, что его результаты можно использовать в практической деятельности. Осознание основ гражданского права – его источников, позволяет  более глубже вникнуть в сущность норм права и определить их соответствие правовым основам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 Система гражданского процессуального права  

     1.1 Определение источников  гражданского права 

     Возникновение термина «источник права» связывают  с римским правом. Определение  данного термина в юридической  литературе многозначно. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения.

     В современных правовых системах господствующими источниками права являются нормативные акты, среди которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической силы. В гражданско-правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства.

     Необходимо  отметить, что в нашей стране в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 1 ст. 7 ГК РФ , общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Они, следовательно, должны также учитываться в качестве источников ее права.

     В сфере имущественного оборота в  силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет  обычай. Ярким свидетельством этого  является правовое оформление международного торгового оборота, в котором  для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные  международные торговые обычаи и  обыкновения. С переходом к рыночной организации экономики и развитием имущественного оборота в Российской Федерации роль применяемых обычаев возросла, что нашло законодательное отражение. Но, тем не менее, сфера применения обычаев в РФ фактически ограничена договорными отношениями.

     Вместе  с тем признание источником права  иных, кроме нормативных актов, несет  в себе определенную опасность. Ведь нормы права предполагаются формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми  разногласиями при установлении содержания применимого к данному  случаю права. Поэтому, в частности, не могут признаваться формой права  правила морали и нравственности, хотя многие из них, по существу, лежат  в основе ряда правовых норм. Они  могут иметь определенное значение лишь при уяснении смысла отдельных  гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Следовательно, иные, нежели законодательство, источники  права тоже должны быть по возможности  конкретизированы и формализованы  как по содержанию, так и по сфере  применения

     В англо-американской правовой системе  роль основного источника права  выполняет судебный прецедент –  вступившее в законную силу решение  суда по конкретному спору. Обычно речь идет о решениях судов высших инстанций, определенным образом систематизированных  или обобщенных, которые и составляют здесь понятие судебной практики.

     В континентальной, в том числе  в российской, правовой системе судебный прецедент формально не считается  источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или  иных споров и здесь весьма велико, а в известной мере даже формализовано. Так, высшие судебные органы вправе давать судам «руководящие разъяснения» по вопросам применения законодательства.

     Не  является источником права цивилистическая  доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат  доктринального (научного) толкования закона и других источников, но не имеют  обязательного характера. Они могут  быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой  предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного  юридического значения.

     Не  могут считаться источниками  права и индивидуальные акты, или  акты локального характера, не содержащие общеобязательных предписаний (правовых норм). В сфере гражданского права  часто используются конкретные уставы различных юридических лиц, договоры и т. п. Эти акты обязательны лишь для тех, кто их принял.

     Таким образом, к числу источников гражданского права следует относить как законодательство (нормативные акты), так и международные  договоры, а также торговые обычаи (а в странах «общего права» – прежде всего судебный прецедент) (см. рис. 1.1). Это обстоятельство характеризует особое понимание источника права в гражданско-правовой сфере.  
 
 

     1.2. Гражданское законодательство   

     Под гражданским законодательством  понимается совокупность нормативных актов. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые.

     Принципиальной  особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных правил, действующих  только в том случае, если сами участники  регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Такие  нормы преобладают в регулировании  договорных отношений. В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями. Диспозитивная норма обычно содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не установлено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон.

     Однако  в гражданском законодательстве имеется и значительное количество общеобязательных, императивных норм, не допускающих никаких отступлений  от своего содержания (особенно при  определении статуса субъектов  и режима объектов гражданских правоотношений, а также содержания вещных и исключительных прав). Более того, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует  исходить из ее императивного характера, ибо диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи все-таки особенностью, а не общим правилом правового, в том  числе гражданско-правового, регулирования.

     Входящие  в гражданское законодательство нормативные акты составляют весьма значительный по объему законодательный  массив. Их неизбежное обилие вызвано  широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования. Вместе с тем это обстоятельство затрудняет ознакомление с действующим  гражданским правом и значительно  усложняет установление необходимых  взаимосвязей между составляющими  его различными актами. Поэтому именно для гражданского законодательства первостепенное значение имеет решение  проблемы его систематизации и упорядочения¹.

     К основным способам систематизации (упорядочения) законодательства, применяемым и  в гражданско-правовой сфере, относятся  инкорпорация, консолидация и кодификация. Инкорпорация нормативных актов  представляет собой сведение ранее  изданных актов в единый источник (сборник) без изменения их содержания. Официальная инкорпорация обычно оформляется  в виде единого свода, собрания или  иного сборника законов или других нормативных актов.