Шпаргалка по «Гражданскому процессу»

 

При назначении судом судебной экспертизы суд выносит определение, которое  называется «определение о назначении экспертизы» (в определении также  указывается название проводимой экспертизы).

 

Содержание определения суда о  назначении судебной экспертизы содержится в ст. 80 ГПК РФ.

 

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом  по вопросам, разрешение которых требует  специальных знаний в области  науки, техники, искусства или ремесла  и которые поставлены перед экспертом  судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию  по конкретному делу (согласно ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

 

Проведение судебной экспертизы поручается эксперту государственного судебно-экспертного  учреждения. К эксперту предъявляются  определенные требования. Экспертом  должен быть гражданин РФ, имеющий  высшее профессиональное образование  и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности.

 

В ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» дается определение  понятия «эксперт». Это аттестованный  работник государственного судебно-экспертного  учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных  обязанностей.

 

В ст. 85 ГПК РФ закреплены права  и обязанности эксперта:

 

1) эксперт обязан принять к  производству судебную экспертизу;

 

2) эксперт обязан провести полное  исследование представленных ему  объектов и материалов дела, дать  обоснованное и объективное заключение  по поставленным перед ним  вопросам;

 

3) эксперт обязан явиться по  вызову суда для личного участия  в судебном заседании и ответить  на вопросы, связанные с проведенным  исследованием и данным им  заключением;

 

4) эксперт обязан направить в  суд, назначивший экспертизу, мотивированное  сообщение в письменной форме  о невозможности дать заключение, в случае, если поставленные вопросы  выходят за пределы специальных  знаний эксперта либо материалы  и документы непригодны или  недостаточны для проведения  исследований и дачи заключения;

 

5) эксперт обеспечивает сохранность  представленных ему для исследования  материалов и документов и  возвращает их в суд вместе  с заключением или сообщением  о невозможности дать заключение;

 

6) эксперт не вправе самостоятельно  собирать материалы для проведения  экспертизы;

 

7) эксперт не вправе вступать  в личные контакты с участниками  процесса, если это ставит под  сомнение его незаинтересованность  в исходе дела;

 

8) эксперт не вправе разглашать  сведения, которые стали ему известны  в связи с проведением экспертизы, в том числе сведения, которые  могут ограничить конституционные  права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую  или иную охраняемую законом  тайну, или сообщать кому-либо  о результатах экспертизы, за  исключением суда, ее назначившего;

 

9) эксперт, поскольку это необходимо  для дачи заключения, имеет право  знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о представлении  ему дополнительных материалов  и документов для исследования; задавать в судебном заседании  вопросы лицам, участвующим в  деле, и свидетелям; ходатайствовать  о привлечении к проведению  экспертизы других экспертов;

 

10) эксперт должен обеспечить  сохранность представленных объектов  исследований и материалов дела.

 

После проведения экспертом судебной экспертизы эксперт обязан по запросу  суда представить свое заключение.

 

Согласно ст. 9 ФЗ «О государственной  судебно-экспертной деятельности в  РФ» заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

 

Статья 86 ГПК РФ указывает, что заключение эксперта должно содержать подробное  описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

 

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Необходимо помнить о том, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности имеющихся в деле доказательств.

 

Судебная экспертиза может проводиться  как в ходе судебного заседания, так и вне заседания, если это  обусловлено характером проводимой экспертизы. Лица, участвующие в  деле, имеют право присутствовать при проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведения экспертизы.

 

В гражданском процессе выделяют несколько  видов судебной экспертизы:

 

1) единоличную экспертизу, проводимую  одним экспертом по вопросам, поставленным перед ним судом;

 

2) комплексную экспертизу. При осуществлении  данной экспертизы задействуется  несколько экспертов различных  специальностей, что обусловлено  сущностью проводимой экспертизы.

 

Данная экспертиза проводится для  установления обстоятельств по делу с использованием различных областей знаний или с использованием различных  научных направлений;

 

3) комиссионную экспертизу. Для  осуществления данной экспертизы  необходимо двое или более  экспертов. В отличие от комплексной  экспертизы комиссионная экспертиза  проводится экспертами одной  области знаний.

 

Эксперты на основании данной судебной экспертизы приходят к общему выводу и письменно подтверждают свое мнение в заключении. Эксперт, имеющий свое личное мнение, отличное от мнения других экспертов, имеет право письменно  выразить свое мнение и приложить  к заключению экспертов, при этом обязан также подписать общее  заключение.

 

В практике имеют место случаи, когда судебная экспертиза не дала достаточной ясности и полноты  ответа. Эксперт отвечает строго на поставленные судом перед ним  вопросы, не выходя за их рамки.

 

В данном случае целесообразней назначить  дополнительную экспертизу эксперту, проводившему первоначальную экспертизу. При этом необходимо поставить вопросы  так, чтобы ответы содержали более  полный объем информации, необходимой  для разрешения дела.

 

Могут возникнуть сомнения в правильности или обоснованности первичного заключения эксперта, а также существуют явные  противоречия между заключениями экспертов. В связи с данными обстоятельствами суд может назначить повторную  экспертизу по тем же вопросам только другому эксперту или группе экспертов. При назначении дополнительной и  повторной экспертизы суд выносит  определение, в котором должен указать  мотивы несогласия суда с первичной  экспертизой.

 

 

 

38. Объяснения сторон и свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе.

 

Объяснения сторон и третьих  лиц являются одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 68 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела.

 

Особенность объяснений сторон как  доказательств заключается в  том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы  с обстоятельствами дела, поэтому  больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в  том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих  сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают их.

 

Объяснения сторон могут быть устными  и письменными. Объяснения истца  об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с  которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении  обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны  о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

 

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает  их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

 

 

Свидетельские показания – одно из наиболее распространенных средств доказывания.

В соответствии то ст. 69 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого судом дела.

В отличие от сторон и третьих  лиц свидетель не имеет юридической  заинтересованности в исходе дела, так как не участвует в материально-правовых отношениях.

Закон не ограничивает возрастом возможность  физическому лицу быть свидетелем по делу. Вместе с тем, при допросе  некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) и оценке их показаний суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить.

В отличие от объяснений сторон и  третьих лиц, свидетельские показания  всегда должны быть даны только в устной форме посредством рассказа о  фактах, очевидцем которых являлся  сам свидетель, либо о фактах, о  наличии или отсутствии которых  ему стало известно от других лиц.