Производство по гражданским делам в арбитражном и третейском судах

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято  решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  получения оспариваемого решения  стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным  договором Российской Федерации  или федеральным законом.

Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом  для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

В заявлении  об отмене решения третейского суда должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

- наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;

-наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;

- дата и место принятия решения третейского суда, его номер;

- дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;

- требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.

В заявлении могут быть указаны  номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты и иные сведения.

К заявлению  об отмене решения третейского суда прилагаются:

- надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда;

- копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;

- подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

- документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 

- уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ;

-доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных  АПК РФ, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. 3адача

Носов обратился  в суд с иском в интересах  своего несовершеннолетнего сына о  признании недействительным договора приватизации. Решением суда в иске было отказано, кассационная инстанция  оставила решение без изменения. Носов считает решение суда, вступившее в законную силу, необоснованным.

Определите круг лиц, обладающих правом на обращение  в суд надзорной инстанции. Каков  порядок рассмотрения дела на заседании  президиума?

Ответ. Решением суда в иске было отказано, так как отказ от включения несовершеннолетнего сына в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Надзорная инстанция оставляет за собой право рассматривать жалобу в течение 30 дней, принимая решение о возбуждении надзорного производства и рассмотрении дела либо об отказе в истребовании арбитражного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Федеральный  конституционный закон от 31 декабря  1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной  системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской  Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ " "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

3.Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.

4.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

5.Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

8. Федеральный закон от 8 июля 2001 г. № 129-ФЗ 9 (ред.от 21.12.2013)"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей ".

9. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон об арбитраже) и Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах).

II. Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» от 9 декабря 2003 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 2.

III. Специальная литература:

1. Треушников М.К. Комментарий к ГПК РСФСР. М. 1997 г., С-189.
2. Ярков В.В. «Арбитражный процесс» // Москва, 2003. С-78
3. Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений / Н.М Демидова // Арбитражная практика. - 2003. - № 11.С-93.
4. Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс. -//  Юрайт-Издат, 2008. С-91.
5. Арбитражный процесс: учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / отв. ред. - д.ю.н., проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С-169.
6. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. -// Дашков и К, 2009. С-231.
7. Дубровина М.А. Критерии определения международного характера арбитража (на примере законодательства Швейцарии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 2. С. 45.
8. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: Современные тенденции. М., 2002. С-127.
9. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. С-83.

¹   См. Треушников М.К. Комментарий к ГПК РСФСР. М. 1997 г., С-189.

² Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

³ Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ " "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

⁴ Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.

⁵ Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

⁶ Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

⁷ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

⁸ Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

⁹ Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.

¹⁰ Федеральный закон от 8 июля 2001 г. № 129-ФЗ 9(ред.от 21.12.2013)"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей ".

¹¹ Ярков В.В. «Арбитражный процесс» // Москва, 2003. С-78.

¹² Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений / Н.М Демидова // Арбитражная практика. - 2003. - № 11.С- 93.

¹³ Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс. -//  Юрайт-Издат, 2008. С-91.

¹⁴ Арбитражный процесс: учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / отв. ред. - д.ю.н., проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С-169.

¹⁵ Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. -// Дашков и К, 2009. С-231.

¹⁶ Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон об арбитраже) и Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах).

¹⁷ См.: Дубровина М.А. Критерии определения международного характера арбитража (на примере законодательства Швейцарии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 2. С. 45.

¹⁸ См.: Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: Современные тенденции. М., 2002. С-127.

¹⁹ См. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. С-83.