Производство по гражданским делам в арбитражном и третейском судах

5. Судьи арбитражного суда не  вправе говорить, кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Определение арбитражного суда 

Вынесение арбитражным судом определений .

1. Арбитражный суд выносит определения  в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, и в других случаях  по вопросам, требующим разрешения  в ходе судебного разбирательства.

2. Определение выносится арбитражным  судом в письменной форме в  виде отдельного судебного акта  или протокольного определения.

3. Определение в виде отдельного  судебного акта арбитражный суд  выносит во всех случаях, если  настоящим Кодексом предусмотрена  возможность обжалования определения  отдельно от обжалования судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу.

В других случаях арбитражный  суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

4. Определение в виде отдельного  судебного акта арбитражный суд  выносит в условиях, обеспечивающих  тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

5. Протокольное определение может  быть вынесено арбитражным судом  без удаления из зала судебного заседания. В случаях если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

 

 

6. Правовое регулирование деятельности третейских судов

 

Рассматривая правовую основу деятельности третейских судов в РФ, следует указать на то, что источники регулирования третейского разбирательства на территории РФ существенно отличаются от источников процессуального права. В связи с тем, что иерархия правовой силы источников третейского разбирательства обладает существенным своеобразием, а императивных норм, регулирующих третейское разбирательство, относительно немного, следует сделать вывод о том, что основным источником третейского разбирательства, обладающим наибольшей юридической силой, является соглашение сторон третейского разбирательства.

Важно отметить, что в РФ третейское судопроизводство распадается на два направления - "внутренний" третейский суд и международный коммерческий арбитраж. Это связано с тем, что в настоящее время действует два закона¹⁶.

Наличие двух законов о третейских судах приводит к определенной конкуренции норм, регламентирующих третейское разбирательство, что имеет существенное практическое значение.

Как отмечает М.А. Дубровина, "внутренний и международный  арбитражи, при наличии многих общих  признаков являются различными правовыми  институтами:

- первый находится внутри одного правового порядка, в то время как арбитраж международный берет начало из транснациональных коммерческих отношений, из плюрализма применимого права, из конфликта законов и конфликта юрисдикций... если при регулировании внутреннего арбитража приоритетное значение уделяется базовым принципам и стандартам национального права, то при регулировании арбитража международного, напротив, акцент смещается на основополагающие принципы международного частного права, принятые в мировой торговой практике и воспринятые в законодательстве большинства прогрессивных стран"¹⁷.

Между тем законодательство о третейских судах, судопроизводстве в третейском суде и исполнении решений  третейских судов состоит не только из указанных выше законов, но и иных, к числу которых прежде всего следует отнести Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Таким образом, между  процессуальным законодательством  и законодательством о третейских судах прослеживается взаимная связь, что важно как с теоретической, так и с практической точки  зрения. Как справедливо отмечает А.Г. Светланов: "Автономность третейского суда и его негосударственный характер не дают оснований исключить третейский суд вообще и международный коммерческий арбитраж в частности как институт из сферы процессуального права" ¹⁸.

Между тем одной из важных проблем является возможность применения третейскими судами норм процессуального  законодательства, регулирующего деятельность государственных судов в случае, когда аналогичные процедуры  не урегулированы законом о третейских судах и законом о международном коммерческом арбитраже. Речь идет о пробелах в законодательстве.

О.Ю. Скворцов рассматривает  данную проблему следующим образом. Во-первых, поскольку приоритетным для развития третейского процесса является соглашение, достигнутое сторонами, то, если стороны прямо предусмотрели  необходимость применения в ходе третейского разбирательства норм процессуального законодательства, это означает, что третейский суд, будучи связан этим соглашением, обязан применять таковые правила.

Во-вторых, если стороны в  третейском соглашении не оговорили  возможность применения каких-либо правил, в том числе и регулирующих деятельность государственных судов, то третейский суд, в случае отсутствия соответствующих норм Закона о третейских судах, вправе обращаться к соответствующим  нормам процессуального законодательства, регулирующим сходные правоотношения, но в пределах того усмотрения, ограниченность которого диктуется диспозитивным характером процессуальных взаимоотношений сторон ¹⁹.

С данной точкой зрения нельзя согласиться по следующим основаниям.

Во-первых, допустимость применения процессуального законодательства третейскими судами влечет смешение государственного и третейского  судопроизводства;

Во-вторых, позиция О.Ю. Скворцова может быть поддержана исключительно при рассмотрении споров во "внутренних" третейских судах, но не в международных коммерческих арбитражах;

В-третьих, применять аналогию закона процессуального законодательства к третейскому судопроизводству нецелесообразно, поскольку процессуальные конструкции третейского разбирательства приоритетно находятся в плоскости гражданско-правовых отношений.

Что касается опыта других государств по регулированию деятельности "внутренних" третейских судов  и международных коммерческих арбитражей, то она осуществляется как посредством  единого нормативного акта, так и  при помощи двух законов, которые  устанавливают необходимость применения института подведомственности для  распределения дел между "внутренними" третейскими судами и международными коммерческими арбитражами. Например, в Англии, Финляндии, Швеции существуют единые законодательные акты, регулирующие деятельность как "внутренних" третейских судов, так и международных коммерческих арбитражей.

Представляется, что существование  единого нормативного акта, регулирующего  процедуру деятельности как "внутренних" третейских судов, так и международных  коммерческих арбитражей в Российской Федерации, было бы правильным.

 

7. Основные функции третейского суда. Состав третейского суда

 

Функции и задачи третейского  суда.

Третейский суд — это орган, которому по соглашению сторон поручена организация третейского разбирательства конкретного спора. Правовая основа третейского суда в Российской Федерации приведена в Гражданском кодексе РФ, где ст. 11 называет третейские суды среди органов, осуществляющих защиту прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей. Эти суды могут создаваться сторонами для рассмотрения конкретного спора или действовать постоянно.

Третейские  суды, создаваемые сторонами, осуществляют судебные процедуры по самостоятельно установленным правилам. Обычно такие суды при рассмотрении дел придерживаются принципов арбитражно-процессуаль-ного законодательства страны пребывания или руководствуются правилами арбитражного регламента «Юнситрал», принятыми комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 21 июня 1985 г.

В Российской Федерации к наиболее известным  третейским судам относятся Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС), Морская арбитражная комиссия (МАК) и Третейский суд для разрешения экономических споров, осуществляющие свою деятельность при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Кроме них, существуют и другие третейские суды, образованные в соответствии с «Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров». Кроме перечисленных, только в Москве действует более 40 судов.

Решение третейского суда окончательно, не подлежит изменению, обязательно для  сторон, а в случае, если сторона добровольно не исполняет решение, оно исполняется в принудительном порядке. Такое решение имеет силу закона, т.к. подкреплено решением Нью-йоркской конференции 1958 г., которое поддержали более 100 стран, в том числе и Россия.

Таким образом, обращаясь в третейский суд, участники международных коммерческих отношений могут быть уверенны, что решение третейского суда будет исполнено в любом государстве — участнике Конвенции.

У третейского  суда есть и отрицательные стороны  его деятельности. Они состоят  в том, что хоть спор разрешается в одной инстанции, но сроки рассмотрения дела обычно более длинные по сравнению со сроками, принятыми в арбитражных судах России.

Состав третейского  суда.

Арбитражный третейский суд осуществляет свою деятельность в составе:

1. председателя Арбитражного третейского суда;
2. заместителя председателя Арбитражного третейского суда;
3. ответственного секретаря (руководителя секретариата) Арбитражного третейского суда;
4. третейских судей.

Председатель Арбитражного третейского  суда и его заместитель.

1. Председатель Арбитражного третейского  суда (а в его отсутствие - его  заместитель) организует его деятельность  и выполняет обязанности, возложенные  на него настоящим Положением. 2.Председатель Арбитражного третейского суда назначается председателем правления АНО «Арбитражный третейский суд Западно-Сибирского округа» сроком на пять лет. 3. Заместитель председателя  Арбитражного третейского суда  назначается председателем правления  АНО «Арбитражный третейский  суд Западно-Сибирского округа»  по представлению Председателя  Арбитражного третейского суда на срок, не превышающий срока действия полномочий Председателя Арбитражного третейского суда. 4. Одно и то же лицо  может быть избрано председателем  Арбитражного третейского суда  и (или его заместителем) неограниченное  количество раз.

Ответственный секретарь Арбитражного третейского суда

1.Ответственный секретарь Арбитражного  третейского суда назначается  председателем правления АНО  «Арбитражный третейский суд  Западно-Сибирского округа» сроком  на 5 лет и выполняет обязанности,  возложенные на него настоящим  Положением. 2. Ответственный секретарь Арбитражного третейского суда осуществляет функции, необходимые для обеспечения деятельности третейского суда, в соответствии с настоящим Положением, в том числе обеспечивает делопроизводство по рассматриваемым Арбитражного третейским судом спорам, кадровое делопроизводство, а также присутствие секретаря судебного заседания в судебных заседаниях Арбитражного третейского суда. 3. Председатель состава  Арбитражного третейского суда  вправе назначить иное лицо  секретарем судебного заседания. 4. В случае единоличного  рассмотрения спора Арбитражного  третейский судья самостоятельно  решает вопрос о секретаре  судебного заседания. Третейский судья — физическое лицо, обладающее дееспособностью и давшее согласие на выполнение обязанностей третейского судьи. Стороны могут по своему усмотрению согласовывать порядок назначения третейского судьи для рассмотрения конкретного спора. Третейский суд образуется в составе трех судей при отсутствии иного соглашения сторон. Каждая сторона назначает одного судью, а двое назначенных таким образом судей назначают третьего. Полномочия третейского судьи могут быть прекращены по его просьбе или по соглашению сторон. Третейский судья должен отвечать следующим требованиям: - имеет высшее юридическое образование; обладает полной дееспособностью; не имеет судимости; не имеет проступков, не совместимых с профессиональной деятельностью, если он ранее имел статус судьи, адвоката, нотариуса или занимал должности в правоохранительных органах; имеет практический опыт работы в финансовой сфере экономики не менее 5 лет.

 

2.8 Оспаривание решений третейского суда. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда

 

Оспаривание в  арбитражном суде решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории РФ (третейские суды) по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.